Ainsi, même si les réponses dans cette catégorie ont été beaucoup moins nombreuses que celles en faveur de l'approche "libre", il semble évident que le poids économique mesuré par le nombre d'emplois concernés et l'importance des investissements nécessaires, fait pencher la balance en faveur de l'harmonisation au sens du document de consultation.
Pour moi la messe est dite et la directive, par cette phrase, montre clairement son orientation.
En gros les acteurs du logiciel libre ne font pas d'emplois, donc ils n'ont pas leur mot à dire.
On dirait que ceux qui ont rédigé cette directive ignorent volontairement le fait que "l'industrie" du LL est très jeune et que forcément elle représente très peu de monde comparativement aux éditeurs "traditionnels". Bref, accepter les brevets logiciels se serait mettre un coup de frein sérieux au développement d'un secteur naissant de l'informatique...
Alors bien sûr comme il ne faut froisser personne, on va aller doucement vers une offcialisation de ce que fait déjà l'OEB. La technique du fait accompli. En douceur et en soignant les apparances.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Oui, mais encore une fois si cest _ca_ qui te gene alors je comprend, sans avoir de meilleur solution ca me titille aussi. Ceci dit _ca_ c'est aussi le cas pour les éditeurs et autres média de publications, ca n'est pas une exception pour les hébergeurs et je ne vois pas plus de raison de faire jouer à ce jeu de justice privée les éditeurs, les imprimeurs ou qui que ce soit , plus que les hébergeurs. Si c'est ca que tu veux changer alors c'est les lois actuelles qu'il faut changer, pas faire une exception pour Internet.
A mon avis il serait souhaitable de faire cette distinction. Un site Web est tout de même très différent d'un journal, d'un livre ou d'un média audiovisuel tel que la télé ou la radio. N'importe qui avec un minimum de connaissance et de volonté peut monter un site, l'ouvrir au public et diffuser les idées qu'il souhaite.
C'est pour cela que penser qu'un hébergeur devra *juger* du contenu sur la simple demande d'un tiers nous paraît plus choquant que dans le cas d'un média traditionnel car cela nous touche directement, notre propre liberté d'expression.
Un site comme linuxfr permet a beaucoup plus de personnes de s'exprimer qu'un journal ou une radio. Internet, par sa facilité d'accès et de diffusion est un nouveau média et doit donc bénéficier de lois particulières. Le replacer dans le cadre de lois existantes n'est pas forcément une bonne idée et reviendrait à le dénaturer.
Je n'ai pas forcément de solution à proposer mais il certain qu'à nouveau média doit correspondre de nouveaux moyens pour la justice. Mais force est de constater qu'il y a, en matière de justice, d'autres priorités qu'Internet...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Ah, si il y avait eu des XPs, j'aurais mis -1 à toutes ces conneries, et je n'aurais pollué personne, mais bon, on ne peut pas tout demander non plus.... y compris que la version n+1 ne soit pas isofonctionnelle avec la version n.
En revanche elle possède une fonctionnalité intéressante : le bouton Vérfier. Qui est très utile lorsqu'on poste quelque chose d'a priori un peu spécial... M'enfin c'est pas grave cette news est déjà un record à elle toute seule :)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Les posts interessants sont ceux qui argumentent et se confrontent
Ben c'est ce que j'ai fait en répondant point par point mais il n'a jugé utile de répondre que sur les points qui l'arrangeait :'( Donc c'est un troll !
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Afin de couper court à tout troll et éviter que cette news dépasse les 500 commentaires, sache que XUL est certes une technologie de NS, mais pas propriétaire.
Ouais enfin j'ai du mal à croire que ces spécifications soient apparues comme ça le 17/12/96... Vu le rythme de travail du W3C elles devaient déjà être bien avancées en juillet.
Enfin l'essentiel n'est pas là. Même pour IE 4 et NS 4 le support des CSS était loin d'être parfait...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Merci d'avoir pris soin de ne répondre que sur les points qui ne te gênaient pas ;)
Pour le data binding, je veux bien croire que c'est quelque chose que fait IE mais pas Mozilla. Mais dans la mesure où tous deux supportent XSL je le classe au niveau du point n° 101 de la liste de la news en terme d'utilité :)
Pour la modification de la page, c'est un contrôle AcitiveX ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Bon je vais répondre, je sais je me fais du mal mais bon...
- les behaviors, qui permettent par exemple d'implémenter MathML
Alors que c'est tellement plus simple d'avoir MathML par défaut
- le data binding, qui permet par exemple de remplir un tableau HTML avec des données récupérées par ailleurs
Connais pas. Ca m'a l'air très utile. (cela dit Mozilla, avec XSL doit pouvoir faire la même chose, mais peut être qu'on parle de la même chose ?)
- activex, qui est quand même nettement plus répendu que le machin équivalent de Mozilla
No comment. Internet n'est pas fait pour permettre à MS d'étendre ses technologies propriétaires.
- les trucs qui permettent de rendre une page modifiable par l'utilisateur
Quels sont ces "trucs" ? ça m'intéresse.
- les filtres, qui permettent par exemple de rajouter des PNG avec alpha mais également des tas d'autres effets
Tes filtres sont basés sur ActiveX donc voir mon commentaire plus haut. Et puis c'est vrai que pour afficher une pauvre image PNG, c'est tellement plus simple de faire tout un bazar avec les CSS et des propriétés MS-Win-only.
- des tas de facilités de programmation en DHTML. Pas besoin de faire document.getElementById("blob").machin="truc", il suffit de faire blob.machin="truc".
Belle preuve que MS se fout complètement des standards du W3C dont il est pourtant membre...
- le FTP
Incroyable ! un navigateur qui gère le FTP ! Seulement IE le fait mal :/
- une meilleure gestion de la sécurité, site par site
1. Cette gestion de la sécuité est très mal foutue et incompréhensible à cause des explication volontairement simplifié qu'a donné MS à ses "niveaux de sécurité"
2. IE reste hélas encore soumis à des bugs de sécurité non résolus
- le bloquage automatique des cookies non solicités
On parlait de différence avec Mozilla
- c'est plus rapide
Appréciation subjective. Pour l'interface peut être mais certainement pas pour l'affichage des pages (j'attends que IE supporte toutes les propriétés CSS de Mozilla pour comparer)
- les icônes sont plus jolies, surtout sous XP où soit on choisit le thème par défaut et c'est hideux, soit on choisit modern et ça jure.
Jusque là ton commentaire aurait pu être crédible mais là tu gagnes définitivement tes galons de trolleur chevronné !
- l'aide de IE est autrement meilleure que celle de Mozilla
Encore une appréciation subjective. <ironie>Je suis néanmoins étonné qu'il faille utiliser l'aide de IE vu le peu de fonctionnalités qu'il possède. Serait-il mal conçu ???</ironie>
- la franicisation d'IE est à jour.
Certes celle de Mozilla a un peu de retard. Mais Mozilla 1.0 n'est pas si mauvais. J'attends également que MS sorte des versions de son navigateur aussi souvent que Mozilla.
- on peut draganddropper les signets
Mozilla aussi (mais c'est franchement pas révolutionnaire)
- on peut passer du système de fichier à la navigation internet de façon transparente
Avec tous les risques de sécurité que ça implique. Cela dit je ne vois pas tellement la plus value...
- Ah et puis Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de signets au lieu de le partager avec celui de IE.
Damned ! Le système foireux des file-bookmark de IE n'a pas été repris.. quel drame. Tu pourras te consoler en important tes favoris de IE dans Mozilla ;) Et puis avoir ses favoris dans un fichier HTML présente certains avantages que je te laisse deviner tout seul.
Voila, j'avais 5 minutes à perdre, merci de m'avoir tenu occupé :)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Attendez, le Futuroscope appartient au conseil général ? [...]
Si oui il y aura _forcément_ un appel d'offre vu le prix non ?
Il faut voir si les Sociétés d'Economie Mixte (ce qu'est le Futuroscope) sont soumises aux mêmes règles que les services publics et administrations et voir si elles sont *obligées* de passer un appel d'offre...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Ah bon, donc si je veux créer des emplois en France, il faut impérativement que je mène une politique économique de type "protectionniste".
Le problème n'est pas là. Le problème est que M. Monory semble se pencher sur la solution Microsoft sans même avoir envisagé des solutions alternatives qui pourraient être bénéfique pour le futuroscope ET pour sa région. Bref pourquoi Microsoft ? Parce qu'ils sont riches et connus c'est tout.
Cela dit méfions nous de ce genre de news qui privilégie l'effet d'annonce. Rien de concret n'est encore fait. On ne connait pas le niveau d'implication de MS dans le projet...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Le lien vers la directive
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 10.
Pour moi la messe est dite et la directive, par cette phrase, montre clairement son orientation.
En gros les acteurs du logiciel libre ne font pas d'emplois, donc ils n'ont pas leur mot à dire.
On dirait que ceux qui ont rédigé cette directive ignorent volontairement le fait que "l'industrie" du LL est très jeune et que forcément elle représente très peu de monde comparativement aux éditeurs "traditionnels". Bref, accepter les brevets logiciels se serait mettre un coup de frein sérieux au développement d'un secteur naissant de l'informatique...
Alors bien sûr comme il ne faut froisser personne, on va aller doucement vers une offcialisation de ce que fait déjà l'OEB. La technique du fait accompli. En douceur et en soignant les apparances.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: [HS]les polices sous X
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du nouveau chez KDE/Qt. Évalué à 6.
match
any size < 14
edit
antialias = false;
match
any pixelsize < 14
edit
antialias = false;
Qui a pour effet de désactiver l'anti-crénelage pour les polices de taille inférieure à 14 (la deuxième directive servant surtout pour Konqueror)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Nouvelle GPL
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU OS retardée. Évalué à 2.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: C EST LA FOTE A QUI ???
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 1.
A mon avis il serait souhaitable de faire cette distinction. Un site Web est tout de même très différent d'un journal, d'un livre ou d'un média audiovisuel tel que la télé ou la radio. N'importe qui avec un minimum de connaissance et de volonté peut monter un site, l'ouvrir au public et diffuser les idées qu'il souhaite.
C'est pour cela que penser qu'un hébergeur devra *juger* du contenu sur la simple demande d'un tiers nous paraît plus choquant que dans le cas d'un média traditionnel car cela nous touche directement, notre propre liberté d'expression.
Un site comme linuxfr permet a beaucoup plus de personnes de s'exprimer qu'un journal ou une radio. Internet, par sa facilité d'accès et de diffusion est un nouveau média et doit donc bénéficier de lois particulières. Le replacer dans le cadre de lois existantes n'est pas forcément une bonne idée et reviendrait à le dénaturer.
Je n'ai pas forcément de solution à proposer mais il certain qu'à nouveau média doit correspondre de nouveaux moyens pour la justice. Mais force est de constater qu'il y a, en matière de justice, d'autres priorités qu'Internet...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Questions pour Fozzy
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posez vos questions à un rédacteur de "Hackerz Voice". Évalué à 2.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: IE et les possibilités d'editions
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
En revanche elle possède une fonctionnalité intéressante : le bouton Vérfier. Qui est très utile lorsqu'on poste quelque chose d'a priori un peu spécial... M'enfin c'est pas grave cette news est déjà un record à elle toute seule :)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Vivement le retour des votes et des XPs...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Et hop ! un 256ème commentaire (il est à combien le record ?)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: IE et les possibilités d'editions
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Ben c'est ce que j'ai fait en répondant point par point mais il n'a jugé utile de répondre que sur les points qui l'arrangeait :'( Donc c'est un troll !
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: ... et la customisation à outrance, aussi...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
D'ailleurs MS l'utilise dans un tutorial sur MSDN sur "comment faire une interface utilisateur avec XML" : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/11/NETGUIBliss/(...)
Bonne lecture !
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Je suis admiratif de ta capacité, depuis le début, à couper court à toute discussion en mettant des étiquettes sur les gens.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Enfin l'essentiel n'est pas là. Même pour IE 4 et NS 4 le support des CSS était loin d'être parfait...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: BLINK ! ! !
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Autrement dit la préhistoire de l'informatique.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Pour le data binding, je veux bien croire que c'est quelque chose que fait IE mais pas Mozilla. Mais dans la mesure où tous deux supportent XSL je le classe au niveau du point n° 101 de la liste de la news en terme d'utilité :)
Pour la modification de la page, c'est un contrôle AcitiveX ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: LA CHOSE QUE MOZILLA FAIT PAS ET QUI ME FAIT CHIER
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
- les behaviors, qui permettent par exemple d'implémenter MathML
Alors que c'est tellement plus simple d'avoir MathML par défaut
- le data binding, qui permet par exemple de remplir un tableau HTML avec des données récupérées par ailleurs
Connais pas. Ca m'a l'air très utile. (cela dit Mozilla, avec XSL doit pouvoir faire la même chose, mais peut être qu'on parle de la même chose ?)
- activex, qui est quand même nettement plus répendu que le machin équivalent de Mozilla
No comment. Internet n'est pas fait pour permettre à MS d'étendre ses technologies propriétaires.
- les trucs qui permettent de rendre une page modifiable par l'utilisateur
Quels sont ces "trucs" ? ça m'intéresse.
- les filtres, qui permettent par exemple de rajouter des PNG avec alpha mais également des tas d'autres effets
Tes filtres sont basés sur ActiveX donc voir mon commentaire plus haut. Et puis c'est vrai que pour afficher une pauvre image PNG, c'est tellement plus simple de faire tout un bazar avec les CSS et des propriétés MS-Win-only.
- des tas de facilités de programmation en DHTML. Pas besoin de faire document.getElementById("blob").machin="truc", il suffit de faire blob.machin="truc".
Belle preuve que MS se fout complètement des standards du W3C dont il est pourtant membre...
- le FTP
Incroyable ! un navigateur qui gère le FTP ! Seulement IE le fait mal :/
- une meilleure gestion de la sécurité, site par site
1. Cette gestion de la sécuité est très mal foutue et incompréhensible à cause des explication volontairement simplifié qu'a donné MS à ses "niveaux de sécurité"
2. IE reste hélas encore soumis à des bugs de sécurité non résolus
- le bloquage automatique des cookies non solicités
On parlait de différence avec Mozilla
- c'est plus rapide
Appréciation subjective. Pour l'interface peut être mais certainement pas pour l'affichage des pages (j'attends que IE supporte toutes les propriétés CSS de Mozilla pour comparer)
- les icônes sont plus jolies, surtout sous XP où soit on choisit le thème par défaut et c'est hideux, soit on choisit modern et ça jure.
Jusque là ton commentaire aurait pu être crédible mais là tu gagnes définitivement tes galons de trolleur chevronné !
- l'aide de IE est autrement meilleure que celle de Mozilla
Encore une appréciation subjective. <ironie>Je suis néanmoins étonné qu'il faille utiliser l'aide de IE vu le peu de fonctionnalités qu'il possède. Serait-il mal conçu ???</ironie>
- la franicisation d'IE est à jour.
Certes celle de Mozilla a un peu de retard. Mais Mozilla 1.0 n'est pas si mauvais. J'attends également que MS sorte des versions de son navigateur aussi souvent que Mozilla.
- on peut draganddropper les signets
Mozilla aussi (mais c'est franchement pas révolutionnaire)
- on peut passer du système de fichier à la navigation internet de façon transparente
Avec tous les risques de sécurité que ça implique. Cela dit je ne vois pas tellement la plus value...
- Ah et puis Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de signets au lieu de le partager avec celui de IE.
Damned ! Le système foireux des file-bookmark de IE n'a pas été repris.. quel drame. Tu pourras te consoler en important tes favoris de IE dans Mozilla ;) Et puis avoir ses favoris dans un fichier HTML présente certains avantages que je te laisse deviner tout seul.
Voila, j'avais 5 minutes à perdre, merci de m'avoir tenu occupé :)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: L'avenir du futuroscope de Poitiers
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: trouve sur ma gazette des communes
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: L'avenir du futuroscope de Poitiers
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
Si oui il y aura _forcément_ un appel d'offre vu le prix non ?
Il faut voir si les Sociétés d'Economie Mixte (ce qu'est le Futuroscope) sont soumises aux mêmes règles que les services publics et administrations et voir si elles sont *obligées* de passer un appel d'offre...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: L'avenir du futuroscope de Poitiers
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
Le problème n'est pas là. Le problème est que M. Monory semble se pencher sur la solution Microsoft sans même avoir envisagé des solutions alternatives qui pourraient être bénéfique pour le futuroscope ET pour sa région. Bref pourquoi Microsoft ? Parce qu'ils sont riches et connus c'est tout.
Cela dit méfions nous de ce genre de news qui privilégie l'effet d'annonce. Rien de concret n'est encore fait. On ne connait pas le niveau d'implication de MS dans le projet...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment