Un moteur de rendu HTML a pour moi un but et un seul: rendre le mieux possible et le plus vite possible du HTML en respectant les normes du W3C.
Je suis d'accord, mais en pratique il y a des tas de manière de concevoir un moteur de rendu, ce qui fait qu'au final tous n'ont pas la même vitesse d'affichage de la page ou le même feeling.
Par exemple en ce qui concerne DOM, je trouve Gecko particulièrement lent (surtout sous Linux) pour tout ce qui est animations un peu complexes alors que KHTML fait preuve d'une vélocité vraiment inatendue. Bien sûr KHTML ne supporte pas encore autant de propriétés que Gecko, mais cela laisse présager de bonnes choses pour la suite.
Même au niveau du rendu il peut y avoir des différences car les normes ne sont pas toujours précises et laissent une marge de manoeuvre pour implémenter telle ou telle propriété.
Et il ne faut pas oublier l'aspect programmation : sans connaître en détail les API qui permettent de greffer une application autour de Gecko ou KHTML, il est certain qu'elles n'offrent pas les mêmes fonctionnalités ou facilité de prise en main, ne serait-ce que parce que ces moteurs font partie de projets qui n'ont pas le même but.
C'est en partie pour cela qu'Apple a préféré KHTML à Gecko lors du développement de Safari.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
La grosse différence aujourd'hui, c'est que ces navigateurs "alternatifs" sont conçus dans l'optique de respecter les normes du W3C : Opera 7 fait jeu égal avec Mozilla et KHTML progresse rapidement et fait mieux que IE (ce qui n'est pas dur j'en conviens).
Développer un site pour un navigateur particulier est une méthode de travail complètement dépassée et va à l'encontre des principes du Web (l'interopérabilité).
Plus il y aura de navigateurs basés sur des moteurs différents et plus les normes seront crédibles et isoleront MS.
Pourquoi les gars de chez KDE ne font pas plutot une interface QT pour Gecko (comme Galeon) puis, aller y contribuer ?
Histoire d'avoir une alternative libre à Gecko justement ? De ne pas en être dépendant ? Quel autre navigateur évolué et respectueux des normes existe-t-il sous Linux ? A part KHTML je ne vois pas et pour cette seule raison, cela suffit à justifier son existance. Après il y a des raisons techniques (légèreté, rapidité, intégration à KDE...).
Et il y a une autre bonne raison : tout simplement pour avoir le choix. C'est pour ça qu'on a droit à KDE ou Gnome, bash ou zsh, kmail ou evolution, et que sais-je encore.
Dommage que les avantages de la diversité n'apparaissent pas clairement à tout le monde...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Ben justement, IE 6 a l'air de s'imposer aux détriments de IE 5.0 et 5.5. Quant à Mozilla, c'est surtout à partir des restes de Netscape 4 qu'il a l'air d'emmerger.
Par contre je suis étonné de la part de "Other". Google aurait vraiment intérêt à détailler cette partie là histoire de distinguer Opera, Konqueror et autres.
Si on pouvait faire comprendre que le monde des navigateurs ne se résume pas au couple Gecko / Internet Explorer et qu'il n'y a jamais eu autant d'alternatives crédibles ce serait déjà un pas important de franchi.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Dans le cas de nvidia, l'utilitaire en question est installé avec le driver. Donc il est toujours présent.
Sinon, d'une manière générale, le fait de rester ou pas sous Windows ne se résume pas à la possibilité d'installer des programmes. Dans le cadre de ton job tu peux utiliser des logiciels qui ne fonctionnent que sous Win. De même, quand on travaille dans une entreprise (moyenne/grande) dont le parc informatique est entièrement sous Windows, il est quasiment imossible d'avoir quelques postes sous Linux (pour des questions de support et d'organisation).
Si les choses étaient si simples, ça se saurait...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Sérieusement, cette réaction est parfaitement logique. Ce que nous voyons en premier lieu c'est toujours le look, la carosserie, ce qui brille. Et en ces temps de rude concurrence avec OS X, c'est la course au thème qui en mettra plein les yeux.
L'ergonomie ça ne vient que longtemps après et encore quand on travail réellement devant un ordinateur un certain nombre d'heures par jour. Et là encore les choses ne sont pas évidentes car les utilisateurs ont tellement été habitués à "l'ergonomie" de Windows qu'ils n'imaginent même pas qu'il puisse y avoir une autre manière de faire.
J'ai abandonné il y a quelques temps la barre des tâches dans KDE (mais pas le panel). Quasiment toutes les personnes qui ont constaté ce changement m'ont dit : "mais comment tu passes d'une application à une autre" ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Juste pour info, il est tout à fait possible d'avoir des bureaux virtuels sous Windows. Bon c'est pas géré par Windows lui-même mais par des utilitaires tiers.
Par exemple les nvidia sont livrées avec ce genre d'utilitaire. On peut définir le nombre de bureaux, choisir le raccourci clavier, etc...
Bref, avec un minimum d'efforts, on peut rendre Windows presque utilisable ce qui est appréciable quand on a pas le choix de l'OS sur lequel on bosse.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Le document contient le même lien vers la feuille de style défectueuse.
Donc on oublie ce que j'ai dit au dessus sur IE 3 :)
Donc on peut effectivement se demander si MS n'a pas été malintentioné dans la mesure ou l'user-agent "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSIE 5.5; Windows NT 5.1) Opera 7.0 [en]" donnait la mauvaise feuille de style et "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSIE 5.5; Windows NT 5.1) Oprah 7.0 [en]" la bonne...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Dans cette histoire je pense que les tords sont partagés : d'une part la faute à MS qui :
1. Fait autant de version de son site qu'il y a de navigateur, alors qu'en respectant les normes du W3C ceci n'arriverait pas.
2. A l'air de faire des scripts de détection des navigateurs pas tout à fait au point
Et à Opéra, qui en s'identifiant par défaut comme Internet Explorer s'est sans doute récupéré une feuille de style qui n'a pas été faire pour lui.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Rapidement : lorsque un élément possède la propriété CSS float: left: (ou right) celui-ci est dit "flottant" et il sort du "flux normal" c'est à dire qu'il n'a plus de d'influence sur le reste de la mise en page. En d'autres termes, il perd sa "consistance" et tout ce qui suit se retrouve donc superposé sur lui.
Donc si on a un bloc flottant suivi d'un bloc statique (c'est à dire dans le flux normal) les deux se retrouvent superposés. Mozilla le fait correctement, Opera 6 aussi. Bien.
En revanche Opera 7 a décidé de s'écarter de ce comportement conforme et de faire comme Internet Explorer, c'est à dire de représenter les 2 blocs cote à cote !
Que peut-on conclure de tout ça ? Qu'Opera tente de jouer sur les 2 tableaux. A savoir : le respect des normes (et il faut reconnaitre le nombre important de propriétés supportées) mais aussi une volonté d'être compatible avec le modèle de mise en page erronée d'Internet Explorer.
Bref il ressort de cela que la mise en page à partir de flottants n'est pas prête de se démocratiser :(
Tout cela parce qu'on essaye de contenter tout le monde...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Non, je ne suis pas d'accord. Faramir est tenté par l'Anneau.
Peut-être l'est-il, mais pas suffisamment pour que Tolkien ait jugé utile de l'évoquer. Relis le livre. Tolkien insiste beaucoup plus sur son renoncement et sur sa tristesse de voir que c'est ce qui a perdu Boromir.
Le Faramir du livre n'est pas le Faramir du film et ce dernier ne renonce qu'après un loooooooong cheminement et les péripéties téléphonées d'Osgiliath.
mwarf, PJ conformiste
Si si. Dans sa réalisation trop conventionnelle à mon goût et dans le montage qui manque singulièrement de rythme.
Construire vraiment un personnage demande beaucoup de temps
2 fois 3 heures c'est pas assez ? On reconnait souvent un bon film au travail qui est fait sur les personnages secondaires. Et là, force est de constater que ce n'est pas une réussite : Legolas, Gimli, Faramir, Eomer... on ne sait pas grand chose d'eux. Et la version longue (en tout cas pour le premier volet) ne résout que partiellement ce problème.
Finalement, peut-être que PJ a voulu trop en faire : trop de spectacle, trop de scènes épiques. Il a sans doute eut peur que le spectateur s'ennuie s'il s'était trop attardé sur les personnages et le sens profond de leur quête. C'est en cela que je dis que PJ est conformiste.
La bataille du gouffre de Helm est une réussite mais y avait-il un mal à la raccourcir de 5 minutes en faveur, par exemple, des Ents ?
Mais, bon je n'en veut pas à PJ. Je pense qu'il a dû composer avec les contraintes imposées par ses producteurs, et à sa décharge, je maintiens qu'il est très difficile d'adapter correctement le Seigneur des anneaux en seulement 3 heures par tome. C'est juste dans la répartion spectacle/"moments de calme" qu'il y a à redire.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Ah ? Ce n'est pas l'impression qu'il m'a donné dans le film... au contraire... il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.
Bah oui, mais ça c'est un modification imporante par rapport au livre. Modification qui ne se justifie *que* parce que Peter Jackson a *besoin* à cette endroit là du film d'avoir un peu de suspense. Alors qu'il n'y en avait, à mon sens, pas besoin.
Faramir n'est pas Boromir. Il se distingue de son frère ainé justement par ce renoncement au pouvoir. Il n'a pas été tenté par l'anneau. PJ avait là l'occasion de brosser le portrait d'un personnage complexe (rapport au père...) et qui se distinguait des autres. Mais non il a préféré en faire un banal guerrier, lui aussi corruptible.
Tout ça pour pouvoir amener cette scène ridicule à Osgiliath où Frodon dévoile l'anneau à un Nazgûl... quel suspense digne d'une série Z. Quelle simplification à outrance :(
Qu'on soit bien d'accord je ne suis pas contre la modification du récit de Tolkien par l'ajout ou suppresion d'évènements nouveaux. Mais cette modification *profonde* du personnage de Faramir témoigne du conformisme de PJ qui préfère le spectacle et le suspense (!) à la construction de véritables personnages.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Bof. Le p2p ça reste encore l'aventure. Je te mets au défi de télécharger, sur n'importe quel p2p, une archive de 650 Mo (pas longtemps après sa sortie) au maximum d'une ligne ADSL (64 ko/s en France). Pour le moment le FTP reste de loin ce qu'il y a de plus confortable.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Et oui... les CSS, HTML, DOM & Co étant ce qu'ils sont, si ont veut les respecter le mieux possible, il FAUT concevoir un moteur de rendu qui soit un tentinet lourd en terme de fonctionnalités. On a pas rien sans rien et j'attend de voir si la rapidité de KHTML saura se maintenir au fur et à mesure qu'il supportera un nombre grandissant de propriétés. Si, bien entendu, telle est la volonté de ses concepteurs...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Ils servent à ce que tu veux : à poster la recette de la tourte aux poireaux de tati Michèle, de discuter autour du dernier single de Britney Spears, du dernier édito FUDesque de Microsoft TechNet, de ton week-end de spéléo, bref de ce que tu veux. C'est un sorte de blog mutualisé hébergé par linuxfr. Une très bonne idée, complémentaire de l'ex-tribune.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Je ne suis pas sûr que le but de ces communautés soit de devenir plus attractives : elles finiraient par devenir de plus en plus peuplées et de moins en moins attractives quant à leur cadre de vie (des villes à la campagne ? ;).
Disons que l'accès haut débit dans un village présente 2 avantages :
- c'est un aménagement au même titre qu'une route, une piscine ou des commerces de proximité. Cela rend attractif le village, attire des familles voire des entreprises. Une dynamique peut se créer : plus de rentrées fiscales et donc éventuellement moins d'imposition. Tout le monde peut s'y retrouver.
Tout cela ne dégrade pas forcément le cadre de vie : tous les villages n'ont pas pour objectif de devenir des "villes nouvelles". On peut concilier développement et environnement du moment où on reste "raisonnable" et que l'on se fixe des limites claires.
- cela fait partie de l'aménagement du territoire : plus de monde dans les campagnes c'est moins de monde dans les villes. Cela évite aux premières de mourir (car c'est ce qui se passe actuellement) et aux dernières de devenir invivable.
Bon j'extrapole sans doute beaucoup. Un accès Internet haut débit ne fait sans doute pas tout, mais c'est une pièce importante du puzzle.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Je suis un peu surpris de trouver ce genre de nouvelle sur Linuxfr.org. J'étais habitué jusqu'à présent à une sélection rigoureuse de dépèches qui faisaient le sérieux de ce site.
Linux et les logiciels libres sont en passe de révolutionner l'informatique et acquièrent de plus en plus de poids économique. On ne peut se permettre de d'écorner leur image par des nouvelles aussi futiles.
J'imagine que le modérateur a fait une erreur de manipulation et va s'empresser de supprimer cette mauvaise blague.
Cordialement.
PS: j'ai fini par persuader mon patron de mettre Linuxfr en page de démarrage, mais le site passe très mal avec Internet Explorer. Merci de faire le nécessaire.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Bon ce n'est pas du WYSIWYG mais ça permet d'éditer/créer facilement les feuilles de styles. Quasiment toutes les propriétés sont sont accessibles par une boîte de dialogue unique, ainsi que les sélecteurs CSS. Et même un colo chooser pour les couleurs ;)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Il y a des sites extrêmement bien faits et joliment conçus qui n'ont pas besoin de toutes ces conneries pour l'être, justement.
Je crois que beaucoup de personnes se sont trompées sur l'utilisation de Flash : beaucoup l'utilisent mal pour faire des sites entiers, des pauvres rollovers, des menus, un système de navigation avec tous les effets à la mode qui finalement nuisent à la lisibilité...
Au final on obtient certes des sites qui passent de la même manière partout mais qui ne sont pas accessibles, sont lourds, sont mal indexés par les moteurs de recherche et ne sont pas forcément agréables à utiliser même si ils sont agréables à l'oeil.
Bref c'est la solution du fainéant, de celui qui n'a pas voulu prendre le temps d'apprendre le HTML et les CSS.
Flash ne sert pas à ça. Là où Flash est très bon et franchement utile c'est lorsqu'il faut afficher une image vectorielle (c'était le but originel de Flash), créer des applications graphiques (comme par exemples la carte de France que plusieurs sites ont utilisée pendant les élections pour présenter les résultats ; affichage de plans de villes, etc...), des jeux et bien d'autres encore.
Pour le premier point (images vectorielles), le SVG est une alternative crédible mais pour les autres il y a encore du chemin à faire :/
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Oui c'est beau, mais en pratique ce genre de chose n'est pas très utilisable. Mais bon là c'est pas très grave c'est surtout une vitrine pour son concepteur qui en profite pour montrer sa maitrise de Flash.
Je verrais mal un site "à contenu" (type linuxfr) être basé sur ce genre de navigation.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Les statistique Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les statistiques Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko. Évalué à 7.
Je suis d'accord, mais en pratique il y a des tas de manière de concevoir un moteur de rendu, ce qui fait qu'au final tous n'ont pas la même vitesse d'affichage de la page ou le même feeling.
Par exemple en ce qui concerne DOM, je trouve Gecko particulièrement lent (surtout sous Linux) pour tout ce qui est animations un peu complexes alors que KHTML fait preuve d'une vélocité vraiment inatendue. Bien sûr KHTML ne supporte pas encore autant de propriétés que Gecko, mais cela laisse présager de bonnes choses pour la suite.
Même au niveau du rendu il peut y avoir des différences car les normes ne sont pas toujours précises et laissent une marge de manoeuvre pour implémenter telle ou telle propriété.
Et il ne faut pas oublier l'aspect programmation : sans connaître en détail les API qui permettent de greffer une application autour de Gecko ou KHTML, il est certain qu'elles n'offrent pas les mêmes fonctionnalités ou facilité de prise en main, ne serait-ce que parce que ces moteurs font partie de projets qui n'ont pas le même but.
C'est en partie pour cela qu'Apple a préféré KHTML à Gecko lors du développement de Safari.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Les statistique Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les statistiques Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko. Évalué à 10.
Développer un site pour un navigateur particulier est une méthode de travail complètement dépassée et va à l'encontre des principes du Web (l'interopérabilité).
Plus il y aura de navigateurs basés sur des moteurs différents et plus les normes seront crédibles et isoleront MS.
Pourquoi les gars de chez KDE ne font pas plutot une interface QT pour Gecko (comme Galeon) puis, aller y contribuer ?
Histoire d'avoir une alternative libre à Gecko justement ? De ne pas en être dépendant ? Quel autre navigateur évolué et respectueux des normes existe-t-il sous Linux ? A part KHTML je ne vois pas et pour cette seule raison, cela suffit à justifier son existance. Après il y a des raisons techniques (légèreté, rapidité, intégration à KDE...).
Et il y a une autre bonne raison : tout simplement pour avoir le choix. C'est pour ça qu'on a droit à KDE ou Gnome, bash ou zsh, kmail ou evolution, et que sais-je encore.
Dommage que les avantages de la diversité n'apparaissent pas clairement à tout le monde...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Les statistique Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les statistiques Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko. Évalué à 10.
Par contre je suis étonné de la part de "Other". Google aurait vraiment intérêt à détailler cette partie là histoire de distinguer Opera, Konqueror et autres.
Si on pouvait faire comprendre que le monde des navigateurs ne se résume pas au couple Gecko / Internet Explorer et qu'il n'y a jamais eu autant d'alternatives crédibles ce serait déjà un pas important de franchi.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 2.
Bon, linuxfr c'est pas une hotline pour Windows alors je te laisse chercher sur telecharger.com ;)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 3.
Sinon, d'une manière générale, le fait de rester ou pas sous Windows ne se résume pas à la possibilité d'installer des programmes. Dans le cadre de ton job tu peux utiliser des logiciels qui ne fonctionnent que sous Win. De même, quand on travaille dans une entreprise (moyenne/grande) dont le parc informatique est entièrement sous Windows, il est quasiment imossible d'avoir quelques postes sous Linux (pour des questions de support et d'organisation).
Si les choses étaient si simples, ça se saurait...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 5.
Sérieusement, cette réaction est parfaitement logique. Ce que nous voyons en premier lieu c'est toujours le look, la carosserie, ce qui brille. Et en ces temps de rude concurrence avec OS X, c'est la course au thème qui en mettra plein les yeux.
L'ergonomie ça ne vient que longtemps après et encore quand on travail réellement devant un ordinateur un certain nombre d'heures par jour. Et là encore les choses ne sont pas évidentes car les utilisateurs ont tellement été habitués à "l'ergonomie" de Windows qu'ils n'imaginent même pas qu'il puisse y avoir une autre manière de faire.
J'ai abandonné il y a quelques temps la barre des tâches dans KDE (mais pas le panel). Quasiment toutes les personnes qui ont constaté ce changement m'ont dit : "mais comment tu passes d'une application à une autre" ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 5.
Par exemple les nvidia sont livrées avec ce genre d'utilitaire. On peut définir le nombre de bureaux, choisir le raccourci clavier, etc...
Bref, avec un minimum d'efforts, on peut rendre Windows presque utilisable ce qui est appréciable quand on a pas le choix de l'OS sur lequel on bosse.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Microsoft cai des maichants !
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft cai des maichants !. Évalué à 2.
wget --user-agent="plop" --output-document=plop.html http://www.msn.com/(...)
Le document contient le même lien vers la feuille de style défectueuse.
Donc on oublie ce que j'ai dit au dessus sur IE 3 :)
Donc on peut effectivement se demander si MS n'a pas été malintentioné dans la mesure ou l'user-agent "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSIE 5.5; Windows NT 5.1) Opera 7.0 [en]" donnait la mauvaise feuille de style et "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSIE 5.5; Windows NT 5.1) Oprah 7.0 [en]" la bonne...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Microsoft cai des maichants !
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft cai des maichants !. Évalué à 1.
Un simple :
wget --user-agent="Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.02; Windows 95)" --output-document=ie3.html http://www.msn.com/(...)
le prouve.
Dans le document HTML on retrouve un lien vers la feuille de style fautive : http://i.msn.com/m/8/c/site.css(...)
A noter que le problème à l'air résolu, puisque maintenant Opera récupère la même feuille de style que IE 6 ( http://i.msn.com/m/8/c/site-win-ie6.css(...) )
Dans cette histoire je pense que les tords sont partagés : d'une part la faute à MS qui :
1. Fait autant de version de son site qu'il y a de navigateur, alors qu'en respectant les normes du W3C ceci n'arriverait pas.
2. A l'air de faire des scripts de détection des navigateurs pas tout à fait au point
Et à Opéra, qui en s'identifiant par défaut comme Internet Explorer s'est sans doute récupéré une feuille de style qui n'a pas été faire pour lui.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Microsoft cai des maichants !
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft cai des maichants !. Évalué à 2.
http://users.rraz.net/mc_on_the_rocks/testpage/floatmodel.html(...)
Rapidement : lorsque un élément possède la propriété CSS float: left: (ou right) celui-ci est dit "flottant" et il sort du "flux normal" c'est à dire qu'il n'a plus de d'influence sur le reste de la mise en page. En d'autres termes, il perd sa "consistance" et tout ce qui suit se retrouve donc superposé sur lui.
Donc si on a un bloc flottant suivi d'un bloc statique (c'est à dire dans le flux normal) les deux se retrouvent superposés. Mozilla le fait correctement, Opera 6 aussi. Bien.
En revanche Opera 7 a décidé de s'écarter de ce comportement conforme et de faire comme Internet Explorer, c'est à dire de représenter les 2 blocs cote à cote !
Que peut-on conclure de tout ça ? Qu'Opera tente de jouer sur les 2 tableaux. A savoir : le respect des normes (et il faut reconnaitre le nombre important de propriétés supportées) mais aussi une volonté d'être compatible avec le modèle de mise en page erronée d'Internet Explorer.
Bref il ressort de cela que la mise en page à partir de flottants n'est pas prête de se démocratiser :(
Tout cela parce qu'on essaye de contenter tout le monde...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 2.
Peut-être l'est-il, mais pas suffisamment pour que Tolkien ait jugé utile de l'évoquer. Relis le livre. Tolkien insiste beaucoup plus sur son renoncement et sur sa tristesse de voir que c'est ce qui a perdu Boromir.
Le Faramir du livre n'est pas le Faramir du film et ce dernier ne renonce qu'après un loooooooong cheminement et les péripéties téléphonées d'Osgiliath.
mwarf, PJ conformiste
Si si. Dans sa réalisation trop conventionnelle à mon goût et dans le montage qui manque singulièrement de rythme.
Construire vraiment un personnage demande beaucoup de temps
2 fois 3 heures c'est pas assez ? On reconnait souvent un bon film au travail qui est fait sur les personnages secondaires. Et là, force est de constater que ce n'est pas une réussite : Legolas, Gimli, Faramir, Eomer... on ne sait pas grand chose d'eux. Et la version longue (en tout cas pour le premier volet) ne résout que partiellement ce problème.
Finalement, peut-être que PJ a voulu trop en faire : trop de spectacle, trop de scènes épiques. Il a sans doute eut peur que le spectateur s'ennuie s'il s'était trop attardé sur les personnages et le sens profond de leur quête. C'est en cela que je dis que PJ est conformiste.
La bataille du gouffre de Helm est une réussite mais y avait-il un mal à la raccourcir de 5 minutes en faveur, par exemple, des Ents ?
Mais, bon je n'en veut pas à PJ. Je pense qu'il a dû composer avec les contraintes imposées par ses producteurs, et à sa décharge, je maintiens qu'il est très difficile d'adapter correctement le Seigneur des anneaux en seulement 3 heures par tome. C'est juste dans la répartion spectacle/"moments de calme" qu'il y a à redire.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 2.
Ah ? Ce n'est pas l'impression qu'il m'a donné dans le film... au contraire... il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.
Bah oui, mais ça c'est un modification imporante par rapport au livre. Modification qui ne se justifie *que* parce que Peter Jackson a *besoin* à cette endroit là du film d'avoir un peu de suspense. Alors qu'il n'y en avait, à mon sens, pas besoin.
Faramir n'est pas Boromir. Il se distingue de son frère ainé justement par ce renoncement au pouvoir. Il n'a pas été tenté par l'anneau. PJ avait là l'occasion de brosser le portrait d'un personnage complexe (rapport au père...) et qui se distinguait des autres. Mais non il a préféré en faire un banal guerrier, lui aussi corruptible.
Tout ça pour pouvoir amener cette scène ridicule à Osgiliath où Frodon dévoile l'anneau à un Nazgûl... quel suspense digne d'une série Z. Quelle simplification à outrance :(
Qu'on soit bien d'accord je ne suis pas contre la modification du récit de Tolkien par l'ajout ou suppresion d'évènements nouveaux. Mais cette modification *profonde* du personnage de Faramir témoigne du conformisme de PJ qui préfère le spectacle et le suspense (!) à la construction de véritables personnages.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Quelle mauvaise foi !
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 1.
Stuppeur! la SCPP [...] le faisait déjà depuis plus d'un an via la SACEM.
J'ai vraiment du mal à voir comment la SACEM pourrait-elle appliquer et récolter une taxe sur les supports vierges...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 3.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: KHTML ou Gecko ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 7.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Petites précisions
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche SmoothWall GPL 1.0 est disponible. Évalué à 2.
Compose + o + e sous Linux
Alt + 0156 sous Windows (la célèbre facilité d'utilisation de Win ;)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Avis de décès de la Tribune Libre
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 4.
s/servaient/servent/
Ils servent à ce que tu veux : à poster la recette de la tourte aux poireaux de tati Michèle, de discuter autour du dernier single de Britney Spears, du dernier édito FUDesque de Microsoft TechNet, de ton week-end de spéléo, bref de ce que tu veux. C'est un sorte de blog mutualisé hébergé par linuxfr. Une très bonne idée, complémentaire de l'ex-tribune.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: les collectivités locales comme opérateurs téléc
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche les collectivités locales comme opérateurs télécom ?. Évalué à 5.
Disons que l'accès haut débit dans un village présente 2 avantages :
- c'est un aménagement au même titre qu'une route, une piscine ou des commerces de proximité. Cela rend attractif le village, attire des familles voire des entreprises. Une dynamique peut se créer : plus de rentrées fiscales et donc éventuellement moins d'imposition. Tout le monde peut s'y retrouver.
Tout cela ne dégrade pas forcément le cadre de vie : tous les villages n'ont pas pour objectif de devenir des "villes nouvelles". On peut concilier développement et environnement du moment où on reste "raisonnable" et que l'on se fixe des limites claires.
- cela fait partie de l'aménagement du territoire : plus de monde dans les campagnes c'est moins de monde dans les villes. Cela évite aux premières de mourir (car c'est ce qui se passe actuellement) et aux dernières de devenir invivable.
Bon j'extrapole sans doute beaucoup. Un accès Internet haut débit ne fait sans doute pas tout, mais c'est une pièce importante du puzzle.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
# Incompréhension
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 0.
Je suis un peu surpris de trouver ce genre de nouvelle sur Linuxfr.org. J'étais habitué jusqu'à présent à une sélection rigoureuse de dépèches qui faisaient le sérieux de ce site.
Linux et les logiciels libres sont en passe de révolutionner l'informatique et acquièrent de plus en plus de poids économique. On ne peut se permettre de d'écorner leur image par des nouvelles aussi futiles.
J'imagine que le modérateur a fait une erreur de manipulation et va s'empresser de supprimer cette mauvaise blague.
Cordialement.
PS: j'ai fini par persuader mon patron de mettre Linuxfr en page de démarrage, mais le site passe très mal avec Internet Explorer. Merci de faire le nécessaire.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: BlueFish web dev studio (0.8)
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche BlueFish web dev studio (0.8). Évalué à 10.
Bon ce n'est pas du WYSIWYG mais ça permet d'éditer/créer facilement les feuilles de styles. Quasiment toutes les propriétés sont sont accessibles par une boîte de dialogue unique, ainsi que les sélecteurs CSS. Et même un colo chooser pour les couleurs ;)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: A quand Shockwave 3D ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Player Flash 6 pour Linux version finale. Évalué à 5.
Je crois que beaucoup de personnes se sont trompées sur l'utilisation de Flash : beaucoup l'utilisent mal pour faire des sites entiers, des pauvres rollovers, des menus, un système de navigation avec tous les effets à la mode qui finalement nuisent à la lisibilité...
Au final on obtient certes des sites qui passent de la même manière partout mais qui ne sont pas accessibles, sont lourds, sont mal indexés par les moteurs de recherche et ne sont pas forcément agréables à utiliser même si ils sont agréables à l'oeil.
Bref c'est la solution du fainéant, de celui qui n'a pas voulu prendre le temps d'apprendre le HTML et les CSS.
Flash ne sert pas à ça. Là où Flash est très bon et franchement utile c'est lorsqu'il faut afficher une image vectorielle (c'était le but originel de Flash), créer des applications graphiques (comme par exemples la carte de France que plusieurs sites ont utilisée pendant les élections pour présenter les résultats ; affichage de plans de villes, etc...), des jeux et bien d'autres encore.
Pour le premier point (images vectorielles), le SVG est une alternative crédible mais pour les autres il y a encore du chemin à faire :/
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: A quand Shockwave 3D ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Player Flash 6 pour Linux version finale. Évalué à 2.
Je verrais mal un site "à contenu" (type linuxfr) être basé sur ce genre de navigation.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: plop
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse au journal plop. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: plop
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse au journal plop. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: plop
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse au journal plop. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment