J'ai aussi eu ce problème et je ne l'ai que lorsque je poste à partir de Windows (que ce soit Mozilla ou IE). En revanche à partir de Linux (même au boulot) pas de problème...
Voilà si ça peut aider à identifier le problème...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Et Linux n'est rien qu'un clone d'Unix, arretons de l'utiliser tout de suite. D'ailleurs pareil pour mandrake / Redhat.
ah non tiens, Linux évolue bien dans son créneau à lui et a un réel interet, mandrake est sorti du modele RH et a évolué lui meme de facon interressante.
Oui mais Lindows n'est pas un clone de Windows, ce sont clairement deux systèmes différents. Cette distribution ne fait que singer Windows sans profiter de l'originalité de l'offre sous Linux.
Linux a apporté la notion de liberté dans le monde Unix, Mandrake a développé de très bonnes applications (installeur, rpmdrake...) pour la rendre facile d'accès. Où est la valeur ajoutée chez Lindows ? En quoi est-elle originale et de qualité ?
Cela dit, je veux bien te concéder que ceci n'est qu'une première version et que cela peut s'améliorer par la suite. Mais vu l'orientation choisie, j'en doute.
Merde, en quoi vouloir faire des sous est mal ? Des gens ont bossé, probablement à plein temps, et cherchent à se faire payer par ceux qui veulent utiliser le travail en question.
Tu as tronqué ma phrase et donc tu en as changé son sens.
Je ne reproche pas à Lindows de faire de l'argent (c'est aussi le but des autres distributions commerciales), mais de n'avoir que ce but. Lindows se présente comme une solution facile d'accès à Linux, ce qui, à mon avis, est une imposture du fait des choix technologiques. J'estime également que cette distribution trompe l'utilisateur, car s'il décide de passer à Linux c'est que quelque part il cherche à connaître autre chose que Windows. Or ici il se retrouve avec un environnement très ressemblant à Windows, avec la même interface, les mêmes applications (via wine), mais la stabilité et la compatibilité matérielle en moins. Quel est l'intérêt alors ?
Des distributions comme Mandrake ou Lycoris font beaucoup pour être accessibles aux débutants. Chacune à leur manière même, mais elles ne renient pas ce qui fait l'originalité de Linux et je pense que c'est la meilleure façon de procéder.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Lindows n'est qu'une pâle copie de Windows, et je préfère encore utiliser l'original.
Il n'y a rien à attendre des contrefacteurs, ce n'est pas d'eux que vient l'originalité et l'inventivité.
On a pas besoin d'un deuxième Windows. Toi ça ne te dérange pas que Linux perde son âme juste pour le plaisir de faire quelques $$ ? Ouvre les yeux cette opération n'a qu'un but mercantile, pas de faire découvrir Linux.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Pour ce qui est de la télé, l'extension XV permet d'agrandir l'image à la résolution en cours grâce aux fonctions accélératrices de la carte vidéo.
Quant aux webmasters, il leur suffit d'avoir plusieurs fenêtres de taille différents du même navigateur. Les Window Manager actuels affichent la taille de la fenêtre en pixels lorsqu'on la redimensionne, donc il y a moyen d'être précis.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Perso moi je m'en fouts de pourvoir changer de définitions mais un webmaster aime bien pour tester son site en plusieurs résolution dont l fameux 800x600
Oui avec la taille des écrans actuels on ne change plus tellement de résolution.
Même les jeux on trouver des parades en empêchant le défilment du bureau virtuel.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Disons qu'urpmi facilite la tâche pour résoudre les dépendances et télécharger les packages nécessaire à l'installation d'un autre. Mais ce genre d'outil ne permet pas de faire de miracle lorsque le paquet a été mal conçu (cas typique d'un RPM "générique" trouvé sur le Net) et que les dépendances ne peuvent pas être résolues avec les sources disponibles.
Et encore ce n'est pas parfait : il m'est arrivé un jour d'avoir téléchargé 150 Mo de packages de cooker avec urpmi et de n'avoir pas pu les installer pour cause de conflit de dépendances...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
En fait tout cela n'est pas tellement lié au format RPM lui-même, mais plutôt à la multiplication des distributions qui l'utilisent, ce qui fait qu'il est souvent difficile d'installer un paquet "trouvé" sur le Net sans avoir de problèmes de dépendances.
Les choses sont plus simples pour le format DEB qui reste utilisé principalement par Debian (les autres distributions basées sur DEB restent encore marginales en comparaison de leur grande soeur).
En serait-il autrement si, ne serait-ce que 3 ou 4 distributions de moyenne/grande envergure utilisaient DEB également ?
Finalement la question se résume à ceci : "un format de package doit-il être l'exclusivité de la distribution qui l'a créé pour être efficace ?"
J'aurais tendance à répondre oui à cette question même si un minimum de standardisation entre les distributions devrait limiter la casse. Mais n'est-on pas le domaine de l'utopie là ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Ce qui est incroyable dans cette histoire c'est que le site fonctionnait très bien avec Konqueror jusqu'à la fin de l'année dernière (il suffisait de se faire passer pour Netscape 4). Mais depuis le site a été refait et ni la version IE ni la version NS4 ne sont affichable avec Konqueror et bien sûr Mozilla... Un vrai retour en arrière.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Bah c'est toujours le même problème, IBM est une boîte énorme : ce qui est fait dans une branche n'est pas forcément fait en concertation avec les autres.
C'est comme Sony (maison de disque) qui développe un un procédé anti-copie des CD-audio et Sony (électronique) qui fabrique des lecteurs de CD-ROM capables de lire ces même CD-audio.
Ne perdons pas de vue que ces sociétés sont là pour faire de l'argent : tant qu'elles en gagneront sur les 2 plans il n'y pas de raison qu'elles s'embêtent à avoir une politique gloable plus cohérente.
Quant aux PC, IBM concentre ses efforts sur Linux sur les serveurs et les services. Donc pour les PC il faudra repasser...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Maintenant, en ce qui concerne Windows, autant il était facile de s'en moquer à l'époque des 95, 98 et Me, autant il faut reconnaître que Win 2000 et XP sont techniquements très bon et qu'il faut argumenter un peu plus que dire « ce ne sont pas les trucs qui font beep-beep-beep à l'infini... » pour convaincre les gens.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Sur Solaris et HP, c'est la version 5. Pour Windows, on en est à la version 6... Et quid des autres Unix ? des BSD ? de BeOS ? des architectures "éxotiques" ?
IE Mac est très différent de IE Windows. Ils n'utilisent d'ailleurs pas le même moteur de rendu (celui de IE Mac n'a rien à envier à celui de Mozilla). Ce qui prouve bien que le développement d'IE n'est pas homogène : il n'y a pas 1 IE, mais bien plusieurs selon la plateforme.
L'avantage de Mozilla est qu'il est, à peu de choses près, toujours le même quelque soit l'OS. On ne peut pas en dire de IE... D'ailleurs pour ce qui est d'être intégré à l'OS, as-tu essayé de le désinstaller ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Non seulement Mozilla ne reprend pas les layers de Netscape (complication pour rendre compatible les anciens sites avec Mozilla) mais en plus Mozilla colle aux standards W3C. Cela a pour consequence de rendre certains sites optimises IE incompatibles.
C'est un choix : soit on reste compatible avec une technologie ancienne soit on se conforme aux normes du futur. Mozilla a fait le choix courageux en informatique de ne pas assurer de compatibilité arrière. J'ose croire que c'est le bon choix sur le long terme.
La guerre des navigateurs est finie ? Je ne pense pas, cela arrangerait bien les concepteurs de sites
Si guerre des navigateurs il y a, elle doit avoir lieu sur les fonctionnalités, la rapidité ou l'ergonomie... Le rendu des pages web ne devrait pas dépendre du navigateur. C'est le principe même du Web qui est sous-entendu dans cette affirmation. Après il serait temps que les webmasters appliquent les normes qui certes, requièrent de la rigueur, mais qui au final évitent bien des complications et des soucis d'affichage.
Il a raison quand il dit qu'il n'y a pas raison de pavoiser : 4 ans pour developper un browser qui reste, ma fois, encore assez lourd et qui prend bcp d'espace memoire, c pas tres rejouissant. Cela dit, Mozilla/Netscape 7 est le navigateur qui rend le mieux les pages web standards, c'est aussi celui ci qui s'en tire mieux avec CSS 2
Certes il a fallu le temps mais au final Mozilla est largement supérieur à IE en terme de fonctionnalités, respects des standards, sécurité, voire vitesse d'affichage de certaines pages. Comparons ce qui est comparable : IE n'est pas multi-plateforme, IE est intégré à l'OS et IE n'offre pas la même richesse.
Qu'IE commence par offrir tout ce que Mozilla offre et là on pourra comparer. Et je doute que la soit-disant légèreté d'IE se maintienne.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Sans la présence de l'Etat comme actionnaire majoritaire, la position de FT serait des plus délicates.
Certes, mais l'État est aussi en partie responsable de la situation actuelle de FT : elle a dû payer cash toutes ses acquisitions alors qu'une autre solution aurait consisté à payer par échange d'actions. Mais l'État a préféré, pour des raisons politiques, rester l'actionnaire majoritaire.
Ceci combiné à des prix d'achat délirants des sociétés acquises a fait de FT l'opérateur européen le plus endetté. Tout autre entreprise en pareille situation aurait mis la clé sous la porte depuis bien longtemps.
L'ADSL pas cher, la réduction de l'abonnement et le dégroupage c'est donc vraiment pas pour demain...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Une loi n'aura pas d'effet sur les décisions déjà rendues qui sont affectées de l'"autorité de la chose jugée" ou "force de chose jugée" comme disent les juristes.
Oui tu as raison et ce que j'ai dit plus haut est donc inexact. Si le jugement dans l'affaire defense-consommateur.org est confirmé en appel il ne pourra être cassé même si une loi favorable passe.
Espérons donc que l'appel n'aille pas dans le même sens que le premier jugement et que d'ici là, Père Noël soit condamné pour ses pratiques (ce qui apportera des arguments à la défense de defense-consommateur.org)
Ah... Une dernière remarque: L'appel est suspensif de l'exécution du jugement dont il est fait appel. Donc si appel a été fait de la décision qui nous intéresse, celle-ci ne sera point immédiatement appliquée, du moins pas avant la décision de la cour d'appel, qu'on espèrera intelligente.
Pourtant il était précisé dans l'article de 01 ( http://www.01net.com/rdn?oid=185444&rub=1714(...) ) que "le jugement est à exécution provisoire", c'est à dire que les 80 000 euros doivent être réglés malgré l'appel. Et c'est un réel problème car cela représente une somme très importante. Il y a d'ailleurs un appel à contribution sur le site d'ODEBI.
On peut d'ailleurs s'étonner de l'importance de cette somme, car même s'il y a bel est bien eu diffamation, le juge dispose d'une marge de manoeuvre sur la somme à payer pour les dommages et intérêts, et aurait pu se contenter de condamner les responsables de defense-consommateur.org à une somme "symbolique".
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Une décision de justice a été rendue, ca risque d'être difficile de la faire annuler.
Effectivement, il sera difficile de revenir sur le jugement (à moins qu'une nouvelle loi le rende caduque et qu'il y ait appel).
Une autre possibilité est de faire passer une loi (politique>juridique) grace à des pressions sur les politiques, c'est le but de cette opération ?
Le but de l'opération est, comme tu le dis, de marquer les esprits du plus grand nombre, qu'elle soit récupérée par des médias plus "grand publics" voire des associations de défense des libertés, puis qu'elle tombe dans l'oreille de quelques politiciens éclairés et qu'elle se transforme en loi, ce qui aura pour effet de casser cette jurisprudence.
Ceci est le scénario idéal et s'il se réalise il faudra attendre encore quelques années pour que la loi devienne réalité et d'ici là les escrocs procéduriers du type Père Noël auront encore le temps d'agir.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Ben oui, Windows est toujours en mode super-utilisateur.
Que signifie cette phrase ? Windows NT, 2k et XP sont des systèmes multi-utilisateurs tout comme Linux. Le danger vient plus d'une utilisation abusive du compte d'Administrateur que d'un défaut de conception. Après ce n'est qu'une question d'éducation dans les comportements.
Peut-être pensais-tu aux Windows 9x mais on ne devrait même pas en parler lorsqu'on les compare aux distributions actuelles Linux.
puisque meme Mandrake ne fonctionne pas en mode super-utilisateur par défaut.
Pas grand chose à dire de plus que Houplaboom au-dessus. Mandrake fait tout pour dissuader l'utilisateur du compte root comme compte par défaut. Manque de finesse ton troll...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Je me demande ce qu'il ont dans le crâne les 340 'députés' qui ont votés pour
En vrac :
- Une méconnaissance du sujet. Combien d'entre eux utilisent réellement Internet ? Et combien d'entre eux comprennent son fonctionnement ? Car si on n'a pas un minimum de culture dans le domaine, on ne peut pas apprécier toutes les implications d'une telle loi et on cède alors facilement aux amalgames : Internet = repaire de terroristes, de pédophiles et de pirates. Et le fait que ce soit des députés ne change rien au problème, ils sont tous aussi influençables que n'importe qui.
- Le contexte général sur le terrorisme, et la psychose qui en découle. À partir de là, le raisonnement qui consite à dire : « après tout si on a rien à se reprocher, pourquoi refuserait-on une telle loi ? » devient tout à fait acceptable.
- Les pressions et manipulations politiques évoquées rapidement dans l'article.
Ensuite les députés pèsent le pour et le contre, et là ils ont estimé que le droit à la confidentialité, à la vie privée et à la présomption d'innoncence était moins important l'intérêt national et la lutte contre le terrorisme.
Et en plus cette mesure sera totalement inefficace.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Seulement ils ne font pas de packages XPI pour toutes les versions. Mais pour la 1.0, on peut raisonnablement penser qu'il y en aura un.
Mozilla n'est pas Navigator alors si la version française n'est pas disponible en même temps que la sortie officielle mais quelques semaines après seulement ce n'est pas la fin du monde.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
Ils vont dire quoi ? que contrairement a son predecesseur, la plupart des services sont non demarres par defaut.
C'est une nouveauté pour Windows mais pas pour les *BSD ou GUN/Linux.
Face à l'efficacité incontestable de vos services communication et marketing, les journalistes auront-ils la présence d'esprit de rappeler que ne pas activer des services par défaut est bien la moindre des choses et ne constitue en aucun cas un argument ?
Comme d'habitude MS, pour vendre ses produits dit : "on a sorti un truc tout pourri avant, venez donc acheter la nouvelle mise à jour à un prix défiant toute concurrence."
Et ceci continue à tromper journaleux et décideurs.
car selon quelle distrib on regarde, c'est pas franchement mieux.
Oui c'est sûr on peut toujours trouver pire...
Maintenant si je regarde la dernière distrib que j'ai installée (une Mandrake). Tu as un mode expert où tu choisis un par un les packages de ton choix. Et si tu installes des serveurs (web, ftp...), tu as un message qui t'avertis que ces services représentent un certain risque et que tu as franchement intérêt à les configurer au plus tôt.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
MS n'a jamais dit que c'etait eux qui l'avait invente, que c'etait une nouveaute, etc...
Normal, votre serveur .net n'est pas encore sorti, mais je te parie une licence XP que lorsqu'il sortira le service marketing de MS ne se gênera pour mettre en avant cette "nouveauté" et on en parlera largement dans les journeaux de décideurs.
les modules livres et non installes par defaut ca existe depuis des annees dans Windows, NT4 avait deja ca (...) MS a pas attendu 2002 pour avoir ca.
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est un de vos "spécialiste sécurité". Alors même si NT4 possédait déjà des modules optionnels force est de constater que ce système (et ses successeurs) n'a pas atteint le niveau de modularité d'une distribution GNU/Linux et qu'il reste trop de services installés par défaut.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
- modules livres avec le systeme mais non installes par defaut
Pfiuuuu, ça c'est un concept qu'il est révolutionnaire ! En gros c'est le principe des distributions Linux à base de packages qui te laissent le choix, à l'installation, d'installer ou non tel programme ou service. Et ça existe depuis bien longtemps.
Bref, une fois de plus, MS réinvente le fil à couper le beurre et en est fier.
C'est vrai que ça va changer de l'installation d'un w2k où on te pose certes très peu de questions, mais où on se retrouve au final avec un système forcément sur-dimensionné et sur lequel il faut repasser derrière si on veut le sécuriser un minimum.
Beaucoup de bruit pour rien à mon avis...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Versionnement + question aux admins
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Subversion rentre en phase alpha.. Évalué à 1.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Versionnement + question aux admins
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Subversion rentre en phase alpha.. Évalué à 1.
Voilà si ça peut aider à identifier le problème...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche T-shirt pro-Linux by Bellamy. Évalué à 10.
-1 [jesors]
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: oué
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Flag déjà abandonné ?. Évalué à 10.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Vous etes un peu dur avec Lindows !
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows SPX : un premier regard. Évalué à 2.
Linux a apporté la notion de liberté dans le monde Unix, Mandrake a développé de très bonnes applications (installeur, rpmdrake...) pour la rendre facile d'accès. Où est la valeur ajoutée chez Lindows ? En quoi est-elle originale et de qualité ?
Cela dit, je veux bien te concéder que ceci n'est qu'une première version et que cela peut s'améliorer par la suite. Mais vu l'orientation choisie, j'en doute.
Tu as tronqué ma phrase et donc tu en as changé son sens.
Je ne reproche pas à Lindows de faire de l'argent (c'est aussi le but des autres distributions commerciales), mais de n'avoir que ce but. Lindows se présente comme une solution facile d'accès à Linux, ce qui, à mon avis, est une imposture du fait des choix technologiques. J'estime également que cette distribution trompe l'utilisateur, car s'il décide de passer à Linux c'est que quelque part il cherche à connaître autre chose que Windows. Or ici il se retrouve avec un environnement très ressemblant à Windows, avec la même interface, les mêmes applications (via wine), mais la stabilité et la compatibilité matérielle en moins. Quel est l'intérêt alors ?
Des distributions comme Mandrake ou Lycoris font beaucoup pour être accessibles aux débutants. Chacune à leur manière même, mais elles ne renient pas ce qui fait l'originalité de Linux et je pense que c'est la meilleure façon de procéder.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Vous etes un peu dur avec Lindows !
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows SPX : un premier regard. Évalué à 2.
Il n'y a rien à attendre des contrefacteurs, ce n'est pas d'eux que vient l'originalité et l'inventivité.
On a pas besoin d'un deuxième Windows. Toi ça ne te dérange pas que Linux perde son âme juste pour le plaisir de faire quelques $$ ? Ouvre les yeux cette opération n'a qu'un but mercantile, pas de faire découvrir Linux.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: C'est toujours pareil...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 1.
Quant aux webmasters, il leur suffit d'avoir plusieurs fenêtres de taille différents du même navigateur. Les Window Manager actuels affichent la taille de la fenêtre en pixels lorsqu'on la redimensionne, donc il y a moyen d'être précis.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: C'est toujours pareil...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 0.
Oui avec la taille des écrans actuels on ne change plus tellement de résolution.
Même les jeux on trouver des parades en empêchant le défilment du bureau virtuel.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: C'est toujours pareil...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 0.
C'est de la faute à X mais il parait qu'il réfléchissent au problème
Juste pour se rafraichir la mémoire, il s'agit de l'extension RandR : http://www.xfree86.org/~keithp/talks/randr/randr/(...) Mais elle est encore en développement.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Incomplet !
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
Et encore ce n'est pas parfait : il m'est arrivé un jour d'avoir téléchargé 150 Mo de packages de cooker avec urpmi et de n'avoir pas pu les installer pour cause de conflit de dépendances...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
# De l'art de bien "packager"
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
Les choses sont plus simples pour le format DEB qui reste utilisé principalement par Debian (les autres distributions basées sur DEB restent encore marginales en comparaison de leur grande soeur).
En serait-il autrement si, ne serait-ce que 3 ou 4 distributions de moyenne/grande envergure utilisaient DEB également ?
Finalement la question se résume à ceci : "un format de package doit-il être l'exclusivité de la distribution qui l'a créé pour être efficace ?"
J'aurais tendance à répondre oui à cette question même si un minimum de standardisation entre les distributions devrait limiter la casse. Mais n'est-on pas le domaine de l'utopie là ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Pour la societe generale
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Renault.fr a cédé et accepte Mozilla désormais. Évalué à 10.
Ce qui est incroyable dans cette histoire c'est que le site fonctionnait très bien avec Konqueror jusqu'à la fin de l'année dernière (il suffisait de se faire passer pour Netscape 4). Mais depuis le site a été refait et ni la version IE ni la version NS4 ne sont affichable avec Konqueror et bien sûr Mozilla... Un vrai retour en arrière.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Pourquoi IBM aime tant Linux
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM ouvre un centre de compétences Linux à New York. Évalué à 5.
C'est comme Sony (maison de disque) qui développe un un procédé anti-copie des CD-audio et Sony (électronique) qui fabrique des lecteurs de CD-ROM capables de lire ces même CD-audio.
Ne perdons pas de vue que ces sociétés sont là pour faire de l'argent : tant qu'elles en gagneront sur les 2 plans il n'y pas de raison qu'elles s'embêtent à avoir une politique gloable plus cohérente.
Quant aux PC, IBM concentre ses efforts sur Linux sur les serveurs et les services. Donc pour les PC il faudra repasser...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Précisions
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche faille dans apache. Évalué à 10.
C'était peut-être vrai pour Apache 1.x, mais Apache 2 a été clairement conçu pour être performant sur les plateformes non-Unix et notamment Windows : http://httpd.apache.org/docs-2.0/new_features_2_0.html(...)
Maintenant, en ce qui concerne Windows, autant il était facile de s'en moquer à l'époque des 95, 98 et Me, autant il faut reconnaître que Win 2000 et XP sont techniquements très bon et qu'il faut argumenter un peu plus que dire « ce ne sont pas les trucs qui font beep-beep-beep à l'infini... » pour convaincre les gens.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Soyons logiques....
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 10.
IE Mac est très différent de IE Windows. Ils n'utilisent d'ailleurs pas le même moteur de rendu (celui de IE Mac n'a rien à envier à celui de Mozilla). Ce qui prouve bien que le développement d'IE n'est pas homogène : il n'y a pas 1 IE, mais bien plusieurs selon la plateforme.
L'avantage de Mozilla est qu'il est, à peu de choses près, toujours le même quelque soit l'OS. On ne peut pas en dire de IE... D'ailleurs pour ce qui est d'être intégré à l'OS, as-tu essayé de le désinstaller ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Soyons logiques....
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 10.
C'est un choix : soit on reste compatible avec une technologie ancienne soit on se conforme aux normes du futur. Mozilla a fait le choix courageux en informatique de ne pas assurer de compatibilité arrière. J'ose croire que c'est le bon choix sur le long terme.
Si guerre des navigateurs il y a, elle doit avoir lieu sur les fonctionnalités, la rapidité ou l'ergonomie... Le rendu des pages web ne devrait pas dépendre du navigateur. C'est le principe même du Web qui est sous-entendu dans cette affirmation. Après il serait temps que les webmasters appliquent les normes qui certes, requièrent de la rigueur, mais qui au final évitent bien des complications et des soucis d'affichage.
Certes il a fallu le temps mais au final Mozilla est largement supérieur à IE en terme de fonctionnalités, respects des standards, sécurité, voire vitesse d'affichage de certaines pages. Comparons ce qui est comparable : IE n'est pas multi-plateforme, IE est intégré à l'OS et IE n'offre pas la même richesse.
Qu'IE commence par offrir tout ce que Mozilla offre et là on pourra comparer. Et je doute que la soit-disant légèreté d'IE se maintienne.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: explication du déficit
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ART ne veut pas de réseau libre !. Évalué à 8.
Certes, mais l'État est aussi en partie responsable de la situation actuelle de FT : elle a dû payer cash toutes ses acquisitions alors qu'une autre solution aurait consisté à payer par échange d'actions. Mais l'État a préféré, pour des raisons politiques, rester l'actionnaire majoritaire.
Ceci combiné à des prix d'achat délirants des sociétés acquises a fait de FT l'opérateur européen le plus endetté. Tout autre entreprise en pareille situation aurait mis la clé sous la porte depuis bien longtemps.
L'ADSL pas cher, la réduction de l'abonnement et le dégroupage c'est donc vraiment pas pour demain...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: heu .... Réponse juridique
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'affaire Défense-Conso. Évalué à 4.
Oui tu as raison et ce que j'ai dit plus haut est donc inexact. Si le jugement dans l'affaire defense-consommateur.org est confirmé en appel il ne pourra être cassé même si une loi favorable passe.
Espérons donc que l'appel n'aille pas dans le même sens que le premier jugement et que d'ici là, Père Noël soit condamné pour ses pratiques (ce qui apportera des arguments à la défense de defense-consommateur.org)
Pourtant il était précisé dans l'article de 01 ( http://www.01net.com/rdn?oid=185444&rub=1714(...) ) que "le jugement est à exécution provisoire", c'est à dire que les 80 000 euros doivent être réglés malgré l'appel. Et c'est un réel problème car cela représente une somme très importante. Il y a d'ailleurs un appel à contribution sur le site d'ODEBI.
On peut d'ailleurs s'étonner de l'importance de cette somme, car même s'il y a bel est bien eu diffamation, le juge dispose d'une marge de manoeuvre sur la somme à payer pour les dommages et intérêts, et aurait pu se contenter de condamner les responsables de defense-consommateur.org à une somme "symbolique".
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: heu .....
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'affaire Défense-Conso. Évalué à 10.
Effectivement, il sera difficile de revenir sur le jugement (à moins qu'une nouvelle loi le rende caduque et qu'il y ait appel).
Une autre possibilité est de faire passer une loi (politique>juridique) grace à des pressions sur les politiques, c'est le but de cette opération ?
Le but de l'opération est, comme tu le dis, de marquer les esprits du plus grand nombre, qu'elle soit récupérée par des médias plus "grand publics" voire des associations de défense des libertés, puis qu'elle tombe dans l'oreille de quelques politiciens éclairés et qu'elle se transforme en loi, ce qui aura pour effet de casser cette jurisprudence.
Ceci est le scénario idéal et s'il se réalise il faudra attendre encore quelques années pour que la loi devienne réalité et d'ici là les escrocs procéduriers du type Père Noël auront encore le temps d'agir.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: oups (comme le modero)
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virus multiplate-formes Linux et Windows. Évalué à 10.
Que signifie cette phrase ? Windows NT, 2k et XP sont des systèmes multi-utilisateurs tout comme Linux. Le danger vient plus d'une utilisation abusive du compte d'Administrateur que d'un défaut de conception. Après ce n'est qu'une question d'éducation dans les comportements.
Peut-être pensais-tu aux Windows 9x mais on ne devrait même pas en parler lorsqu'on les compare aux distributions actuelles Linux.
puisque meme Mandrake ne fonctionne pas en mode super-utilisateur par défaut.
Pas grand chose à dire de plus que Houplaboom au-dessus. Mandrake fait tout pour dissuader l'utilisateur du compte root comme compte par défaut. Manque de finesse ton troll...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: BIG BROTHER is watching you
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Europe dit oui à la rétention des données. Évalué à 10.
En vrac :
- Une méconnaissance du sujet. Combien d'entre eux utilisent réellement Internet ? Et combien d'entre eux comprennent son fonctionnement ? Car si on n'a pas un minimum de culture dans le domaine, on ne peut pas apprécier toutes les implications d'une telle loi et on cède alors facilement aux amalgames : Internet = repaire de terroristes, de pédophiles et de pirates. Et le fait que ce soit des députés ne change rien au problème, ils sont tous aussi influençables que n'importe qui.
- Le contexte général sur le terrorisme, et la psychose qui en découle. À partir de là, le raisonnement qui consite à dire : « après tout si on a rien à se reprocher, pourquoi refuserait-on une telle loi ? » devient tout à fait acceptable.
- Les pressions et manipulations politiques évoquées rapidement dans l'article.
Ensuite les députés pèsent le pour et le contre, et là ils ont estimé que le droit à la confidentialité, à la vie privée et à la présomption d'innoncence était moins important l'intérêt national et la lutte contre le terrorisme.
Et en plus cette mesure sera totalement inefficace.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: et la localisation FR?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla Party (RC3). Évalué à 10.
Seulement ils ne font pas de packages XPI pour toutes les versions. Mais pour la 1.0, on peut raisonnablement penser qu'il y en aura un.
Mozilla n'est pas Navigator alors si la version française n'est pas disponible en même temps que la sortie officielle mais quelques semaines après seulement ce n'est pas la fin du monde.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Heu ???
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à 3.
C'est une nouveauté pour Windows mais pas pour les *BSD ou GUN/Linux.
Face à l'efficacité incontestable de vos services communication et marketing, les journalistes auront-ils la présence d'esprit de rappeler que ne pas activer des services par défaut est bien la moindre des choses et ne constitue en aucun cas un argument ?
Comme d'habitude MS, pour vendre ses produits dit : "on a sorti un truc tout pourri avant, venez donc acheter la nouvelle mise à jour à un prix défiant toute concurrence."
Et ceci continue à tromper journaleux et décideurs.
car selon quelle distrib on regarde, c'est pas franchement mieux.
Oui c'est sûr on peut toujours trouver pire...
Maintenant si je regarde la dernière distrib que j'ai installée (une Mandrake). Tu as un mode expert où tu choisis un par un les packages de ton choix. Et si tu installes des serveurs (web, ftp...), tu as un message qui t'avertis que ces services représentent un certain risque et que tu as franchement intérêt à les configurer au plus tôt.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Heu ???
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à 2.
Normal, votre serveur .net n'est pas encore sorti, mais je te parie une licence XP que lorsqu'il sortira le service marketing de MS ne se gênera pour mettre en avant cette "nouveauté" et on en parlera largement dans les journeaux de décideurs.
les modules livres et non installes par defaut ca existe depuis des annees dans Windows, NT4 avait deja ca (...) MS a pas attendu 2002 pour avoir ca.
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est un de vos "spécialiste sécurité". Alors même si NT4 possédait déjà des modules optionnels force est de constater que ce système (et ses successeurs) n'a pas atteint le niveau de modularité d'une distribution GNU/Linux et qu'il reste trop de services installés par défaut.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Heu ???
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à 0.
- modules livres avec le systeme mais non installes par defaut
Pfiuuuu, ça c'est un concept qu'il est révolutionnaire ! En gros c'est le principe des distributions Linux à base de packages qui te laissent le choix, à l'installation, d'installer ou non tel programme ou service. Et ça existe depuis bien longtemps.
Bref, une fois de plus, MS réinvente le fil à couper le beurre et en est fier.
C'est vrai que ça va changer de l'installation d'un w2k où on te pose certes très peu de questions, mais où on se retrouve au final avec un système forcément sur-dimensionné et sur lequel il faut repasser derrière si on veut le sécuriser un minimum.
Beaucoup de bruit pour rien à mon avis...
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment