🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12225 commentaires

il ne peut pas savoir si son vote a été compté correctement lors du dépouillement

Ben si, il suffit qu'il reste à surveiller l'urne jusqu'à ce qu'elle soit vidée, puis qu'il reste au dépouillement. Il ne peut pas surveiller spécifiquement son bulletin bien sûr, mais il peut surveiller l'ensemble des bulletins, dont le sien a fortiori.

Une raison plus fondamentale est que cela demande de revoir le format des URL.

Pourquoi donc ?

Pourquoi l'organisation d'un vote papier devrait-elle coûter cher ? À part le papier (recyclé évidemment), le reste est réutilisable, et le personnel peut être composé de bénévoles. Pour les endroits où il n'y a pas assez de bénévoles, il suffit de demander aux gens de se bouger s'ils veulent s'exprimer, ou si vraiment ils s'en fichent de leur laisser la possibilité d'aller voter un peu plus loin.

Et de cypherpunks, j'espère.

Et les enregistrements SRV, pour mettre HTTP au même niveau que des protocoles de conception plus modernes tels que SMTP (oui oui, SMTP est plus moderne que HTTP sur ce point-là), SIP, LDAP ou XMPP, et lui permettre de bénéficier de :

• répartition de charge simple ;
• service de secours simple et complet ;
• détachement des services et des noms d'hôtes ;

est-ce que c'est au programme ou est-ce qu'HTTP est vraiment trop fossilisé pour ça ?

Ce n'est pas comparable. Cela peut couter beaucoup moins cher si bien évidement la méthode fait consensus (ce qui n'est pas encore le cas).

Ah oui, c'est vrai, voter tout simplement comme on le fait d'habitude, avec des urnes en plexiglass, des isoloirs démontables, des enveloppes et du papier, c'est sûr que ça peut coûter beaucoup moins cher. Enfin non, ça ne peut pas, ça coûte beaucoup moins cher, c'est un fait.

Dans ce cas il faut avoir le droit de monter dans la voiture pour se déplacer avec l'urne si on veut.

[…] Qu'un jeune militant remonté ne s’assoirait pas sur ses convictions, histoire de continuer à avoir un toit ? (Ce qui risque d'être de plus en plus fréquent alors qu'arrive une génération de Tanguy).

J'étais en train de me demander ce que je venais faire là-dedans, moi, avant de me souvenir du flim qui porte mon nom. :-)

Bon ok, j'élimine aussi la solution ou le bureau de vote se déplace jusque chez vous, avec armes et bagages assesseurs, urne, témoins et isoloir.

Et votants. Parce qu'un bureau de vote avec un seul votant, ça ne permet pas de secret du vote.

Et Perl 6, c'en est où ? Visiblement, ce projet lancé il y a quelque chose comme douze ans n'intéresse pas grand monde vu l'absence de nouvelles à ce sujet, mais savez-vous si c'est :

• sorti et utilisable ;
• pas encore fini ;
• mort ?

Pluzun. Je n'avais jamais remarqué qu'ils proposaient ainsi Chrome, parce que je n'utilise jamais la page d'accueil de Google. Leur moteur de recherche, parfois, mais toujours depuis la barre de recherche de Fx dans ce cas.

Microsoft a encore commis une crosoftade dégueulasse en exigeant Seven pour IE 9 et 10 ou bien il y a une astuce que j'ai loupée ?

Ou peut-être qu'ils commencent à en avoir assez de développer pour un système d'exploitation largement obsolète — Windows XP, ça a presque onze ans, pour vous donner une idée, c'était l'époque de la Debian 2.2 Potato, depuis cinq versions de Debian sont sorties — même s'il vient de chez eux, et qu'ils ont simplement arrêté de le prendre en charge.

C'est ce que je dis : des cartes graphiques libres avec accélération (3D, vidéo…), ça n'existe pas. Des cartes graphiques avec accélération (3D, vidéo…) par des pilotes libres, ça existe.

Si, c'est un langage de script qui sert à introduire du dynamisme côté client.

Pas tant que ça : est-ce qu'une restriction par mot de passe pour l'accès à une boîte aux lettres en IMAP sur un serveur quelconque c'est une violation de la neutralité du réseau ? Certainement pas, pourtant on introduit bien une restriction, seulement elle est au bout, sur le serveur.

Si je ne m'abuse, réserver une ressource à un navigateur particulier est une pratique contraire au principe de neutralité du Net.

Non, tu confonds neutralité du réseau (Internet) et neutralité d'une application (un site Web). Le réseau de transport des données doit être neutre vis-à-vis des données qu'il transporte, l'intelligence étant située aux bouts et non au sein de ce réseau. Ici, on est précisément dans un cas où l'intelligence à un bout, le serveur, est utilisée pour effectuer une discrimination. C'est mal si tu veux, mais ce n'est absolument pas une violation de la neutralité du réseau, pas plus que le fait qu'un correspondant jette lui-même les lettres qu'ils recevrait en provenance de Marseille ne serait une violation de la neutralité de la Poste.

Architecture x86.

Plus firmware BIOS ou UEFI pour former une plate-forme standard tout de même.

Dans les 2 cas, c'est avec un pilote GPU propriétaire: il n'y a pas de GPU avec un pilote libre pour ARM..
Ça existe des GPU avec "accélération vidéo" libre?

Question indépendante de la remarque précédente. Non, ça n'existe pas, en revanche il existe des cartes graphiques avec accélération 3D par pilote libre.

Sauf qu'utiliser JavaScript pour styler une page, c'est mal. JavaScript n'est pas un langage de feuilles de style.

Surtout que le terme PC est associé à une conception actuelle fort pratique de norme permettant d'installer et de faire tourner un système d'exploitation sur n'importe quel PC indépendamment du modèle et des composants qu'il contient.

Avec ARM, ce qui est intéressant c'est qu'à part un jeu d'instruction commun, il n'y a aucune norme de ce genre ; celui qui croit qu'en achetant un ordinateur ARM, il peut installer n'importe quel système d'exploitation pour ARM risque d'être déçu : il n'existe pas, ne peut pas exister de système d'exploitation « pour ARM » comme il y a des systèmes pour PC, uniquement des systèmes d'exploitation pouvant tourner sur ARM après avoir adapté spécifiquement leur noyau pour chaque modèle cible.

C'est toujours comme ça, et ça n'a pas été inventé par Webkit : Mozilla font pareil depuis bien longtemps. Il y a eu plein de propriétés du style -moz-border-radius par exemple.

Ça a vraiment un intérêt, ça. Souvent, dans des CMS, on voit des styles qui sont rédigés sous forme conjointe de modèles de génération de page et de styles CSS. Le fait de devoir passer par un modèle de génération de page pour mettre en œuvre un simple style de mise en page montre qu'il y a un réel problème : CSS n'est pas assez complet pour permettre un découplage complet entre le contenu et la mise en page. C'est pour résoudre ce problème qu'on continue à étendre CSS.

Je n'y connais pas grand chose, mais peut être que l'avantage de ne pas utiliser de tableau c'est de ne pas fixer une structuration dans la page.

Exact, sauf que là, ces nouvelles propriétés permettent précisément de placer en ligne ou en colonne des conteneurs hors tableau. Autrement dit, de faire des tableaux sans tableaux.

Je crois que depuis quelques temps il est d'usage sur le web de n'employer les tableaux que pour des données tabulaires et plus pour s'en servir comme gestionnaire de layout. Je présume que ça permet d'avoir un meilleur découplage entre contenu et forme et que d'un point de vu sémantique c'est meilleur.

Ça c'est très juste en revanche. D'ailleurs cette meilleure séparation du contenu et de la mise en page permettra de styler plus en profondeur sans quitter la CSS, pour fournir des styles alternatifs par exemple.

Google est même pire (ils stockent en plus les recherches, les mails, les documents, … de ses utilisateurs)

Pas tout à fait. Les informations publiées sur G+ sont lisibles par tous, ils n'ont pas la politique de fermeture de Facebook, au moins.

Je suppose néanmoins que l'offre ADSL (25€HT/mois) reste accessible aux particuliers…

Elle l'est, du moins aux particuliers dans les zones éligibles à ce tarif, qui ne doivent pas être légion d'après ce que j'ai pu voir.