🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12239 commentaires

Comme système centralisé, ça pourrait avoir du succès. Comme système personnel installé sur serveur perso, aucune chance, on pourrait croire que l'auteur a volontairement choisi d'utiliser un maximum d'outils tous plus contraignants les uns que les autres :

NewsBlur utilise entre autres : Django, Celery, RabbitMQ, MongoDB, (Pymongo, Mongoengine), PostgreSQL, jQuery, Underscore.js, et tout un tas de plugins jquery. Certaines données statiques sont également stockées dans S3

Donc pour installer cette horreur, il faut mettre en place un serveur Web WSGI (ça encore, ça peut se comprendre), deux systèmes de base de données (alors que pour l’agrégation de flux, ce genre de technologie est de toute façon un choix absurde, digne du symptôme « MySQL à tout prix même pour un simple compteur de visites »), tout un bazar JavaScript (ça peut également se comprendre), et en prime un système de stockage bizarre (stocker des trucs localement sur le système de fichiers, ça devait être trop simple, il faut croire). Un maximum de dépendance pour un maximum de complexité d'installation, d'administration et de maintenance.

Et que ça ne s'adresse pas à tous les citoyens puisque c'est réservé aux fichés Facebook.

Dans un sens, Mozilla s'en fout également. L'organisation ne communique plus le numéro de version aux utilisateurs (cf. page de téléchargement, et bientôt les mises à jours complètement silencieuses).

Ha ! J'adore la cohérence :

1. On augmenter le numéro de version majeur tous les mois et demis et jeter le mineur, comme ça on aura l'air de rattraper Google Chrome.
2. En fait le numéro ça ne sert à rien, on ne va plus en parler.

Eh bien ça valait le coup de tout casser avec le numéro de version si c'est pour le jeter après. Résultat, on ne va avoir aucun avantage mais tous les inconvénients des deux idées :

• des extensions pétées tous les mois et demi parce qu'il n'y a pas moyen de différencier changements majeurs et mineurs ;
• pas d'impression de rattraper qui que ce soit faute de numéro pour comparer.

De plus on trouve de pus en plus de jeux vidéo sur PC qui sont des portages depuis le monde console, ces jeux ont une jouabilité plus que limitée au clavier et à la souris et fonctionnent par contre très bien en branchant une manette de XBOX 360 en USB qui est reconnue et configurée automatiquement sous Win 7 et sur ces jeux.

Bah, une manette, c'est un périphérique qui expose des boutons et des axes « analogiques ». Rien de plus simple, ni de plus standard, il y a une classe USB pour ça. On branche et ça marche, pas besoin de Windows pour ça.

Une chose est sûr je suis plutôt hostile au DLC

Qu'est-ce que c'est que le DLC ?

Tu parles du noyau quand je te parle du système dans son ensemble. On a eu le droit à 1.0, 2.0, 3.x, 95, 98, 2000/Me, XP, Vista et Seven, tu parles d'une numérotation intelligente et cohérente dans le temps qui facilite la vie des utilisateurs pour se repérer.

La numérotation interne est restée cohérente et pratique, c'est tout ce qui importe lorsqu'on parle d'extensions. La numérotation marketing, je m'en moque comme de ma première chemise, je sais que je suis incapable de comprendre ces choses-là et je vis très bien avec ça.

Très étrangement, il y a de ça un an, Linus a changé pour supprimer toute logique de version majeure/mineure d'une version du noyau car justement avec un tel mode de développement ça n'a plus de sens.

Nawak, Linux est justement numéroté ainsi : majeur.mineur.correctif, le majeur valant actuellement 3. Avant le changement, c'était : super-majeur.majeur.mineur.correctif, le super-majeur valant 2 et le majeur 6.

La couverture médiatique d'un l'évènement dépend aussi de son rapport avec l'actualité.
L'ACTA est discutée en ce moment par nos gouvernements respectifs, alors qu'a ma connaissance la législation française concernant l'avortement n'évolue pas actuellement.

C'est sensé, même si la disproportion est tout de même assez énorme.

Cela dit on y perd quand ce genre d'évènement est passé sous silence, c'est dommage de rater le divertissement que procure un groupe de paumés et de femmes à serre-tête qui essaient de remettre en cause le droit à l'avortement.

Trollez tout seuls, c'est hors sujet et je ne suis pas là pour ça.

Sérieux, on s'en fout du numéro d'un logiciel.

Pas quand ça a des conséquence. Ici : ça ennuie les développeurs et les utilisateurs d'extensions.

Que penses-tu des logiciels qui changent de méthodes de numérotation comme de chemise comme Windows qui en 20 ans n'a pas gardé une méthode de numérotation plus de 3 versions consécutives.

Rien du tout, parce que Windows, en 20 ans, a justement gardé la même méthode de numérotation de Windows 1.0 au futur 6.2.8250.0.

Et puis, ici on a souvent le droit des rappels des principes de base de Unix ou des Logiciels libres mais vous en oubliez un qui est très connu pourtant qui est de faire des versions très souvent.

C'est tout à fait sensé mais hors de propos, on était en train de parler de la numérotation, pas de la fréquence des publications.

Ce qui est bien, c'est que plus les changements sont petits, plus c'est simple à déboguer, plus c'est stable que de mettre plein de nouveautés d'un coup. Les transitions pour l'utilisateur sont également plus doux ce qui est préférable qu'une version qui change toutes tes habitudes d'un coup.

Les numéros mineurs sont là pour ça.

Et alors ? Ça rend les transitions plus douces. Au lieu de tout changer tout les 18 mois il améliorent un peu tout les 4 mois. C'est probablement plus stable.

Rien à redire là-dessus, c'est juste la politique de numérotation qui est ennuyeuse.

Avec ce rythme effréné, les listes de changements commencent vraiment à ressembler à : alors, pour cette nouvelle version majeure, on a corrigé quelques bugs et amélioré deux trois trucs…

Bon, je suis médisant, Maildir dans Thunderbird c'est vraiment intéressant. En revanche stocker du courrier dans une base SQLite ça ressemble à une belle connerie, dans le genre pas portable du tout.

Android est certainement une distribution, il a tout pour cela, même une espèce de gestionnaire de paquets. Seulement ce n'est pas une distribution GNU/Linux, plutôt une distribution Dalvik/Linux.

Le terme de distribution n'est certainement pas à réserver aux systèmes GNU/Linux, on parle aussi de distributions GNU/kFreeBSD (Debian) par exemple, ou encore de distribution TeX/LaTeX.

Non, Android n'est pas une distribution Linux,
Si, Android est une distribution Linux, c'est à dire un système d'exploitation complet utilisant Linux comme noyau.

il n'a pas de libc standard ni même de serveur X.

Normal, ce n'est pas une distribution GNU/Linux

Ou alors montre-moi comment installer Gnumeric dessus, par exemple. Sur n'importe quelle distribution tu peux le faire

Sur n'importe quelle distribution GNU/Linux.

Si tu veux un exemple de système basé sur Linux pour smartphone/tablette et qui reste une distribution, tu as Maemo

Ou Android.

Dessus, je peux compiler n'importe quel logiciel conçu pour Linux

Sur Android aussi.

(j'ai installé Gnumeric sur la mienne, pour reprendre l'exemple)

Gnumeric n'est pas conçu pour Linux mais pour GNU/Linux. D'une façon générale on conçoit rarement des logiciels en codant directement ses appels systèmes, donc des logiciels pour Linux, ça n'existe pas.

Le sujet de la manifestation n'a aucune espèce d'importance et je ne souhaite pas lancer une telle discussion – trollez tout seuls si ça vous chante – : il s'agit juste d'un exemple concret montrant que

1. les médias filtrent effectivement certains sujets (ici une manifestation de dizaines de milliers de gens) ;
2. et qu'à côté la mobilisation dans la rue contre ACTA – très faible malheureusement, quelques centaines de gens – a au contraire la chance d'être très bien médiatisée.

Après, évidemment, cet exemple est forcément d'un sujet dont la discussion est malvenue, sinon les médias ne le filtreraient pas. Mais c'est hors de propos, s'il est possible de trouver d'autres sujets ainsi filtrés, ils seront tout aussi tabous…

Je répondrai à cette question si tu la reformules de façon normale, si ça ne te dérange pas.

Après il y a d'autres problèmes, notamment le fait que ces manifestations apparaissent dans les journaux avec des descriptions assez injustes comme « les Anonymous ont manifesté hier après-midi ».

Hmmm hmmm, je viens de me recompter, c'est plutôt deux ordre de magnitude de différence entre ces deux mobilisations. Bref, je ne trouve pas que la mobilisation contre ACTA soit sous-médiatisée, au contraire, avoir une couverture médiatique pour des centaines de manifestants c'est plutôt exceptionnel !

À une en particulier, la Marche pour la Vie. Par rapport à une manifestation contre ACTA de quelques centaines de manifestants couverte par les médias, celle-ci regroupait quelque chose comme trente mille personnes si je me souviens bien et n'a à ma connaissance pas même été mentionnée (les bénévoles organisateurs étaient trois cents à eux seuls, et le comptage était effectué très soigneusement, avec à la fin de la marche un barrage filtrant de bénévoles laissant passer les gens en files indienne pour les compter).

Mais bon, ce n'est pas surprenant, s'agissant d'un sujet dont le simple débat est à peu près tabou.

Mmmh, pas si filtré que ça tout de même, ils parlent des manifestations anti-ACTA, alors qu'ils ne mentionnent pas des manifestations dix fois plus importantes sur des sujets plus tabous.

Dire que que c'est libre donc c'est mieux franchement ça c'est le niveau 0 de l'argumentation.

Pourtant, à moins que tu n'en aies rien à carrer de la liberté, c'est un argument censé. Être libre, c'est en soi un avantage. Théorique évidemment, mais aussi pratique :

• un logiciel libre ne peut pas disparaître comme Picasa vient de le faire ;
• un logiciel libre ne peut pas inclure d'anti-fonctionnalité de force, cachée ou non.

En plus, c'est un Wine modifié à mort et intégré au programme

Non, c'est Wine dans une utilisation peu courante mais tout à fait prévue : compiler un logiciel avec la libwine.

D'accord, Linux de bureau. En ramenant au total des systèmes de bureau, ça fait 1,87%.

Si tu n'es pas satisfait du Humble Bundle que tu as acheté, tu peux leur demander un remboursement, si c'est bien justifié ils ne font pas de difficulté. Je l'ai déjà fait, pour une raison semblable.

Dont 3.6% d'android…

Et ? Android utilise Linux hein.

Déjà, première chose à faire, lorsqu'on a la chance d'être dans un bureau de vote qui utilise des isoloirs, des enveloppes et des urnes normales, se porter volontaire pour le dépouillement. C'est la contrepartie pratique nécessaire à l'engagement contre les ordinateurs de vote.

Ça donne d'ailleurs l'occasion d'éduquer les gens. Ce soir par exemple, une jeune fille était présente, trop jeune pour participer (il faut être majeur). Malgré cela, même sans participer au comptage, elle pouvait observer et participer ainsi à la vérification. Du coup je lui ai fait remarquer qu'on avait de la chance de disposer d'un système de vote garantissant le secret et la possibilité de vérifier les résultats, parce que certains bureaux de vote utilisaient des machines qui ne permettaient aucune vérification : vu sa surprise et ses questions (Comment on vérifie dans ces cas-là alors ? Ben on ne vérifie pas, on ne peut pas…) je pense qu'elle s'en souviendra.

Tant que vous n'obligez pas les gens à se faire ficher chez Facebook pour voter pour vous, pour être au courant de vos réunions ou quoi que ce soit d'autre, ça ne me semble pas problématique.

Ce qui est problématique, ce sont les événements où « il faut s'inscrire sur la page Facebook », quand on me propose un truc comme ça je détourne mon attention, parce que manifestement, ça ne s'adresse aux fichés, donc pas à moi.