🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12240 commentaires

Ah, ça ce n'est pas de l'ARM, c'est un PC. Ce sera facile à utiliser du coup.

Windows 8 pour ARM ne sera pas vendue sans terminal

Ça, ce n'est pas du tout surprenant. Outre la politique habituelle de Microsoft, le fait qu'ARM ne soit qu'un jeu d'instruction et non une plate-forme standard explique également cela. Il n'existe pas, ne peut pas exister de système d'exploitation pouvant tourner directement sur n'importe quel modèle d'ordinateur ARM. Un système d'exploitation ne pouvant prendre en charge qu'une poignée de modèles précis pour lesquels un travail spécifique a été effectué, il n'est donc pas surprenant que cet environnement soit très favorable à la vente liée.

Portage sur téléphone et améliorations graphiques, le futur de Newton Adventure se heurte à un problème financier. Outre le mobile Android à acquérir, j'ai demandé un devis à un graphiste et il estime qu'il faut entre 3 500 et 4 500€ pour refaire l'ensemble des sprites et décors du jeu…

Pourquoi refaire les sprites et décors, au juste ?

Pour rappel, tu parles là d'ordinateurs ARM, qui n'ont en commun qu'un jeu d'instructions de processeur et non une plate-forme standard comme le PC. En particulier, ARM ne définit aucun mécanisme standard de démarrage ou de détection du matériel.

Cela implique qu'un travail d'adaptation spécifique du système d'exploitation est nécessaire pour chaque modèle à prendre en charge, à savoir : adapter le noyau Linux et le système d'installation de et démarrage.

Pas conséquent, aucun système d'exploitation, Debian compris, ne « tourne sur ARM » dans le sens où il pourrait être installé et fonctionner directement sur n'importe quel ordinateur ARM. Les systèmes d'exploitation peuvent au mieux prendre en charge une liste précise de modèles qui se compte généralement sur les doigts d'une main.

Tout ce que Debian fournit, c'est :

1. des tas de paquets de logiciels en espace utilisateur qui peuvent être exécutés sur n'importe quel ordinateur ARM, à condition d'avoir déjà réussi à y démarrer un noyau Linux approprié ;
2. un système d'installation, de démarrage et un noyau fonctionnel pour une poignée de modèles explicitement pris en charge.

Du coup, tu as le choix entre :

• acheter un modèle explicitement pris en charge par Debian, à savoir une SheevaPlug ou un Qnap ;
• acheter n'importe quel modèle et jouer avec le noyau Linux et très probablement un fer à souder.

ça reste OpenGL 1 qui offre le plus de compatibilité, même si c'est de moins en moins vrai avec OpenGL ES sur les plateformes mobiles

Pas seulement sur les plate-formes mobiles : OpenGL ES est en train de s'imposer comme socle commun partout en fait, parce qu'il comble un besoin qui n'était pas limité aux plate-formes mobiles justement.

Bah, pas besoin d'attendre, tu aurais déjà pu acheter paypa1.com.

Oui, au temps pour moi.

Sauf que S/MIME c'est du SSL et que SSL saydelamairde.

Merci, c'est ce qui me manquait. Je trouve malgré tout la solution du codage Punycode extrêmement laide, même s'il s'agit d'un choix pragmatique.

Ou la Bretagne !

http://en.wikipedia.org/wiki/.bzh

Il y a quand même un peu de mauvaise fois. Il faut quand même admettre que pour un développeur il est souvent plus simple de mettre son application à disposition sous Windows que sous Linux.

Va expliquer ça aux développeurs de pas mal de logiciels, Gajim par exemple.

UNICODE (donc UTF8)

Faux. Unicode est un jeu de caractère indexé. UTF-8 est un code particulier permettant de représenter Unicode sous la forme de séries d'octets. Il y en a d'autres.

Bref, ASCII -> UTF8 -> Moulinette punnycode -> ASCII

Source ?

Le passage en UTF8 des DNS

Aucune rapport avec UTF-8, ça utilise Punycode. De l'UTF-8 dans le DNS ça fonctionne très bien mais ce serait vraiment trop simple si c'était cette solution qui avait été retenue.

SPF, DKIM.

Aucune référence sinon qu'on peut et que ça fonctionne : j'ai testé.

Oh que si, il peut. On peut tout à fait définir des noms de domaines contenant des octets hors ASCII, donc en particulier des noms de domaines en UTF-8 direct. Seulement, ça devait être trop simple comme façon de faire, parce qu'à la place on nous a pondu cette horreur d'IDN avec Punycode.

Déjà, tout simplement : comment tu fais pour écrire en français correct avec un clavier français standard sous Windows ?

Pour des heures passées à essayer de finir ce jeu addictif comme aucun autre, merci !

Ça c'est toute la différence entre climat et météo. Le climat c'est global, la météo c'est local et momentané.

Et comble de la connerie on l'a rendue indispensable au système.

Nawak.

Il se permet de modifier les logiciels qu'il est censé seulement packager. Du coup il y autant de fork d'un logiciel que de distribs.

Nawak.

Sous Mac pas de problème, un seul OS, un seul format de package donc c'est le dev qui fait le package et il le fait une bonne fois pour toute.

Je te laisse méditer sur cette explication couramment utilisée dans l'univers Debian : « un auteur amont, même bon, est généralement un mauvais empaqueteur. »

Sinon, pour info, un logiciel qui utilise proprement les autotools, ou CMake, ou n'importe quel système de construction courant, s'empaquette en claquant des doigts.

Moi je veux pas passer du temps à compiler/packager, je veux utiliser un/des logiciel :)

# ./configure && make && make install

Je veux bien, mais je fais quoi du rpm qu'on m'a filé pour le logiciel que je voudrais mais qui est pas dans le repo officiel?

http://packages.ubuntu.com/oneiric/alien

Ce qui est curieux c'est que Microsoft n'aie toujours pas corrigé cette faille de sécurité béante qu'est l'auto-exécution de code sur les périphériques amovibles. :-D

Ah, bah, ce n'est pas de la bureautique ça, c'est de la gestion de base de données vite fait mal fait…

Bah, facile à démonter, cet argument-là :

• Pourquoi tu n'utilises pas LibreOffice ?
• J'ai besoin des fonctionnalités de Microsoft Office.
• Tu as déjà utilisé Google Docs ?
• Oui, pourquoi ?
• Et tu en penses quoi ?
• C'est cool…
• Génial, donc j'ai le plaisir de t'annoncer que tu peux passer à LibreOffice maintenant, parce qu'en comparaison, Google Docs n'a pas le dixième de ses fonctionnalités.

— La gestion des paquets ? WTF ? Sac de nœuds, nid à bugs…

Mauvaise distribution, changer distribution.

— Les LL modifiés à tout-va sans considération pour les auteurs. Si je veux LibreOffice, je ne veux pas LibreOffice selon Ubuntu, Fedora, Suse, etc.

Loupé. OpenOffice.org était certes modifiée par les distributions parce que Sun ne coopérait pas vraiment, mais LibreOffice a intégré tout ce qui devait l'être. LibreOffice selon Debian et LibreOffice tout court, c'est pareil.

— L’arborescence user-hostile au possible…

Soit tu détailles soit ce point ne vaut rien.

— La gestion des partitions, bien chiante…

Gné ? Tu compares à quoi exactement ? Si tu n'aimes pas les partitions, utilises-en une seule en / et c'est tout…

— Des milliers de téraoctets de distributions, et pas une seule comme je voudrais…

Crée la tienne.

— Assemblage hétéroclite de paquets plus ou moins cohérent… stabilité douteuse…

Mauvaise distribution, changer distribution.