🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12240 commentaires

Trompettes, s'il s'agit bien d'une tentative de citation du bon vieux Georges.

Le SMTP est fourni par le FAI, autant l’utiliser, il aura de toute manière accès à nos mails.

Ce n'est pas du tout anodin ça. Ça empêche de publier une politique SPF précise.

Bah, on est libriste ou pas. Photoshop aussi est puissant, mais on peut utiliser volontairement GIMP par principe…

Sinon, il me semble bien avoir réussi à remplir des formulaires PDF sous evince, mais je peux me tromper (et ici, c'est clair que ça ne marche pas)

Oui, je confirme que c'est possible. À condition qu'il s'agisse de formulaires PDF, ce que ces documents de l'administration française ne sont pas. Ce sont des machins pour Adobe Reader, mais pas du PDF.

Tu as déjà fait de l'auto hébergement pour une société ?

Euh, oui, c'est ce qu'on fait ici.

Ah, excellent, c'est nouveau ce type C, j'en étais resté aux options A et B !

Eh bien c'est parfait alors, merci Diamond !

Tu as essayé ? Moi oui : même message avec Adobe Reader pour Linux.

Ces documents ne sont pas du PDF, mais des trucs lisibles uniquement avec Adobe Reader sous Windows.

C'est intéressant que tu mentionnes les éditos, parce qu'ils montrent justement l'opinion de Denis. Or justement, depuis quelques numéros, j'ai l'impression que ça colle de moins en moins avec ce que j'attends. Pour caricaturer, j'ai l'impression d'une dérive vers le « le libre c'était bien marrant quant j'étais étudiant chevelu, mais maintenant je veux de la simplicité ».

C'est une dérive que j'ai constaté chez d'autre gens, en gros chez les libristes — ou bricoleurs dans d'autres domaines — dont les convictions n'étaient pas assez solides, et qui jettent l'éponge une fois passées les quelques années d'intérêt initial. Un peu comme si, dans dix ans, je me mettais à faire réparer mon vélo au lieu de le faire moi-même parce que quand même, je n'ai pas que ça à faire. Ou pire, à acheter un vélo conçu pour ne pas être réparable par soi-même parce que de toute façon je ne le répare plus moi-même.

Bref, c'est assez décevant à mes yeux, non que cette position soit absurde, c'est juste que ça ne me semble pas trop coller avec le but du magazine en question. Après, le titre de celui-ci était clairement provocateur, et de ce point de vue-là, c'est une réussite, on a réagi au quart de tour.

Non, je me moquais juste un peu de la formulation qui était assez amusante.

Eh bien à te lire, il y a au moins une chose qui ressort très clairement : l'auto-hébergement, tu n'as pas essayé.

Justement, à ce sujet je m'interroge depuis un moment. Je pense notamment au problème de licence des articles : lorsqu'on écrit dans ces journaux, ça doit être sous une licence semi-libre, une CC-BY-NC-SA, je crois. Outre le fait que je ne comprends pas pourquoi le NC, ça m'a retenu de proposer plusieurs articles, que j'aurais voulu publier en même temps ailleurs sous une licence libre.

le magazine était un vortex d'énergie catalysant une certaine aspiration

Kamoulox !

Avoir son propre serveur mail, c'est vraiment chronophage pour un individu lambda.

Au fait, je viens de m'apercevoir que c'était hors sujet, notre discussion : GNU/Linux magazine France n'est pas destiné aux individus lambdas, mais aux administrateurs et développeurs sous GNU/Linux.

Et non, désolé, la conf par défaut de postfix ou autre, en tout cas chez debian, elle n'est pas totalement prête.

Si. Ou au moins, indique en quoi elle ne l'est pas, parce que le paquet est conçu pour qu'elle le soit, et si ce n'est pas le cas, il faudrait aider son mainteneur à le corriger.

Quel rapport entre un FAI et le courrier électronique de ses clients auto-hébergés ?

Personnellement, j'ai plus confiance en moi-même qu'en toutes ces boîtes.

S'il n'y en a pas, ça vaudrait le coup de leur écrire pour leur demander, ils ont le droit d'être à l'écoute de leurs clients potentiels.

Mince alors, vu mes principes moraux, il va falloir que je cesse de venir ici alors…

Oui, ça a été ajouté.

Et Linux a été le premier système à prendre en charge ces processeurs, avant même leur disponibilité physique. :-)

Du coup pourquoi AMD64?

Désolé, déformation de debianiste. Sous Debian, cette architecture porte le nom « amd64 » depuis son invention par AMD, ce n'est que plus tard qu'Intel l'a implémentée à son tour. Le nom « amd64 » a été conservé par simplicité et en l'honneur de l'entreprise responsable de cette innovation.

Il y a deux fois DEC. Et il manque ARM. Peut-être distinquer x86 et AMD64.

Question vision, ça m'a l'air un peu à côté de la plaque quand même. Les tablettes et les smartphones sont surtout caractérisés par quoi ? Une absence de clavier, remplacé par une émulation laborieuse. Et cet « affichage tête haute », qu'est-ce que c'est ? Un remplacement d'une interface spatiale au pointeur par une interface textuelle au clavier. Brillant, vraiment…

Le nom est totalement débile. L'affichage tête haute, c'est une idée relative aux systèmes d'information des véhicules, le principe étant de remplacer les tableaux de bord (tête baissée) par un affichage en superposition sur une visière ou un pare-brise (tête haute).

Là, ce nom n'a aucun sens. L'écran est déjà en position haute, ce sont les claviers qui sont en position basse et ils n'affichent pas grand chose à part l'état de verrouillage des capitales, du pavé numérique et du défilement. Par ailleurs, à l'écran, les menus sont déjà en position haute. Bref, ce nom est un bel exemple de bullshit marketing.

Sinon, à part le nom, c'est cool, on enlève la navigation à la souris pour à la place taper des commandes au clavier. Ça tombe bien, j'aime la ligne de commande.

Bref un pas en avant (licence libre reconnue par la SACEM)

Là aussi, s/libre/semi-libre/.