🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12240 commentaires

Non, ce n'est pas pareil. Là, ça donne une impression trompeuse qu'une invention non brevetée serait en danger, alors que ça n'a aucun sens.

Plutôt que de parler de protéger son invention, autant utiliser le terme consacré : berveter une invention. Aucune raison d'utiliser un peudo-synonyme fallacieuse.

oui, celle qui me fait très mal tous les ans alors que je ne regarde pas la télévision ni n'écoute la radio

Si tu ne regardes pas la télévision, pourquoi as-tu un téléviseur ou un tuner ?

(tous ?)

Trop pas. Des gens sans téléviseur ni tuner, ça existe.

il a protégé son invention

Dieu que je n'aime pas cette expression ! Ça donne l'impression que sans le brevet, l'invention en question serait menacée ; il n'en est rien, le brevet est un monopole temporaire qui interdit aux concurrents d'utiliser l'invention en question sans licence explicite.

Je ne suis pas sûr que le terme de protection soit approprié, mais s'il l'est, c'est l'inventeur qui est protégé, pas l'invention, qui n'a rien demandée à personne et qui n'est pas menacée : comment pourrait-on menacer quelque chose d'immatériel, sauf à le censurer ?

en utilisant la table ASCII

N'importe quoi. Ils ne savent pas de quoi ils parlent, et le site qu'ils lient à propos de cette prétendue table ASCII non plus. Ce n'est pas l'ASCII qu'ils utilisent pour l'interpréter, mais quelque chose que j'identifie comme du CP 850.

Non, c'est depuis le début ou presque.

cette technologie tombe dans le domaine public?

S'élève dans le domaine public. Ou au minimum entre dans le domaine public. Évitons d'utiliser un terme péjoratif pour un événement qui est intrinsèquement positif.

Non, pour les brevets c'est quelque chose comme dix ans renouvelables une fois.

C'est bien « jesaispas », sans espace ni retour à la ligne. Mais ça n'a pas changé !

C'est quoi le rapport avec le Pape au juste ?

Le terme original étant “the Old Testament book of Numbers”, la traduction correcte devrait être « le livre des nombres de l'ancien testament », plus des majuscules à placer Dieu sait où. La langue anglaise peut être assez ambigüe lorsqu'il s'agit de détermine quel nom est complément de quel autre.

Je ne pense pas que la mort d'IE6 soit une déconvenue pour Microsoft, au contraire, eux aussi voulaient s'en débarrasser.

Oui, mais lorsqu'on parle de pingouin en confondant avec les manchots, on pense plutôt au grand pingouin.

Ben en fait, on peut surtout remarquer que le manchot existe, alors que le mot pingouin, utilisé sans précision, désigne habituellement le grand pingouin, qui n'existe plus.

Après si on parle des surcouches des constructeurs et des opérateurs, voire même les deux, là Google n'y est pour rien.

Si si. Ils pourraient décider de défendre leur marque avec une politique comme ceci : si vous faite des modifications, vous pouvez appeler vos merdes comme vous voulez mais pas « Android ».

Mais comme le dit ploum, Asimov écrit lui-même que les raccords ne sont pas cohérents (Il y a même des incohérences dans la série fondation, qui n'a d'ailleurs pas été écrite d'une traite).

Ce qui n'est pas un problème vu que l'intégration en question prend souvent la forme de légendes, et que des légendes, ce n'est pas fiable…

Exception faites de ses nouvelles originales, l'œuvre d'Asimov est caractérisée par une grande volonté d'intégration, et forme en quelque sorte un gigantesque /space opera/.

La fin de l'Éternité n'y fait pas exception et n'est pas vraiment en dehors des autres écrits d'Asimov. Il y est fait référence vers la fin du cycle de Fondation, il me semble, où il est mentionné que les Éternels ont choisi une voie permettant le développement de l'humanité. L'endroit exact où cette mention est effectuée est à vérifier, ceci étant.

Il existe des noms de domaines dédiés aux exemples : example.com, example.net, example.org, example.edu et example tout court. Il faut les utiliser plutôt que d'inventer des noms qui pourraient très bien exister et gêner ainsi leurs propriétaires éventuels. Pareil pour les exemples d'adresses IP, il y a des plages pour cela.

Euh, lorsque j'ai su parler, ils conditionnaient ce qu'ils me donnaient au fait que ce soit judicieux ou non. Je pouvais réclamer des bonbons, ce n'est pas pour autant qu'ils m'en donnaient évidemment.

Tu nous l'installe

Dis donc, ils sont gonflés, tes vieux… Perso c'est effectivement moi qui m'occupe des installations, mais c'est toujours moi qui propose, jamais considéré comme une espèce de dû.

Bref. Tu leur installes sous GNU/Linux j'espère ? Parce qu'en ce qui me concerne, Debian ça leur convient, mais si ça ne leur convenait pas, je les laisserais se démerder tous seuls.

Tiens, je connaissais l'histoire mais ça me fait penser que ça ferait une bonne définition décalée de Linux : un émulateur de terminal obèse (bloated).

Et le tar, c'est pas garantie sous Winblows (sans installer de logiciel tiers, j'entends).

Bah, pas besoin de prendre les gens pour plus débiles qu'ils ne le sont : ils ont été capables d'installer Adobe Reader pour lire le PDF, ils n'auront aucun problème à installer 7-Zip pour lire tous les formats d'archives.

Déjà, je m'estime heureux d'avoir un ADSL à 10Mibps au fin fond de ma cambrousse ! Alors la fibre, c'est pas pour demain ! ;-)

À Paris, j'aurai déjà de la chance si je suis fibre d'ici deux ou trois ans, alors a fortiori en pleine campagne, c'est sûr que ce n'est pas pour demain, comme tu dis.

Si tu les génères et que tu les stockes sur place, en effet. Mais ce n'est pas forcément la façon la plus pertinente de procéder pour autant : comme je le disais, générer un tarball au fur et à mesure a ses avantages.

Dans ce cas, l'idéal ce serait de générer un tarball au fur et à mesure. Pour le temps d'exécution ça ne règle rien, mais pour la taille mémoire, si. tar a été conçu au départ comme un format d'archive streamable.