🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12243 commentaires

À part le fait qu'ils confondent allègrement Web et Internet, très bon article en effet.

C'est qui ce type, Alain Soral ? Et c'est quoi son livre, Comprendre l'emprire ?

Vu qu'à la naissance de LibO :

• la plupart des développeurs bénévoles sont passés sur LibO,
• tous les développeurs d'OOo, Oracle compris, on été invités à participer à LibO,
• Oracle a interdit de participer à la fois à OOo et LibO

et vu qu'aujourd'hui Oracle abandonne OOo, ne laissant plus que des développeur bénévole ou du moins indépendant : je ne vois vraiment pas pourquoi OOo devrait survivre. Quelque développeurs pourraient s'y accrocher mais ce serait stupide.

Ça sert à quoi, au juste, lorsque que tu n'es pas chez toi, d'imprimer quelque chose chez toi, alors que tu n'y es pas pour récupérer les feuilles ?

Je n'y ai vu ni jouissance ni haine.

Certes, mais un PDF n'est pas fait pour être facilement modifiable.

Le protocole IPP permet bien de requérir une identification, mais cela implique d'utiliser un serveur permettant cela ,typiquement un CUPS, pas le serveur intégré à une imprimante réseau.

BITPAN !

Un verrou numérique est un moyen technique d'empêcher un type de copie, qu'il s'agisse de l'ouverture d'un document — sa copie en mémoire centrale —, de l'extraction de contenu, de l'impression ou de quoi que ce soit d'autre.

Or un document n'est utile que s'il est utilisable : affichable, imprimable ou lisible selon son type. Or utiliser un document implique une copie en clair à un endroit donné.

Or dès qu'on dispose d'une copie en clair, on en fait ce qu'on veut sans aucune restriction. Par conséquent, le seul moyen de limiter arbitrairement et précisément certain types de copie est de rendre cette copie en clair inaccessible, en s'appuyant sur du code ou du matériel fermé.

Dans le cas du PDF, les restrictions — interdiction d'imprimer, interdiction de copier, etc. — sont définies dans le document mais rien n'oblige techniquement à s'y conformer. Certes, les logiciels propriétaires de lecture de PDF peuvent les appliquer, mais avec un logiciel libre, on peut toujours choisir de ne pas les respecter. Et j'imagine que si quelqu'un publiait un lecteur PDF libre respectant les restrictions des PDF sans possibilité facile de désactiver ce comportement, un des premiers rapports de bug concernerait ce point.

Personnellement, je considère les restrictions du PDF comme des recommandations indicatives de l'auteur et certainement pas comme des contraintes imposées. C'est à dire qu'il me conseille de ne pas imprimer. Mais si je veux imprimer, c'est moi qui dispose du document, je fais ce que je veux.

¤ ?

Ça ressemble à une blague, ça.

Ah, ça, c'est un gâteau d'anniversaire pour Debian.

C'est vrai que ça vaudrait la peine que chaque caractère soit accompagné d'un texte justifiant son intérêt en tant que caractère, en quoi il est un symbole utile, et non un dessin qui n'a rien à faire dans Unicode.

Par exemple, les signes du zodiaque et les symboles de produits chimiques ont à mon avis un réel sens en tant que symboles, ce ne sont pas de simples dessins. En revanche, la crotte de chien, franchement je ne vois pas non plus.

Mon chiffrage a peut-être l'air tout bidon pour un gros industriel bien fossilisé, mais c'est par des boîtes de gus dans leurs garages que les fossiles se font dépasser, hein. Des gus qui ne savent pas que ce qu'ils veulent faire est impossible, et qui arrivent donc à le faire.

Oh, j'ai oublié le prix du serveur. On va prévoir large là aussi : une dizaine de gros dédiés à 100 euros par mois chacun chez OVH ou Online.net. Coût total de l'infrastructure : deux mille euros par mois.

Pourquoi vouloir intégrer à grand frais à un système existant ? Si ça revient moins cher de développer une nouvelle chaîne, vouloir à tout prix intégrer à l'existant est une belle connerie.

Si tu veux automatiser, oui. Ça tombe bien : sans automatiser, ça ne coûte déjà pas bien cher — payer une secrétaire à faire un boulot con —. Eh bien en automatisant, ça coûte encore moins cher. Sinon ça ne servirait à rien d'automatiser.

Bon, on va chiffrer large. On prévoie de vendre un million de volumes. Comptons 10 Mio, données annexes — les pages consultées par les gens — par volume. Ça fait un total de 10 Gio de trafic par moi. Histoire de prendre en compte les pics, dimensionnons notre connexion comme s'il n'y avait qu'un jour par mois.

Il nous faut donc un débit montant d'un mégabit par seconde (10 * 1024³ * 8 / (24 * 3600) ~= 10⁶). On va prendre un accès à Internet 1 Mb/s grand luxe, disons mille euros par mois — accessoirement, une connexion fibre optique chez Orange ferait largement l'affaire, pour beaucoup moins cher.

Maintenant, le site web. Un site marchand pour vendre des fichiers. C'est encore plus simple que pour vendre des biens matériels. Quelques dizaines de milliers d'euros en surpayant le type qui va le rédiger.

Rédiger un site web de vente de fichiers ? Quelques dizaines de milliers d'euros.

S'ils faut investir des centaines de millions sur des annees, qu'au final ca rapporte pas tant que ca et qu'en plus ca met en danger la boite s'ils se loupent, ben ils vont etre frileux a le faire.

Ça tombe bien, ça ne coûte pas des centaines de millions.

Pluzun. Le copyleft sert d'arme pour éviter qu'on referme du code livre. Maintenant, si tout était libre, il serait parfaitement inutile, on ne pourrait pas refermer du code.

je considère que je n'ai aucune raison de verser de l'argent à qui que ce soit pour ses œuvres

C'est juste une question d'argent ou bien tu considere que la licence sous laquelle l'oeuvre est distribuee disparait et que ca tombe dans le domaine public?

J'ai mal formulé ma phrase, je voulais dire : lorsqu'un auteur est mort, je considère qu'il a reçu toute la rémunération qu'il a pu, et qu'on n'a plus de raison de rémunérer qui que ce soit pour les œuvres qu'il a réalisées. Autrement dit, qu'elles relèvent du domaine public. Et si la loi dit le contraire, rien à battre, je place la morale au-dessus, je considère que cette loi est mauvaise, et j'encourage la désobéissance civile.

Je pensais juste à « clOsed ». Avec en plus petit des mentions sur ce qui est fermé.

Merci. Je m'attendais à cette réponse, donc j'avais hésité à préciser cela.

tous ont fait passer le message que leur industrie était en péril: j'ai la faiblesse de bien vouloir les croire, tant que rien ne me prouve le contraire

Il ne faut surtout pas les croire sur paroles, ils ont largement prouvé qu'ils mentaient avec brio. Par exemple, le chiffre d'affaire des cinémas augmente. Celui de la Sacem aussi. Et les études, commanditées par les majors, qui ont servi à pondre tout l'arsenal de lois répressive, étaient intégralement bidonnées, cela a été démontré par la cour des comptes américaine.