🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12243 commentaires

C'est ça, et les meilleurs livres ce sont les livres d'enfants avec seulement des images, c'est plus naturel.

Et sinon, tu as du concret ?

Bref, le bureau sera en plus rapide, plus convivial, plus intuitif, car il exploitera enfin les capacités du matériel disponible.

Et inutilisable par réseau.

en tapant une commande gsetting longue comme un jour sans pain et intuitive comme du code Ruby

Toutafé. Python saymieux, say beaucoup mieux.

⇧

Le panneau de configuration : comme OSX

Comme GNOME 2 surtout. Cette fenêtre de préférences est là depuis longtemps. Comme Windows XP aussi d'ailleurs.

Bref, avec ou sans GNOME Shell, GNOME 3 est vraiment une bonne mouture !

Est une mouture, d'accord. Bonne, ça se discute. Question aspect graphique, si celui qui est imposé ne te plaît pas, maintenant tu n'as plus que tes yeux pour pleurer. Perso le contraste entre un panneau noir avec texte blanc, et des fenêtres grises avec texte noir, je n'aime pas du tout, et je ne vois pas ce qui justifie une telle disparité.

probablement pratique pour garder un bureau propre quand on travaille avec 2 fenêtres en tout, mais gênant quand on en utilise bien plus

Gênant pour toi. D'aucuns apprécient les gestionnaires de fenêtres pavants.

Le site dédié propose depuis plusieurs semaines un Live CD permettant de se faire une idée.

Ouais, mais redémarrer son PC, ce n'est pas pratique. Ce qui aurait été génial ce serait qu'il puisse être essayé dans un émulateur, sauf que… GNOME 3 ne fonctionne pas sans OpenGL. :-D

Evince permet de créer de marque-pages dans les documents en cours de lecture.

Et permet-il enfin d'annoter des documents ? C'est une fonctionnalité qui a été officiellement mise en place il y a quelques versions, sauf qu'en réalité il n'en était rien…

Tu n'as pas dû tester souvent. Déjà, il y a nginx pour accélérer les choses

NX. nginx c'est un serveur web.

et la nouvelle lib pour être réellement asynchrone.

XCB.

C'est quoi un mitma (je suis particulièrement intéressé par la dernière lettre).

Attaque, je suppose.

Demander à quelqu'un de ne surtout pas faire quelque chose c'est un très bon moyen pour qu'il le fasse…

Moi. :-)

No sir. Ce sont tous les gens qui font confiance à leurs logiciels qui font confiance à ces autorités de certifications qui sont en danger.

Comme toutes entreprises, si il n'y a pas de sanctions quand le travail est mal fait, alors elles feront ce qu'elles veulent.

C'est pire encore : dans le modèle SSL, les autorités de certification sont financées au certificat émis. Par conséquent, en plus de n'avoir aucune sanction, il est dans leur intérêt de faire de la merde.

Non. La perte de confiance, ce serait qu'un logiciel supprime le certificat d'une autorité corrompue. Or cela se traduirait immédiatement par une gêne pour ses utilisateurs : aucun éditeur de logiciel n'a intérêt à faire cela.

Sachant qu'une solution classique d'implémentation des télécommandes pour ordinateur est d'exposer un clavier USB ; sachant qu'il existe des codes de balayage dédié aux fonctions multimédia — XF86AudioNext, XF86RaiseVolume, etc. — ; sachant que tout logiciel multimédia digne de ce nom est capable de réagir directement aux événements correspondants à ses touches où de s'abonner au flux DBus correspondant : serait-il possible que cette télécommande soit par chance un vrai système portable non dédié à Xbmc ?

J'étais potentiellement intéressé ; je dois encore réfléchir mais je me tournerai sans doute, pour diverses raisons, vers du neuf.

Je tiens en revanche à faire remarques deux caractéristiques exceptionnelles de cette configuration :

• la taille du boîtier : chez LDLC, on ne trouve que des boîtiers plus gros à ce qu'il semble ;
• le port DVI : les cartes mère avec processeur Atom fourni et carte graphique Intel intégrée n'ont en général qu'une sortie VGA.

Ok. :-)

Comme je le disais, il est possible de coder ses styles en JavaScript, mais je ne l'ai jamais vu faire en vrai.

Pourquoi ne pas mettre directement le tarball sur le disque ? tar | wodim…

La documentation intégrée et les chemins humains en plus.

Donc ce que tu veux, c'est un programme à qui tu files une chaîne comme « x://serveur/programme », qui va lancer « ssh -X serveur programme » ? Pas de problème, ça prend quelques lignes en shell (écrit de tête, sans vérifier) :

#! /bin/sh
set -e

if [ $# -ne 1 ]
then
    echo "Need exactly one argument."
    exit 1
fi

url="$1"
resource="${url#x://}"
server="${resource%%/*}"
program="${resource#*/}"

exec ssh -X "$server" "$program"

J'au beau relire, je n'arrive pas à déterminer le sens de ta phrase…

« Publier », je sais ce que ça veut dire. « Publier (URL) », non : une URL, c'est un identifiant de ressource, ça peut ou non servir à publier des trucs lorsque ça concerne des protocoles de publication comme HTTP ou FTP, mais ce n'est pas générique.

« Client X », je comprends, c'est un logiciel qui utilise des ressources d'un serveur X pour l'affichage ou la saisie de données.

« Publier des applications », ça je ne comprends pas.

Non, une ligne vide avant la liste suffit, pas la peine entre les éléments de la liste.