🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Bon, reprenons l'échange, en gros :
Jak : Aux É-U ils atténuent les peines des gens s'ils se repentent, c'est un truc religieux.
Moi : Pas besoin d'aller chercher une explication religieuse. Le repentir a un intérêt civil.
briaeros007 : Oui mais il y a des hypocrites.
Moi : L'hypocrisie s'applique aussi bien au sens religieux que civil. Sous-entendu : même s'il y a des hypocrites, ma réponse tient toujours, pas besoin d'aller chercher une explication religieux.

Pour détailler ma pensée : atténuer les peines de quelqu'un qui se repend a du sens, sans aller parler de religion. Et si quelqu'un fait semblant de se repentir, ce ne sera ni bon pour la société (il recommencera peut-être) ni pour lui dans le cas où la religion a raison (comme son repentir n'est pas sincère, il ira brûler en enfer).

Et si les artistes avaient autant le choix que nous de ne pas acheter de licence Windows ? Parce qu'on est nombreux, à être clients de Microsoft alors qu'on n'a absolument pas besoin de leurs services et qu'on n'a aucune envie de les aider par pure générosité.

La SACEM est quasiment incontournable tout comme Microsoft l'a été il y a quelques années.

Et l'est toujours. Le jour ou tu vois le choix à la FNAC et chez Carrouf, appelle-moi.

Le libriste qui a le choix entre "Windows préinstallé, tous les pilotes sont là, tu pourras lire 100% des fichiers qu'on t'envoie" et "Installe toi-même ta distro préférée et prépare toi à galérer pour échanger avec le monde extérieur" tend toujours à prendre la deuxième solution.

De quel choix parles-tu ? Depuis quand a-t-on un quelconque choix ? La seule chose qu'on ait le droit de faire, c'est d'acheter une licence Windows comme tout le monde et de la fermer.

Gimp n'a pas de problème. En revanche, en utilisant une distribution instable, c'est normal d'en avoir, des problèmes. Oui, une distribution instable, qui se permet de fournir un Firefox en bêta, de sortir une version instable, puis, deux mois après, la version stable.

Quant au coup de la coupure de courant, désolé, mais si tu pers des données à cause de ça, ce n'est pas la faute du logiciel, mais la tienne, clairement.

En quoi ça s'appliquerait plus à l'utilité civile du repentir qu'à son sens religieux ?

C'est nouveau, un flashdisk ? Ou c'est juste un nom marketing et incorrect pour désigner une clef USB ? Si c'est de la flash, ce n'est pas un disque !

Ok, c'est bon à savoir, même si c'est la galère. Enfin bref, Intelli'n TV, pour le moment ce n'est guère que la première télévision web en format fermé et non-accessible, sur le Libre. C'est bon pour parler du Libre à des non-libristes, mais pour les libristes, c'est à peu près inutilisable. Il faut juste éviter de dire qu'avec un système libre, on peut faire plein de trucs, sauf regarder Intelli'n TV.

Et acheter une nouvelle bibliothèque ?

Pas besoin d'aller chercher de la religion. Si tu te repends, tu n'as pas envie de recommencer, et ça, c'est utile à la société.

Pourriez-vous rendre ces vidéos vraiment accessibles ? Le lien Blip.tv mène sur une page avec comme seul contenu intéressant un gros Flash, et le site Intelli'N TV n'a l'air de proposer que du Flash également.

Allez, je ne vais même pas demander un format libre : de simples liens vers les fichiers FLV, ça me contenterait.

Et puis c'est ergonomique. Pas besoin de développer encore une autre interface différente des autres, mal intégrée au bureau des gens : on déclare des commandes ad-hoc, et l'utilisateur les utilise depuis son logiciel de MI.

s/Google Talk/Jabber/, non ?

Les fameux clients qui existent déjà, ils ont une interface pour envoyer des commandes ad-hoc à des services Jabber. Par exemple, pour un service PyMSNt, on peut demander des statistiques sur les clients, en cliquant, si on est avec un client graphique. En plus il y a une découverte des services.

XMPP a un mécanisme de commandes ad-hoc. Fini les bots que l'on commande en leur écrivant des codes, ils peuvent déclarer leurs commandes et ça peut se faire avec une interface adaptée depuis un client Jabber.

Sauver tout mon travail en cours, verifier que tout va bien, quitter, me relogger, relancer le tout, ca va etre vachement plus long par contre

Déjà, si tu ne sauvegardes pas régulièrement, tu es mal barré. Coupure de courant, bogue, crac, travail perdu.

Quant au temps gagné à éviter de redémarrer, il suffit de voir la différence, déjà sensible, entre un redémarrage matériel et un rechargement du noyau par kexec pour s'en rendre compte.

Il y a une raison à la nécessité de redémarrer, sous Windows. Ça vient d'une conception assez particulière du noyau, à l'origine : ouvrir un fichier en lecture entraine implicitement son verrouillage exclusif (sauf si on demande explicitement le contraire). Ça s'est avéré être une grosse erreur, parce que ça rend impossible la mise à jour de bibliothèques en utilisation. Donc contournement : on marque qu'il faut le remplacer au démarrage, et on redémarre.

Bon, et bien merci, tu as trouvé l'article de loi qu'il faudrait faire sauter. Qu'une entreprise, qui plus est pourrie jusqu'à la moelle, puisse demander à un artiste de lui vendre son âme, ne devrait pas être possible.

Question recyclage, c'est vite vu : si mon fournisseur programme ses cartouches pour cesser de fonctionner alors qu'elles sont encore chargées, et les vend à prix d'or, il est hors de question que je lui facilite la vie. À l'incinérateur, les cartouches usagées, qu'ils baissent les prix s'ils veulent les récupérer.

Et s'ils n'ont pas le choix de faire autrement ?

Là, je demande à voir. Il y a bien des dispositions spécifiques pour certains types d'exploitation, mais je n'ai rien vu sur la session d'œuvres futures. Il me semble que ça relève plutôt d'une tolérance parfaitement incompréhensible.

Bref, pour moi il serait temps que l'exécutif mette en grande claque à la SACEM en cassant ces clauses ahurissantes et en affirmant de façon univoque que les chanteurs ne sont pas, et ne peuvent pas être vendus la SACEM. Seulement loués.

Code de la propriété intellectuelle, article L131-1 :
La cession globale des oeuvres futures est nulle.

Ok, ce n'est pas illégal de demander à un auteur de céder les droits patrimoniaux de ses œuvres futures, c'est simplement que son approbation à une telle clause n'a aucune valeur, et qu'il n'est donc pas tenu de la respecter.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGI(...)

Et bien, tu n'as pas beaucoup regardé le site du projet. Ce sera un court métrages (5 à 8 minutes) épique, destiné plutôt à des adolescents, avec un style graphique proche des grandes production, des effets impressionnants (feu, explosions), et dont le personnage principal devrait être une femme.

Sur le principe, rien. Dans l'application, le fait qu'elle pose des restrictions parfaitement illégales (qu'un artiste donne par avance ses créations à venir) sans être inquiétée le moins du monde. Et puis son monopole, aussi.

Ça veut dire quoi, SIG ?

Ttt ttt ttt, en modèles de base, point de PostScript, chez HP. Chez Lexmark, si.