🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Là encore, je ne vois pas ce que le PDF normal a qui ne conviendrait pas.

Double licence ? En conjonction, c'est extrêmement contraignant si elles sont dans deux langues. En disjonction, ça ne sert à rien, on peut choisir le GPL seule.

Bah, les recherches web, ça, pour le coup, c'est vraiment substituable.

De toute façon, même s'ils avaient plusieurs modèles (ils m'ont affirmé le contraire dans deux agences), le simple fait qu'ils en proposent un aussi limité et refusent de le changer est suffisant pour faire d'eux un FAI à fuir.

Des modèles ? Et bien, le seul modem câble qu'ils fournissent aujourd'hui, aux particuliers comme aux professionnels (si tant est qu'ils ont des clients pro avec un service pareil). C'est un Netgear DG834-jenesaisplusquoi, qui ressemble énormément aux DG834 ADSL, dont l'interface web ressemble également énormément. La différence, c'est que les DG843 ADSL sont corrects, alors que les DG834 câble sont des sous-merdes.

Et si, ça nous avance, parce qu'on sait que Google n'est pas indispensable, et qu'ils sont parfaitement remplaçables.

Plus d'un, oui, mais pas tout le monde. Et il y aura des gens que ça ne gênera pas le moins du monde. Internet est fait pour que tout le monde y participe en égal, et Google est un fournisseur comme un autre.

Pas pour te faire de la publicité ciblée à toi, en tout cas. Je ne vois pas comment ils pourraient.

En XMPP, c'est un acteur parmi d'autres. Sur le web aussi. Encore une fois, qu'ils viennent à faire défaut, plein de gens s'en mordront les doigts, mais ça n'empêchera pas Internet de tourner.

Ah, si ça a changé, très bien. Ça reste quand même inutilisable pour héberger un service quelconque, parce que le firmware de leurs modems-routeurs est trop mal fait. Par exemple, il ne sait définir des baux DHCP statiques que pour des MAC non présentes dans la table ARP, refuse de définir des redirections des ports TCP 22 et 80 parce qu'ils sont « en cours d'utilisation », et ainsi de suite.

Bien sûr, ça reste une connexion « pour particuliers », comme chez tous les autres FAI.

Parce qu'un particulier, ce n'est censé qu'être consommateur d'Internet, surtout pas acteur ? Un serveur SSH, un serveur web, votre courrier chez vous, mais vous n'y pensez pas, c'est pour les entreprises, ça, vous n'êtes qu'un client, Madame !

Non, Numéricâble ce n'est pas une connexion pour particuliers, c'est une connexion pour particulier passif. Contrairement à Free, Nerim, et dans une moindre mesure SFR.

pour se conservé longtemps

Argh. Se conserver.

le PDF/A […] apporte un ensemble de restriction sur le format PDF afin d'assurer une restitution de l'information contenue dans le document sur une longue période de temps

Quelqu'un comprend ce que ça veut dire ? C'est du PDF fait pour être lent à lire ? Du PDF stérilisé à ultra haute température pour se conservé longtemps ?

Attention avec Numéricâble, quand même. Ces publicité laissent croirent qu'il s'agit d'accès à Internet, alors qu'il n'en est rien, c'est du demi-accès. Avec Numéricâble, on peut consulter, pas question de participer à Internet, les conditions d'utilisations interdisent même tout simplement d'héberger un service derrière sa connexion.

Google ne nous regarde pas. Google regarde ceux qui ont accepté, par contrat, qu'ils les regardent. La nuance est de taille.

Peuh, posséder Internet. Ils ne possèdent des trucs, mais on n'a pas besoin d'eux. Qu'ils tombent, ça m'amuserait.

Il a été condamné pour trouble à caractère manifestement illicite. Vous savez ce qu'est ce délit ? Ça a l'air propre à condamner n'importe qui pour n'importe quoi, avec un titre pareil.

Ah, et bien s'il n'utilise pas inotify, c'est vraiment beurk. Rescanner régulièrement pour voir si ça a bougé. Pouah !

Voyons le bon côté des choses : c'est bon pour les ventes du pop-corn. Vous m'en mettrez encore un cornet, s'il vous plaît.

« l'offre exchange sur le service pro […] dans les nuages de Microsoft »

C'est sûr que l'informatique d'entreprise dans les nuages de Microsoft, ça fait 'hachement pro. :->

Merci, comme ça c'est clair.

Evolution, par exemple, je crois.

Pour le courrier, d'accord, vu que c'est par nature assez désorganisé. Mais j'ai envie de dire que ce n'est pas du tout le boulot d'un moteur de recherche de bureau, ça devrait être intégré au logiciel de messagerie.

C’est le genre de projet dont une utilisation desktop et bureautique à absolument besoin.

Absolument besoin, absolument besoin, c'est vite dit, ça. Comment faisait-on avant ? Et comment fait la majorité des gens qui n'utilise pas de moteur de recherche personnel (je pense) ?

Moi, je sais comment je fais, pour retrouver mes documents : je les range (en cas de double possibilité : hop, un lien). Quand je cheche quelque chose, et bien, je sais exactement où le trouver.

D'accord. Et DavMail, il utilise quoi comme accès à Exchange ? Et il fournit quoi ?

Techniquement, DavMail est basé sur le point d'entrée WebDAV proposé par Exchange 2000, 2003 et 2007.

WebDAV… Reprenons un peu. Exchange, c'est un serveur de deux choses :
- courrier ;
- agenda.

Par ailleurs, il existe les protocoles standard suivants :
- courrier : SMTP (envoi et réception), POP (récupération), IMAP (consultation) ;
- agenda : CalDAV, i.e. WebDAV avec un verbe de plus (MKCALENDAR), si je ne me trompe pas.

Enfin, il me semble qu'Exchange propose les accès suivants :
- courrier : SMTP, MAPI (truc propriétaire), POP, IMAP ;
- agenda : MAPI, WebDAV (à en croire votre dernière phrase reproduite plus haut).

Si c'est bien le cas, quel est le rôle de DavMail ? Fournir un accès SMTP, POP et IMAP déjà fourni nativement par Exchange ? Fournir un accès CalDAV déjà fourni par Exchange ?