🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Bah, au prix de la mémoire, à mon avis il y en a plus que nécessaire. 512 Mo et je suis content, moi.

Oui, GRUB 2 c'est bien. Sauf que les if, tu peux en mettre partout… sauf dans les définitions de menu.

Vous pensiez à faire un test sur le processeur pour voir s'il est en 64 bits ? C'est possible. Générer un menu selon le résultat ? Ça, ça ne l'est pas. Charger un fichier de configuration donné en fonction du résultat ? Ça, c'est bon, ça marche.

Tu ne t'intéresse qu'à ce qui se produit vraiment ?

Jusqu'à ce qu'Amazon s'en serve vraiment, ils pouvaient juste effacer les fichiers achetés par leurs clients, mais ils n'allaient pas le faire, voyons, c'est de la paranoïa, vous en connaissiez, des gens dont ils avaient effacé les fichiers ? Jamais ils ne l'auraient fait, c'est trop gros pour y croire !

Sauf que… la possibilité existait, et qu'ils l'ont utilisée. Dommage.

En comparaison, mon Linux (ok, c'est surtout grâce au bon gestionnaire d'imprimante) est capable de scanner le réseau et de trouver TOUTES les imprimantes, que ce soit celles connectées à des serveurs cups, ou directement en réseau.

Pas scanner, malheureux ! On n'est plus à l'âge de pierre : aujourd'hui, les imprimantes et les serveurs d'impression publient leur présence, par diffusion ou, au mieux, par multidiffusion.

les concepts même du troll linuxiférien

Si, Linux fait quelque chose.

Je ne sais pas s'ils peuvent ou non, mais en tout cas, ils doivent.

Des danseurs, dans doute. Parce que des danceurs, je ne vois pas. :-)

Est-ce que ça peut ou pourrait faire client nsupdate ? nsupdate, c'est l'outil de mise à jour dynamique de BIND. Ça implémente une RFC faite pour (dynamic DNS update), et c'est sécurisé à coup de crypto symétrique (TSIG) ou asymétrique (SIG(0)). Et surtout, c'est à ma connaissance la solution idéale pour faire soi-même du DNS dynamique.

Deux solutions :
- fournir simplement l'adresse d'un flux Ogg/Vorbis que tout le monde pourra ouvrir ;
- développer une machin en HTML dynamique et AJAX et tout qui modifie carrément le document lorsque la chanson change.

Whiite ne peut pas être simplement une Debian PowerPC, sinon elle s'appellerait Debian, tout simplement. C'est un dérivé de Debian ?

Non, ce n'est pas normal. Ils devraient rembourser au moins 119,6% de 13$. Plus leur marge.

je ne connais aucune autre distribution majeure à proposer KDE par défaut

Mandriva.

À propos, vous avez remarqué l'évolution de la conservation du lait, ces dernières années ? Il y a cinq ans, il était conditionné sous vide d'air, et se conservait plusieurs mois. Aujourd'hui, ils laissent de l'air, et ça ne se conserve plus qu'un mois à tout casser.

LaTeX est idéal pour les articles et les rapports, et parfaitement adapté pour la conception de présentations structurées, pour peu qu'on connaisse le langage, évidemment. Là où ça devient inadapté, c'est pour les présentations mal faites, sans structure.

C'est vrai aussi que c'est un peu long à faire. Mais dites-moi, pour les gens qui ne font pas une présentation par jour très longue, combien de temps il faut avec beamer pour agencer correctement une photo avec une courbe à côté, trouver la bonne disposition, sachant qu'il faut en plus ajouter des zones de texte et des flèches autour de la photo, et ajouter des commentaires sur les résultats (enfin, quelques mots, pas de phrases, je sais, tout ça!)?

Peu de temps, avec OOo Draw. Parce qu'un truc comme ça, c'est de l'ordre du schéma, donc autant le faire avec un logiciel dédié, le sortir en PDF, et l'inclure tel quel dans Beamer.

Quant à faire deux colonnes, une avec du texte, l'autre avec autre chose, ça c'est facile. Ou alors du texte, puis une image, puis du texte. C'est quand tu commence à lier les deux que ça devient sioux. Mais pas infaisable en restant dans LaTeX, ceci dit. Je me suis souvent amusé à programmer mes schémas avec PSTricks ou PGF, pour pouvoir les animer en même temps que le texte de ma présentation.

Le sommaire, je le fais une seule fois, avec des copier-coller, et ça ne me prend aussi que quelques secondes par slides contre quelques secondes pour tout le document pour beamer, si j'ai bien compris. Mais est-ce qu'au total je n'y perds pas?

Et quand tu changes ton plan ? Aïe… Et si tu veux, dans ce mini-sommaire, indiquer en surbrillance, ou d'une autre couleur, le point actuellement abordé ? Aïe…

Non, en effet. Je croyais que c'était ça que tu cherchais.

Ouais, non, là, ces commandes, c'est pour afficher un rappel du sommaire sur une diapositive dédiée au début de chaque section. C'est un chose, mais on fait mieux : le mini-plan latéral, ou supérieur. En trois versions, de la plus à la moins détaillée :
- plan complet ;
- plan de toutes les sections repliées, avec la section courante dépliée ;
- liste des sections, et listes des sous-sections de la section courante (ça revient au même que le précédent, mais la présentation est différente) ;
- section courante, sous-section courante.

beamer etc... c'est génial quand tu reprend tes présentations, les modifie un peu l'ordre

Absolument. D'ailleurs, le simple fait de pouvoir définir une structure, chose inexistante avec les autres logiciels, aide énormément pour construire une présentation. Comme pour un document habituel, on construit son plan, puis on place dedans des transparents.

Avare ! Et la commande, c'est quoi ? ^^

Utiliser un thème avec mini-sommaire. PaloAlto, par exemple.

C'est même sûrement identique, vu que Beamer, c'est juste une classe LaTeX. :-)

Avec un cerveau… Avec tes mains, tu veux dire. Revenir au sommaire manuel, quoi. Et copier-coller sur chaque page. Et recommencer si tu as changé quelque chose. Ma foi, si tu aimes ça…

Je suis un simple debianiste, et je ne trouve pas qu'on ait régressé. Passage en testing. Tiens, PulseAudio arrive. Voyons ça, des gens disent que c'est compliqué et que ça marche mal. Ah, tiens, ça… marche, sans que je n'aie rien eu à faire.

Voyons les fonctionnalités, maintenant. Ça n'a pas l'air d'apporter grand-chose… Ah, si, tiens, on peut contrôler le volume par application. On peut installer un logiciel qui modifie le volume selon le focus et la position de la fenêtre. On peut faire du transfert de son comme on fait du transfert d'affichage.

Bref, que du bonheur. Merci PulseAudio, merci Debian.

Si tu ne fais qu'un présentation, c'est que tu n'as pas besoin d'un thème d'entreprise, ou alors c'est que tu est en train de présenter sa fermeture.

Donc un thème proposé avec Beamer, et voilà.

Rien ne t'empêche de faire des présentations longues et structurées avec autre chose...

Ah, possible. Avec quel logiciel, alors ? Pas PowerPoint, ni Impress, qui ne fournissent rien pour structurer une présentation. Chapitre, section, sous-section, c'est inconnu de ces logiciels, pour lesquels une présentation n'est rien qu'une suite linéaire de transparents.

Et encore une fois, Beamer n'a pas d'équivalent, c'est le seul logiciel à ma connaissance qui permettre de faire des présentations longues sur lesquelles des auditeurs peuvent prendre des notes structurées (et donc retenir quelque chose).