🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Ça rend service, c'est sûr… mais ça ne coûte rien à Free, au contraire, ça leur apporte de l'argent quand les gens téléchargent VLC.

En fait, + n'est qu'une façon s'appeler .__add__(). Cela permet facilement des définir des types additionnables (ou, de la même façon, soustractables, indiçables, etc.).

Certains netbooks ont eu une carte graphique Poulsbo. C'est une vraie saloperie, parce qu'un pilote propriétaire existe, oui, mais : il n'est pas maintenu, et ne fonctionne pas avec un noyau récent.

Laisser aller à 50-60 km/h… Je parle de Meudon, là, c'est de la ville pentue, mais de la ville quand même, et dans ce genre de descente, les automobilistes roulent à 30 km/h maximum, quand il y a la chance d'avoir une voie libre.

Pour le cadre : 10 ans avec un Riverside (VTC Décathlon), ça a suffit à briser le cadre, et pas à une soudure.

Bah, il reste les autres Intel. Je ne sais pas pourquoi ils ont commis cette énormité, mais sur les autres cartes, ça va.

Ce n'est pas le nom des cartes graphiques qu'Intel a eu le malheur de sous-traiter, ce qui a conduit à un support lamentable par un pilote propriétaire non maintenu ?

Les cartes qui pourrisent la belle réputation de libriste d'Intel ? Un carte avec pilote propriétaires mités parmi des dizaines de libres…

Amusant, comme concept, le DocBook graphique. Mais ce n'est pas demain que j'utiliserai autre chose que Vim pour éditer la formation Debian, franchement. Je trouve qu'on s'y perd un peu, avec un clicodrome qui ne rend pas les balises plus apparentes.

Je m'attendais à un genre d'EDI pour DocBook, comme KILE pour LaTeX.

$ LD_LIBRARY_PATH=bin/ bin/serna.bin

mais certains logiciels de messageries refusent de voir cette évolution, comme par exemple claws-mail

Ou Mutt ? Vas-y, cites-le, puisqu'on y est. Le courrier, c'est du texte, mettre en forme, pourquoi pas, mais que ça reste optionnel. Le jour où on aura du courrier illisible en texte pur, ce sont tous les utilisateurs de consoles et tous les aveugles qui ne pourront plus communiquer.

Un truc comme ça, peut-être ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_text

on peut envoyer des messages non sollicités à une personne (pouvant être considéré comme étant du spam) avec xmpp

Oui, mais pas en usurpant son identité, si ? Avec le courrier électronique, on ne porte aucune responsabilité des messages qu'on envoie, et ça fait une énorme différence.

Pourquoi serait-on emmerdé sans Explorer ? Nous sommes nombreux à très bien nous en passer. Et puis, il ne s'agit pas de l'interdire mais de le rendre optionnel.

S'il n'y a besoin que d'une partie de l'information totale, c'est que le message a été mal rédigé, puisqu'il la noie dans d'avantage de texte que nécessaire.

Les courrier non sollicité est, par définition, du spam. Et il est illégal.

Un lien de désinscription ne suffit pas : il faut s'être explicitement abonné, sinon c'est du spam.

Pour mettre en emphase, il faut utiliser de l'italique, pas du gras, qui se voit trop (dès qu'on regarde la feuille, en fait).

Ça, c'est une fonction qui teste si un message sera classé comme spam. Pas si c'en est un ou pas, ça ça dépend de la façon dont la société qui utilise ce logiciel fait sa prospection.

Parce que sinon, je vous signale qu'on peut envoyer du spam avec Postfix, avec GNU mailutils, avec le Shell pour automatiser, ou encore avec Mozilla Thunderbird, et sous Windows XP sur un ordinateur Dell. Donc est-ce que IBM, GNU, Mozilla et Microsoft et Dell sont des fabriquants de machines à spam ?

Si, en interprétant le balise video. S'il ne la prend pas en charge, il l'ignore et prend ce qu'il y a dessous, par exemple un objet Flash. DailyMotion n'est pas encore au courant de cette subtilité, c'est tout.

Enfin, si, ils sont au courant, je leur ai signalé. Donc ils l'ignorent volontairement, en fait.

Un texte à corrigé parce qu'il a des erreur.
           ^^^^^^^                   ^^^^^^
           corriger                  erreurs

Puisqu'on parle de Word : on peut aussi formater en texte plein de trucs, pour pouvoir les lire plus vite dans les messages.

# HTML
text/html; lynx -display_charset=UTF-8 -assume_charset=%{charset} -dump -force_html '%s'; copiousoutput
text/html; w3m -I %{charset} -T text/html -dump; copiousoutput

# PDF
application/pdf; pdftotext -enc "${LANG##*.}" -nopgbrk %s - ; copiousoutput ; test=test "$LANG"

# Textes OpenDocument
application/vnd.oasis.opendocument.text; odt2txt %s ; copiousoutput

# Textes Word
application/msword; antiword '%s'; copiousoutput; description="Microsoft Word Text"; nametemplate=%s.doc
application/vnd.ms-word; antiword '%s'; copiousoutput; description="Microsoft Word Text"; nametemplate=%s.doc

De machine à spam… Pas vraiment, non. Un spammeur n'a pas besoin d'un logiciel de marketing, vu qu'ils n'ont pas à gérer les désinscriptions ou ce genre de conneries : ils se contentent de poster comme des gros porcs. Pour ça, une boucle en Shell suffit.

Pas de problème de jante voilée… Justement, mes v-brakes m'obligent à conserver des roues impeccablement droites, ce qui ne me déplait pas. :-)

UTF-8 ? Tu vas être surpris, je pense que les précurseurs dans ce domaine, ce sont plutôt le genre de mecs à utiliser un client texte.

Boarf, les gens m'envoient ce qu'ils veulent, moi je le lis en texte, c'est tout. S'ils tiennent à se faire chier pour rien…

D'ailleurs, comme ça, tout le monde à plat, la boîte qui fait sa pub avec une armée de CSSeux pour formater son courrier, et mon grand-père qui ne sait pas formater un message. Comme ça, je ne vois que le texte, et c'est ça le contenu utile d'un message.

Je sais. Quand est-ce qu'ils nous déprécient +, avant de le retirer au profit de ça ?

Qu'ils s'amusent avec HTML, ça change quoi ? On peut toujours lire les versions texte, et formater les versions HTML en texte avec lynx, w3m ou links, si on n'aime pas ça. C'est ce que je fais, et je m'en porte très bien.

Quant aux messages illisibles sans rendu HTML : on peut les ignorer, ils ne méritent pas d'être lus, après tout.