🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Oui, bon, ce n'est pas forcément simple à mettre en œuvre, mais le résultat est plus simple que de se payer un bureau entier. Comme je suis à peu près le seul sur le web à avoir tenté un truc pareil, je l'ai document, si d'autres voulaient faire pareil : http://www.lea-linux.org/documentations/index.php/Leapro-pro(...)

Il n'y a pas un moyen d'exclure les paquets installés automatiquement par dépendance, avec popcon ? Sinon, c'est un truc à changer dans popcon, clairement.

Synaptic et compagnie sont localisés, par exemple… :-)

Ce serait bien de localiser tout ça, plutôt que de ne l'avoir qu'en anglais. La langue de l'utilisateur peut être récupérée parmi les variables HTTP transmises par la navigateur, quant aux catégories, si elles correspondent à celles des menus de FreeDesktop.org, elles sont déjà localisées. Et les descriptions des logiciels aussi, d'ailleurs, par Debian.

Parmi les recommendations qui défilent en première page : Google Talk. Est-il vraiment nécessaire de faire de la publicité pour des logiciels propriétaires parfaitement substituables par du libre ?

mais avec un site web, on a un système plus communautaire

Communautaire, comme les réseaux email, OpenPGP et Jabber, par exemple ? :-þ

Ce sont des informations sur un Fit-PC 2 qui n'est pas à moi, mais que j'ai essayé un moment.

C'est un truc comme AptLinex, en fait ?

http://gambas.gnulinex.org/linexapt/
http://packages.debian.org/lenny/aptlinex

ssh -X, pardon, pas ss -X.

… une grosse usine à gaz capable de faire plein de trucs.

En fait, ce sont deux choses :
- un protocole de compression d'X11, très simple à utiliser avec un « proxy NX » qui encapsule et décapsule à chaque bout, à la ss -X ;
- un serveur overkill pour faire de la session à distance.

Et en plus il est difficile d'éviter la taxe Microsoft, en achetant un netbook, alors que les petits boîtiers sont faciles à trouver sans.

Oui, mais ça doit coûter un petit peu plus cher que l'équivalent fixe.

Qui ne prend pas en charge les noms alternatifs. :-(

En revanche, son client en ligne de commande, gnutls-cli, a deux avantages sur openssl s_client :
- il prend en charge IPv6 ;
- il propose un mécanisme original pour faire un STARTTLS avec n'importe quel protocole (taper à la main le STARTTLS comme il faut, puis ^d pour passer en TLS).

Ça s'achète où, ce genre de merveille ?

Merci pour ce rappel, qui me fait hésiter à acheter un Fit-PC 2 pour m'auto-héberger

Pas la peine d'hésiter, pour l'auto-hébergement un serveur X11 ne sert à rien et a fortiori, une carte graphique non plus, donc ce n'est pas un problème.

(et en plus, mon FAI est Numéricable ...)

Ça, en revanche, c'est bloquant. Ton contrat avec Numéricâble t'interdit explicitement d'héberger un serveur.

Tanguy, pourrais-tu réaliser un bref retour d'expérience du Fit-PC 2

Non, parce que je n'en ai pas. J'ai un Fit-PC 1, moi. Mais pour en faire un serveur, aujourd'hui j'achèterais un Fit-PC 2 sans hésiter.

Il est livré avec Ubuntu ; est-il aisé d'y installer une autre distribution ?

Oui, comme sur n'importe quel PC. Seulement la carte graphique ne peut être utilisée qu'avec le pilote vesa, sous X.org.

L'interface wifi fonctionne-t-elle correctement avec une autre distribution ?

Impeccablement, je crois, et avec un pilote libre d'un bout à l'autre, sans blob propriétaire, mais c'est à vérifier. En revanche, je crois qu'elle ne peut pas faire point d'accès.

Est-il possible d'utiliser l'interface graphique avec un driver très sommaire, autre que le driver propriétaire qui ne fonctionne qu'avec les anciens noyaux ?

Vesa. :-)

Et pour plein de types d'enregistrements TXT, aussi : DKIM et DNS-SD.

il faut bien reconnaître qu'en evilisité, ils se font largement dominés par Pomme

Ce n'est pas moi qui irait prétendre le contraire. MS a des méthodes commerciales et économiques qui craignent, mais Apple fait bien pire pour la liberté des utilisateurs.

Tu aimes être installateur de Windows amateur ? Franchement, tant qu'à dépanner des gens plantés, autant en profiter pour les libérer.

Ah, complètement pas, non mais oh !

Non, je réagissais juste au « Complètement faux » portant sur mon « Ces trucs sont faits pour n'être utilisables qu'avec iTunes ». Parce qu'ils sont faits pour être fermés, et pas qu'à moitié, avec tout le talent d'Apple, champion des DRM toutes catégories confondues.

Au temps pour moi. Mais ce n'est pas un « avantage » d'iTunes, ceci dit : c'est juste normal, c'est ce qu'on peut attendre d'un logiciel de ce genre.

Un peu comme le copier-coller, les MMS et surtout la possibilité de choisir ce qu'on peut installer sur un téléphone portable moderne, quoi. :-þ

Au cas où tu aurais loupé quelques « innovations » des derniers iPod, voici un rappel de la situation de ces modèles récents :
- la musique est stockée sous une arborescence inhumaine ;
- la base de données des informations sur les morceaux de musique est signée numériquement par iTunes : si cette signature n'est pas valide, il refuse de lire la musique ;
- les accès en stockage de masse sont enregistrés : tout accès par un ordinateur « inconnu » entraîne le refus de lire la musique et la nécessité de réinstaller le micrologiciel ;
- ce micrologiciel est signé par Apple, et le baladeur refuse de fonctionner avec un micrologiciel non signé ;
- il n'y a même plus de table de partition, le périphérique de stockage de masse apparaît donc comme un gros blob binaire.

Les nouveaux iPod, alors, disons. Toutes les générations d'iPod, tu dis ? Mêmes celles qui utilisent une signature cryptographique pour vérifier que la musique a bien été chargée depuis un iTunes ?

Certes, des cracks existent peut-être, mais je maintiens que les iPod sont faits pour n'être utilisables qu'avec iTunes, de même qu'iTunes n'est fait pour être utilisable qu'avec des iPod.

Ah, mais les entreprises c'est autre chose, elles ont le choix, et peuvent acheter leurs ordinateurs sans qu'on leur impose un système. C'est un luxe que n'ont pas les particuliers, évidemment.

il existe des tonnes d'alternatives Open Source pour gérer sa musique sans avoir à utiliser, ni iTunes

Sauf si on a un iPod. Ces trucs sont faits pour n'être utilisables qu'avec iTunes.

Ah, et accessoirement, ce mode de rangement Artiste/Album/Chanson.ogg dont tu parles, c'est tout simplement le seul qui soit à la fois censé et compréhensible par un humain. Donc il est utilisé par tous les logiciels de gestion de collection musicale dignes de ce nom.