🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Au moins j'ai ma réponse à la question de savoir si les personnes travaillant chez Microsoft écoutent les utilisateurs...

Ils n'écoutent pas leurs clients. J'ai essayé le support le plus basique qui soit : le rapport de bogue. Pas d'autre réponse qu'une automatique, promettant une réponse en 48h. Alors il y a peut-être un support, mais nettement moins bon que celui de Debian, par exemple.

Ouarf, « registre » et « éviter le bordel » dans la même phrase… C'est fait exprès ?

Ok, vu, tu ne comparais pas GConf au registre, mais plutôt /etc/ au registre. Désolé, mais je continuerai à préférer /etc/…

Non, je ne crois pas. Ces problèmes pourraient être réglés, avec des structures d'assistance, professionnelle ou associatives, par exemple. Louer son petit hébergement autonome… Ça pourrait même aller avec un forfait du FAI, tiens.

Euh, un serveur à 6 Watts (http://www.fit-pc.com/), utilisé pour les sites Web et le courrier de toute une famille, je n'appelle pas ça du gâchis. Sans compter qu'en hiver, l'énergie dépensée n'est pas perdue, puisqu'elle chauffe la maison.

La simple existence de logiciels de nettoyage de registre prouve qu'il y a un problème, je crois.

Non, c'est uniquement les applis de l'utilisateur.

Non, ce sont les paramètres du bureau. Ceux-ci peuvent avoir des valeurs par défaut définies au niveau du système entier, et même des valeurs forcées au niveau du système, pour tous les utilisateurs.

Il y a possibilite d'avoir un controle d'acces sur les entrees avec GConf ?

Peux-tu détailler ? Je ne vois pas à quoi tu fais référence…

Et bien, on a GConf, ça tombe bien, non ? Et GConf, c'est bien conçu dès le départ, en tout cas, c'est l'impression que ça donne quand on regarde dedans, contrairement au registre Windows.

Faux. Le courrier électronique et le DNS sont des contre-exemples magnifiques.

Ah, mais je l'avais consulté. Je m'étais drôlement renseigné, et je savais précisément à quoi m'attendre : c'est la seule imprimante PostScript bon marché, avec une prise en charge impeccable, à condition d'utiliser tout, sauf ce les logiciels fournis par le fabricant.

Attends, un franc l'heure de communication ? C'était quand, ça ? Les prix du téléphone ont monstrueusement monté, en fait ?

Il y a maintenant des sites de vente qui acceptent les virements comme moyen de paiement.

Non, mais il y a des contrats qu'on signe à ta place. Le CLUF Windows, chez certains vendeurs, par exemple.

Ah, je ne sais pas, je l'avais choisie parce que c'était une imprimante PostScript.

Non, désolé, ce n'est pas ça.

Profils de couleur : c'est une imprimante noir et blanc… :-)
Gestion d'encre : pas besoin de pilote, l'imprimante allume un voyant quand elle veut une recharge. Et elle peut imprimer un diagnostic pour dire combien il lui reste, entre autres.

Ah, les constructeurs d'imprimantes !

Pour autant que j'ai pu en juger, parmi tous les fabricants de matériel, ce sont ceux qui font les pire pilotes. Exemple, ma Lexmark E120 :
- comme c'est une imprimante PostScript, elle peut fonctionner avec un simple PPD de 40 ko ;
- elle est fournie avec un CD de « pilotes » pour Windows, MacOS X et GNU/Linux ;
- le « pilote » GNU/Linux n'est pas un PPD, mais un serveur d'impression entier, binaire x86, de plusieurs centaines de Mo ;
- le pilote PPD fonctionne à merveille, mais doit être récupéré chez des contributeurs particuliers ;
- ce pilote PPD, léger et universel, a été proposé à Lexmark : ils ne veulent pas en entendre parler.

Après ça, pas la peine de s'étonner : une imprimante, ça ne marche pas bien parce que le fabricant fournit des pilotes, puisque dans ce cas, ce seraient des pilotes de très basse qualité. Non, ça marche bien quand les spécifications sont ouvertes et que des gens sérieux peuvent coder des pilotes tierce partie.

Le prix de l'abonnement et la consommation du modem peuvent être retirés du bilan, puisque de toute façon, ils sont payés, auto-hébergement ou pas. :-)

Tiens, je relis ce message, et je ne peux m'empêcher de le pertinenter : c'est tellement marrant qu'il ne faudrait pas que des gens le manquent.

Un boulet ? Au contraire, c'est sacrement pratique je trouves, c'est structure, avec une securite fine, avec acces atomique.

Ce serait ironique que ça ne me surprendrait pas…

C'est vieux comme le monde, ça s'appelle la mosaïque ou le tiling. Regarde du côté des gestionnaires comme awesome, wmii, xmonad…

Et puis, bien caler des fenêtres, ça se fait très bien avec des bords magnétiques, présents dans GNOME et KDE depuis bien longtemps, mais jamais sous Windows.

Ah oui c'est clair que GConf controle ce qu'en font les softs... Tu me montres comment il fait ?

Aucune idée, je constate seulement :
- HKEY_USERS\.Default\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
- HKEY_USERS\S-1-5-4\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
- /apps/nautilus/desktop

Désolé, je n'ai pas trouvé de vraie équivalence, mais ça me semble clair : d'un côté, c'est compliqué, de l'autre, c'est simple. Est-ce parce que GNOME est plus strict sur les règles d'utilisation de GConf que Microsoft ne l'est sur celles du registre, ou simplement parce que GConf est mieux conçu, ensuite, je n'en sais rien.

Si tu faisais l'effort de lire la doc 5 minutes, tu comprendrais comment c'est organise. Tu confonds ton ignorance avec un manque.

Non, je ne confonds pas. Pour comprendre l'organisation de GConf, je n'ai pas besoin de lire quelque documentation que ce soit : c'est organisé de façon directement compréhensible, donc de façon supérieure au registre Windows.

Un autre gros problème est celui est adresses IP dynamique. Oui, je sais, DynDNS, mais non, parce que quand on veut s'auto-héberger jusqu'au bout (donc Web, courrier (avec enregistrements SPF et tout le toutim), DNS (avec réplication AXFR chez un ami)…), DynDNS n'est pas du tout une solution. Sans adresse fixe, c'est simplement impossible (ou alors, s'il y a une solution, je suis preneur).

Avec l'absence de contrôle sur ce qu'en font les programmes (la preuve, c'est le bordel, dans le registre, rien à voir avec GConf) ? Ce serait bien si c'était organisé, organisé de façon compréhensible…

Alors oui, il y a peut-être une organisation, mais curieusement, quand on explorer regedit, on n'y comprend rien. Quand on explore GConf, on comprend tout de suite. Désolé, mais c'est un fait.

Un système de configuration est fait pour être :
1. lisible (par un être humain) ;
2. organisé ;
3. utilisé ;
4. éventuellement, optimisé.

Tu me permettras quand même de considérer ça comme vachement moins sexy que GConf. Ceci dit, le registre est un des boulets que Microsoft traîne (avec le verrouillage des fichiers par défaut, entre autres), donc ils sont plutôt à plaindre qu'à blâmer.

Il faut aimer les parenthèses, quoi…

Pour ceux qui n'aiment pas Flash : http://media.cnetnetworks.com.au/video/2009/02/22470997/2247(...)

Bon, ok, c'est du FLV, mais là, c'est sans le lecteur Flash. :-)