🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Windows n'est visiblement pas autant touche que le reste, notre groupe qui represente un bon tiers de Windows n'a aucun licenciement.

Ah, mais ça, c'est normal, c'est comme les ventes de Windows Vista, qui permettent de conclure qu'il est apprécié des consommateurs : si on n'a pas le choix de ne pas acheter, les ventes ne risquent pas de baisser. Enfin, tant que ça dure, parce que c'est le genre de truc qui se maintient ou cède d'un coup, je dirais.

Bon, je vais m'abonner chez FDN, ça, je l'ai déjà dit. Il va me falloir un modem et un routeur IPv6 décent. Donc questions :
- OpenWRT peut-il exécuter radvd ?
- Que me conseilleriez-vous comme tout petit ordinateur, disposant d'un modem ADSL2+, de quelques ports et d'un commutateur Ethernet interne (et c'est tout, je n'ai pas besoin d'établir de connexion micro-onde), c'est à dire ce qu'on appelle un « modem routeur »), pour y faire tourner OpenWRT ?

FDN, je vous aime !

Quand je pense qu'il y a quelques heures, je postais encore ici même, pour expliquer qu'FND, certes, mais IPv6… Bon, et bien c'est décidé, comme je déménage dans quelques mois pour m'établir à mon compte, je signe chez FDN !

Pour avoir utilisé un réseau étudiant associatif, puis un réseau de FAI : même si les réseaux associatifs sont moins « professionnels », et peuvent avoir de temps en temps des problèmes, au moins, on n'y est pas un numéro, on y est tenu au courant, aidé… Ça a l'air de rien, mais ça fait une différence énorme, à l'utilisation. Pas plus tard qu'hier, ma connexion ADSL chez Huit déconnait complètement : pensez-vous qu'ils m'ont tenu informé du fait que c'était leur DSLAM qui avait besoin d'être changé, qu'un type avait marché sur la fibre ? Rien du tout, je suis un numéro, tant que je ne me plains pas, NaDa.

Il faut bien comprendre qu'IBM avait une excellente réputation en terme de qualité produit et service. Ils n'allaient pas commencer à l'entâcher en vendant des machines sans OS (donc dont la mise en place est à la charge du client)

Mais on ne parle pas de machines sans système préinstallé. On parle de vente forcée de licence, ce qui est un autre problème, décorellé.

Ce que tu appelles relais, ce sont donc des redirections de messages, pas des relais au sens SMTP… Et bien, ça dépend du cas :
- si le domaine d'expédition a une politique SPF restrictive, renvoyer simplement le message est inacceptable ;
- pour les domaines qui n'ont pas de politique SPF, les messages ne devraient être refusés que s'il y a une bonne raison de bannir le serveur de redirection.

Dans le premier cas, il faut adapter les en-têtes, en fait, à la redirection : il y a des en-têtes pour ça, du type Resent:… Dans le second cas, le problème vient du fournisseur de messagerie du destinataire : s'ils appliquent une politique ultra-restrictive, c'est leur problème si ça fait des faux positifs.

Bon, alors je ne comprends pas de quoi il s'agit. Free fournit des adresses @free.fr qui sont renvoyées vers d'autres ?

Je pensais aux relais SMTP, fournis par tous les FAI. Les comptes de messagerie avec redirection, ça n'a rien à voir avec le problème, je trouve.

dspam est-il capable de classer en trois catégories : spam, incertain et non-spam ?

C'est une fonctionnalité que j'utilise avec bogofilter, et c'est très pratique pour éviter de devoir chercher les faux-positifs dans des centaines de messages.

Tu achètes d'autres machines, ou une baie de stockage ? Avoir plein de serveurs, pour 30000 comptes, ça peut se comprendre.

Non tu ne peut pas envoyer des mail à partir d'une ip dynamique et c'est normal.

Non, ce n'est pas normal, ou alors, c'est le fait d'attribuer aux abonnés des IP dynamiques qui est anormal. Il s'agit d'avoir une connexion à Internet, pas un accès à sens unique, que diable !

Sinon, je ne comprends pas ta solution : me conseilles-tu de choisir un FAI à IP fixes ?

Si tu reçois un message de spam, tu le forwardes à spam@tondomaine ou spam-tonnom@tondomaine, par contre si DSpam capture un message alors que ce n'est pas un spam, tu peux utiliser l'interface web pour lui signaler cette erreur : alors DSpam ré-apprend automatiquement le message en question comme non-spam, et c'est tout ce qu'il y a à faire.

Y a-t-il un mécanisme de cookie, pour éviter que n'importe qui ne puisse t'envoyer des messages pour fausser l'apprentissage de dspam ?

Ce n'est pas une question de journal, mais de propriété des fichiers. C'est bête de n'avoir pas le droit de faire ceci ou cela sur une clef USB parce que le type qui a écrit dessus était 1002 alors que moi, je suis 1001…

Pour votre projet, prévoyez des options de montage pour remapper les propriétaires de fichiers, s'il vous plaît.

Ah, mais les gens qui ne lisent pas leurs messages d'abuse@ et dont les utilisateurs envoient du spam mériteraient clairement d'être complètement bloqués, pour le coup.

Il suffit de lire sa boite abuse, et de réagir vite lorsqu'un problème est avéré.
Une grosse entreprise, si légitime soit elle qui écrit à une spamtrap est un spammeur comme un autre.
C'est vraiment une question d'attitude.

Ah oui, et quand tu es un petit abonné ADSL avec un IP dynamique ? Tu ne peux pas poster ? L'Internet, ce n'est pas réservé aux grandes entreprises…

dspam, autant que je sache, c'est un filtre bayésien, donc tout son travail, c'est d'analyser les mots, l'ensemble des mots contenus dans le message.

À mon avis, la fonction d'un relai est de fournir un interlocuteur. Exemple :
1. Monsieur Michu envoie son courrier via <smtp.libre.fr>.
2. Je reçois un spam qui est passé par <smtp.libre.fr>.
3. J'écris à <abuse@libre.fr> pour leur signaler qu'un de leurs utilisateurs envoie du spam.
4. Libre se débrouille avec Monsieur Michu pour le faire cesser (qu'il soit ou non directement responsable : ça ne me concerne pas).

J'ai plutôt une mauvaise opinion des RBL en général, donc quand je peux m'en occuper moi-même, je préfère. Quant à prévenir différents abuse@, il n'y en a qu'un seul à prévenir, celui du fournisseur qui a permis au message de partir : FAI dans le cas d'un envoi direct SMTP, fournisseur de messagerie dans le cas d'un webmail, n'est-ce pas ?

En effet, les bornes actuelles sont très optimisées, avec la roulette qui permet de sélectionner de façon très précise les entrées juste au-dessus et juste au-dessous de celle que l'on souhaite.

Pour la vente liée, merci de ne pas oublier une partie de la phrase : qu'ils subissent comme tout le monde.

C'est une blague ? Aucun vendeur n'est forcé de vendre de force des licences Windows avec ses machines ! La preuve, il y en a qui ne le font pas, IBM (maintenant, Lenovo), entre autres, sur certaines machines. Et si ça arrive à quelqu'un, il devrait porter plainte, parce que c'est illégal, de façon bien plus flagrante que la vente liée au consommateur final.

Les adresses abuse@ existent depuis longtemps, précisément pour cela.

Personnellement, j'utilise un bayésien pour filtrer le spam, et je signale à abuse@[fournisseur de la connexion] les abus qui ne sont pas détectables par le bayésien. Typiquement, des messages de sociétés qui font de la publicité abusive (donc, techniquement, du spam) mais sans parler de viagra et de casino en ligne, par exemple.

J'utilise aussi bogofilter, que je trouve redoutable.

J'ai l'impression que bogofilter est fait pour être un outil tout simple, plutôt pour une utilisation personnelle avec procmail, par exemple, là où dspam propose toute une solution d'administration.

On commence par vérifier, mais après dix ans et plus d'une dizaine de grèves SNCF, dont au moins une par an avant les vacances, on se lasse…

Au contraire, je pense que la position d'IBM a toujours été des plus nettes : leur but est de sortir du monopole de Microsoft qu'ils subissent comme tout le monde.

Amusant, de la part d'un constructeur qui participe à la vente liée. Enfin, participait : c'est maintenant Lenovo, qui enfreint allègrement la loi, plus IBM.

Ok ok, mea culpa. Mais l'ennui, c'est qu'il ne s'agit pas d'un message précis, mais d'une rumeur généralisée. Ça vaudrait la peine que la SNCF communique pour casser ce genre de préjugé.

Pour ta dernière question, je pense que le procès d'Apple contre Psystar y répondra…