Emmanuel Seyman a écrit 285 commentaires

"Democracy is a very bad form of government. Unfortunately all the others are so much worse."
Winston Churchill

Tout le monde sait bien que c'est totalement faux... Oui, je pense que c'est une légere confusion entre les licenses GPL et BSD. Très franchement, vu ce que j'ai pu lire dans la presse informatique pendant des années, on n'est pas a ça près. Ca ma rappelle le mec qui expliquait dans un article qu'il ne pouvait pas utiliser de logiciels libres car il n'avait pas le temps de lire tout le code.

Exchange4linux: http://www.billworkgroup.org/billworkgroup/home(...)
Serveur Exchange sous Linux écrit en Python. GPL mais le module client est payant.

Direto: http://www.direto.org.br/(...)
Aucune idée (le site est en protugais)

Desknow: http://www.desknow.com/(...)
Serveur de communication proprio. La version normale est gratuite, la version pro payante.

Mimerdesk: http://www.mimerdesk.org/(...)
Groupware passant par une interface web. Ecrit en Perl sous GPL

PHPProjekt: http://www.phprojekt.com/(...)
Groupware web écrit en PHP. GPL

MoreGroupware: http://moregroupware.sourceforge.net/(...)
Tout pareil, Web, PHP, GPL

Group-Office: http://www.hilckmanngroep.com/sourceforge/(...)
Idem.

Samsung Contact: http://www.samsungcontact.com/en/(...)
Clone Exchange tournant sous Linux. Proprio, payant.

phpGroupWare: http://www.phpgroupware.org/(...)
Groupware web écrit en PHP. GPL

Tu oublies qu'ils veulent proposer un truc dont le prix depend du nombre d'utilisateurs

C'est toujours d'actualité,ca?
La dernière fois que j'en ai entendu parler, Suse était archi-contre et refusait que ca se fasse.
En plus, RMS avait appellé les developeurs a refuser de collaborer avec United.
http://www.linuxandmain.com/modules.php?name=News&file=article&(...)

La politique des Unix proprio et de MS, quoi.

C'est vrai que la liberté en prend un coup, la.

unnited Linux, c'est pas le truc qui a été abandonné (rapport au(x) procés SCO) ??

United Linux, c'est quatre editeurs de distributions Linux qui ont décidé de mettre leur force en commun pour lutter contre la position dominante de Red Hat sur le marché Linux.
L'un de ces avantages était que chaque distrib serait construite avec la même base et serait donc compatible avec la LSB (norme d'unfication des systèmes Linux), ce qui permetterait aux editeurs de logiciels proprio de faire qu'un seul package pour toutes ces distribs.
Manque de pot, deux semaines plus tard, Red Hat et Mandrake ont annoncé leur conformité a la norme LSB.

Depuis, ca va de mal en pire pour les quatres editeurs:
- Conectiva est en manque d'argent (et ca commence a se faire sentir sur les sorties des kernel 2.4)
- SCO est devenu ce qu'on sait
- Turbolinux a fermé ses bureaus américains par manque d'argent
- Il n'y a que SuSE pour se tirer d'affaire avec leur partenariat avec Munich

ils choisissent quoi comme distribution ???

Rien n'est fait pour l'instant puisque le vote doit avoir lieu le 28 (demain, donc).
Très franchement, quelque soit la distrib choisie, ce sear mieux que Windows.

Outre la perte d'énergie que faire cela représenterait, les risques juridiques spécifiques à la GPL seraient l'un des arguments pour lesquels Microsoft hésiterait à considérer de s'intéresser à de possibles intégrations de ses produits avec les logiciels libres.

Quant on sait que c'est ces mêmes personnes qui nous ont pondu les CLUFs de Windows XP etde la mise a jour de Windows Media Player, on croit rever.

La cItation d'origine est "Quis custodiet ipsos custodes?", une citation latine dont la traduction donne "Qui surveille les gardiens?".
Elle est a l'origine du titre "Watchmen" et revient en permanence dans la série, toujours de manière incomplete.

si tu fait du dev a fond sur postgresql, désolé, tu ne peut pas changer facilement de bases de données, comme pour tout produit.

Outre le fait que ce n'est pas toujours vrai (les SGBDR ont beaucoup plus de points communs que de différences), je ne vois pas vraiement de rapport avec la licence de distribution du produit.

Extrait de l'article:

Pour comprendre, il suffit de réaliser que, depuis des années, des gens très intelligents réfléchissent à la manière de changer l’image négative qu’ont de l’informatique les entreprises, image liée souvent à une dépendance complète vis-à-vis d’un fournisseur de matériel, de logiciels et de services. Citer des noms serait délicat d’un point de vue légal, mais ces sociétés, qui par leurs méthodes réussirent à faire naître ce sentiment de dépendance, avaient d’assez jolis stands sur le salon "Solutions Linux" ... étonnant, non ?

N'exagerons rien. Le stand Microsoft n'était pas aussi joli que ca.

Le hostname doit-il toujours être FQDN ?

Pas forcément, de mémoire mais dans ce cas, il faut bien préciser dans /etc/postfix/main.cf quel est le nom de domaine (avec la variable mydomain).
Toujours de mémoire, le protocole SMTP, lui, exige que le nom de machine en début de transaction SMTP (dans le HELO, donc) doit être FQDN.
A vrai dire, je fais partie des gens qui pensent qu'un nom de machine doit toujours être FQDN, même s'il sert peu ou pas. On évite beaucoup de problemes comme ca.

Pour ce qui est de Windows Update, il n'y a pas d'autre solution pour mettre le système à jour que de faire remonter des informations.

N'importe quoi. up2date et apt (et urpmi?) fonctionnent tous en téléchargeant les entêtes des maj et en les comparant a ce qui est installé sur la machine. Aucune info n'est remontée.

Cependant, si tu lis bien le CLUF, tu verras que Microosft s'engage à ce que ces informations ne soient pas utilisées à d'autres fins que celles de la mise à jour de la machine, et qu'elles ne seront pas divulguées à des tiers ou des partenaires.

Car tout le monde sait que Microsoft respecte la loi...

C'est très bien, en refusant de décrire quelles parties du code leur appartiendrait, ils se constituent de mauvaise foi...

Le plus drole, c'est l'explication fournie: ils ne veulent pas que les developeurs linux effacent les preuves. Comme si les developeurs linux allaient modifier tous les kernels sortis depuis la nuit des temps, y compris ceux gravés sur CD, avec la modif de tous les checksum associés et les archives de mail qui vont avec.
C'est vraiment n'importe quoi.

Les premiers super-héro des comics américains datent de quand ?

Ca depend ce qu'on appelle super-héros.
Buck Rodgers date de la fin des années 20.
Flash Gordon, Mandrake le Magicien et Phantom datent des années 30.
Les premiers super-héros au sens strict du terme datent des années 39-45 (Captain America, Submariner, Superman, Batman,...)
La majorité des héros Marvel (Spider-man, Dr Strange, Hulk, Fantastic Four, etc..) datent du début des années soixante.

Construire des voitures qui vont a plus de 200 km/h, c'est n'importe quoi.

Il y'a des pays qui n'ont pas de limite de vitesse (l'Allemagne, par exemple)

Après de deux choses l'une :
- soit on choisit de ne poster que des commentaires informatifs
- soit on autorise de débatre dans les commentaires

Je suis le seul a ne pas être d'accord avec l'analyse?
Participer a un débat consiste-t-il vraiment a pondre des commentaires a la con (je sais que ce n'est pas ce que tu voulais dire mais c'est ce que je comprends)?
Je suis conscient que le système actuel a ses limites mais le reduire aux deux points que tu donnes est completement ridicule.

Pour ton info, j'ai du dire sur ce site du mal de:
- Mandrake
- Debian
- Red Hat
- Turbolinux
- Gentoo (en tout cas, je l'ai pensé très fort)

et j'ai jamais eu de problème avec les votes.

RedHat avait sortit son GCC 2.96 qui n'est jamais sorti ?

Il me semble (je me trompe peut-être) que ca fait un certain temps que Mandrake sort des distributions avec des kernels non-existants.

oui, c'est ça, linux ne gere pas completement les partition en ntfs.

Dans la mesure ou les specifications de nfts n'ont jamais été dévoilés, je trouve que le fait de pouvoir le lire est déja bien.
Extrait de la FAQ du projet linux-ntfs:

Microsoft haven't released any documention about the internals of NTFS, so we had to reverse engineer the filesystem from scratch. The method was roughly:

1. Look at the volume with a hex editor
2. Perform some operation, e.g. create a file
3. Use the hex editor to look for changes
4. Classify and document the changes
5. Repeat steps 1-4 forever

Quand je vois en plus qu'on reproche a Red Hat le fait que Microsoft pourrait utiliser la DMCA pour les couler si jamais le support du ntfs était compilé en standard, je me dis que le monde ne tourne vraiement pas rond.

Si vous avez des liens, je suis preneur...

Joey Hess a fait un petit tableau recapitulatif: http://kitenet.net/~joey/pkg-comp/(...)
La traduction de A. Adelmar: http://www.linux-france.org/article/choix-distri/paquetage/(...)

A noter que les fonctionalités, c'est bien mais savoir les utiliser, c'est mieux.

faire passer des lois, ce serait équivalent à de la censure

???
T'es serieux, la?
Il y'a tout un tas de trucs qui sont interdits/reglementés par la loi (négationisme, incitation au racisme, publicité mensongère, etc...) et personne ne crie vraiement a la censure.

je trouve que c'est une réponse totalement disproportionné, alors que le simple usage de spamassassin suffit

Le problème, c'est qu'avec spamassassin, le spammeur te bouffe ta BP, ton CPU et ton temps (passé a installer/configurer SA).

Qui peut juger de qui a le droit d'écrire un courrier, et qui n'en a pas le droit ?

Encore une fois, ca existe déja. Il existe tout un tas de lois qui imposent des restrictions sur les sondages par téléphone, les pubs dans les BAL, le démarchage, etc et ca ne choque pas grand monde.

Maintenant, je suis d'accord avec toi que certaines blacklists abusent de leur pouvoir (voir la discussion récente de SpamCop dans les archives de la mailing list postfix).

Lorsque VA a annoncé que Sourceforge virait propriétaire, plusieurs forks se sont fait dont Savannah et Alioth. LWN avait fait un récapitulatif il y'a quelques temps: http://lwn.net/Articles/17822/ . En tout cas, c'est une très bonne idée. Longue vie a Alioth!

Pour la petite histoire, le fichier COPYRIGHT est maintenu de façon trés laxiste pour que celà soit extrêmement difficile de retrouver tous les contributeurs du noyau en vu d'une approbation pour un changement de licence. Sans compter que certains developeurs (je pense surtout a Alan Cox sur le coup) ont juré de ne jamais donner leur accord, même sous la torture.

Existe-t'il d'autres solutions que faire du C pur et dur ? De mémoire, les dernières versions de PalmOS permettent de faire tourner du J2ME (a vérifier). Si c'est pour faire des BdD, il existe pilot-db, logiciel sous GPL qui permet de créer des bases avec un certain nombre de fonctionalités (champs typés, liens entre bases, scripts, etc..) http://pilot-db.sourceforge.net/

Les paquets phoebe beta 3 (base de la RH9) s'installe sur RH8.0 (j'ai testé). Les gens de Fedora et Freshrpms ont eu quelques problemes avec leurs packages. Le problème principal vient de apt-rpm, il me semble. postfix 2 est sorti trop tard pour être dans RH9. ??? Postfix 2.0 est sorti en decembre.

Pourquoi ils ne l'ont pas nommé 9.0 ? Les .0 ont tendence a se perdre dans les annonces (c'est pas top au niveau marketing).