Journal Jolies icônes SVG pour ROX-Filer

Posté par jerome (site web personnel) le 22 mai 2005 à 22:48.

Étiquettes : aucune

mai

2005

Bonjour,
non pas que je sois intéressé par les thèmes d'icône de ROX, mais je suis tombé là dessus en traînant sur le site de rox-filer, dans la rubrique icônes, ou un truc du genre : des icônes sympathiques, en SVG, un peu 3D et avec un look plus sympa que les originales, un peu vieillottes.
Allez, hop, je me fends de 2 pages de preview :
. Alors les anciennes : http://mymom.is-a-geek.org/~nerf/fat/rox.png(...)
. Et la version SVG, par Alex Kloss : http://mymom.is-a-geek.org/~nerf/fat/rox-svg.png(...)

Ha oui, et puis tant que j'y suis à poster des trucs de jacky du desktop, un petit one-liner de goret pour faciliter le portage des sets d'icône GNOME pour Rox-Filer : for i in gnome-mime* ; do mv $i `echo $i | sed -e 's/gnome-//g' -e 's/mime-$[^-]*$-/mime-\1:/g'` ; done ; cp ../filesystems/gnome-fs-directory.svg mime-inode:directory.svg dans le répertoire mimetypes du thème (testé avec Iris).

Ouais, j'ai dit que c'était sale, hein. Sur ce, j'arrête de jacky'iser, ya du code sur le feu.

# lien

Posté par Twidi (site web personnel) le 22 mai 2005 à 23:03. Évalué à 2.

Si jamais tu te souviens du lien pour télécharger ce set d'icones... ;)
- [^] # Re: lien
  
  Posté par Twidi (site web personnel) le 22 mai 2005 à 23:07. Évalué à 2.
  
  Bon j'ai cherché tout seul :
  
  http://rox.sourceforge.net/phpwiki/index.php/ThemeGallery,(...) 4eme partie "icons", et sinon, le lien direct :
  
  http://www.students.uni-marburg.de/~Klossa/ROX-SVG-Icons-0.10.0.tar(...)
# Cool

Posté par stombi (site web personnel) le 23 mai 2005 à 07:57. Évalué à 1.

Merci pour l'astuce, je l'ai fait avec ce thème http://art.gnome.org/themes/icon/1049/(...) , impeccable ;)
# Présence de logos comme marques déposées?

Posté par Kurosu le 23 mai 2005 à 10:18. Évalué à 1.

Cet ensemble d'icônes contient une version haute résolution du logo Firefox. Comment interprétez-vous la "politique de marques déposées" [1] (pas de lien en français) ? Je ne vois nulle part dans l'archive de mention au sujet de cette icône.

N'ayant pas lu une dépêche récente [2], j'espère poser cette question en toute innocence. Je suis désolé d'avance pour ceux qui ont eu les oreilles et les yeux échaudés par des débats autour de cette politique de la fondation Mozilla et qui aurait une réaction urticante à la vue de mon commentaire.

[1] http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/policy.html(...)
[2] http://linuxfr.org/2005/05/12/18917.html(...)
- [^] # Re: Présence de logos comme marques déposées?
  
  Posté par JoeBar le 23 mai 2005 à 13:37. Évalué à 2.
  
  Je ne crois pas que ca pose un problème. A mon avis, ce que refuse la fondation Mozilla, c'est qu'on prenne des binaires modifiés pour la version officielle alors qu'ils ont été compilés par quelqu'un d'autre qu'eux.
  Par contre si tu changes en connaissance de cause l'icône fournie par ta distrib pour l'icône officielle, ben tu sais ce que tu fais et il n'y a pas d'amalgame.
  
  Je n'ai pas vérifié sous quelle licence sont fournies les icônes des logiciels de la MOFO et 2 minutes de recherche ne m'ont pas permis de trouver :) Si quelqu'un sait ça, il est le bienvenu.
  - [^] # Re: Présence de logos comme marques déposées?
    
    Posté par jjl (site web personnel) le 23 mai 2005 à 17:13. Évalué à 2.
    
    Je n'ai pas vérifié sous quelle licence sont fournies les icônes des logiciels de la MOFO et 2 minutes de recherche ne m'ont pas permis de trouver :) Si quelqu'un sait ça, il est le bienvenu.
    
    http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/faq.html(...)
    
    Bon, c'est pas tres clair pour moi. J'en comprends que :
    - les logos officiels sont sous copyright. Ce sont des trademark ==> Pas le droit de les modifier.
    - les binaires sont sous MPL, et j'en conclu que les logos aussi.
    - les logos dans le CVS sont sous mozilla.org tri-license !?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.