Frédéric COIFFIER a écrit 703 commentaires

Dans la dernière version de Ruby (1.9), la machine virtuelle a été complètement réécrite par Matz.
Malheureusement, cette version n'est pas encore utilisable en prod.

Et moi, ce qui m'a fait le plus plaisir :

"Removing restrictions on use of the SWF and FLV/F4V specifications"

Donc, les développeurs de Gnash et autre SwfDec pourront utiliser les specs Adobe sans restriction (avant, les specs ne pouvaient être utilisées pour faire un décodeur Flash).

Tu forkes, non ?

Moi, j'aime bien le PDF car on peut y inclure plusieurs pages dans un seul fichier et surtout, pour l'impression, on imprime à l'échelle d'origine (avec le JPEG, je suis pas sur que ça marche par défaut avec n'importe quel soft dont la visionneuse Windows).

Ne faut-il pas remettre une copie de la licence à l'acheteur pour l'informer qu'il est en droit de demander une copie du code source ?

Non, pas possible : ça, c'est l'étape suivant l'invention du trou noir dans l'évolution des civilisations

Ça fait des années que l'on nous parle de gegl et d'une prochaine version de Gimp avec le support 16bits. Mais quelqu'un a-t-il déjà vu une copie d'écran d'une version de développement montrant que c'est en cours ?

Au fait, est-ce que Gtk est passé en GPL3, lui ?

Effectivement, il serait intéressant d'avoir un test comparatif par rapport à d'autres codecs en terme de qualité, taux de compression, vitesse de compression/décompression...
C'est peut-être le codec qui pourra enfin remplacer Xvid (celui-ci étant libre mais couvert par des brevets) !

Honnêtement, je comprend ta joie : pour moi, le monde artistique semble se trouver à mille lieues de notre monde de Linuxien !
Il semble que finalement ces 2 mondes tendent à se rapprocher !

Je l'ai interprété comme une attaque subtile contre Ubuntu : Ubuntu, dérivée de Debian et qui supporte moins d'architectures a eu besoin de 27h pour fournir un correctif.

Je suis paranoïaque ?

Ca ne marche pas le droit de citation ?

Moi, je suis pour les news cinéma ! Mais pour vanter de bons films qui méritent d'être vus ! Pas pour des mauvais films (surtout si c'est pour les descendre dans la news).
Là, c'est une news pour descendre un mauvais film qui n'avait en plus aucun rapport avec le libre.

Alors, chers cinéphiles, quel est le film à n'absolument pas rater en ce moment ?

A mon avis, c'est à la main à partir d'une version Subversion et ça doit être très instable (si ça compile).

Oups ! J'ai dit Windows mais c'est pareil pour MacOSX (même si le portage d'une appli KDE4 vers une autre plate-forme ne semble pas trop difficile, il faut quand même le faire)

A ma connaissance, le portage de Digikam pour KDE 4 est en cours, pour Linux ! Ensuite, je ne sais pas s'il y a des développeurs qui travaillent sur le portage de Digikam pour Windows !

Donc, même si ça se fait, ça ne sera pas avant le 2nd semestre 2008 (comme pour Amarok d'ailleurs).

Tu voudrais qu'elle soit classée comment ta musique pour être ergonomique ?

J'avais eu cet impression et j'ai justement jeté un coup d'oeil au site ArchLinux la semaine dernière.
Donc, j'attends de voir comment ça se passe côté Gentoo durant les prochains mois et si ça se casse la gueule, je tente ArchLinux !

Qu'utilises-tu maintenant ?
Personnellement, je ne pourrais plus me passer d'une distribution source comme Gentoo. Gentoo me convient bien pour l'instant :
- assez stable pour mes besoins,
- mises à jour assez fréquentes (sauf pour KDE4 qui traîne...),
- le fait de pouvoir activer le support de tel ou tel choses lors de la compilation (pour virer toutes les dépendances à Gnome par exemple)
Et avec Gentoo, on peut facilement créer des packages (ebuild) pour les versions/applis qui ne sont pas encore supportés.

Tiens, à ce propos, je me pose une question (Peut-être que la question a déjà été abordée plusieurs fois ici) :

Si je fais une petite appli graphique, je mets l'en-tête GPL sur tous les .c, la licence à la racine des sources mais que j'inclus quelques images en PNG (logo, splashscreen), quelle licence s'applique à ces images ?

Je n'ai jamais vraiment regardé dans les applis que je compile mais je n'ai pas l'impression d'avoir vu de licence pour des données comme celles que je viens de citer autre que la GPL.

Pour la vue géographique, ça sera peut-être plus simple avec le portage pour KDE4 grâce au composant Marble.

Je suis étonné... Tout le monde critiquait les bêtas. Là, le fond d'écran est potable.

T'es sur que tu ne confonds pas avec les mockups incroyables qui circulaient il y a quelques années ?

Pour Photoways (le seul que j'utilise), ils ont plusieurs méthodes : une appli Windows (que j'ai jamais utilisé), une applet Java et un formulaire HTML.

Après une vague analyse, l'applet Java semble utiliser du FTP mais envoie des fichiers annexes pour identifier de qui viennent les fichiers, ce qu'ils contiennent. Bref, ça m'a paru assez compliqué au final.

Le plus simple à mon avis, c'est le formulaire HTML (celui que j'utilise dans mon script Ruby) : il faut s'authentifier avec le formulaire HTML, récupérer le Cookie de la session et ensuite envoyer les fichiers (par paquet de 30 max) avec le nom de l'album et ensuite appeler une dernière page pour valider le transfert. Je pense que ce genre de négociation doit être le plus simple à implémenter en Qt.
Mais bon... faut du temps !

Pour les autres services d'impression, je ne sais absolument pas comment ça marche...

Gérer un album en ligne avec Gallery, c'est déjà possible : cf le post un peu plus bas ! Pas contre, tu voudrais peut-être des options avancées autre que la création d'albums et le téléchargement de photos sur un site Gallery ?

Si t'es un gnome addict, c'est une très, très mauvaise idée ! (A moins, de vouloir troller sans trop de difficulté, bien sur !)

Attend plutôt la 4.1 !

(Et moi, fan de KDE, j'attend le mise à jour de l'overlay Gentoo. A ce propos, Gentoo n'intégrera probablement pas KDE 4.0 : ils vont attendre KDE 4.1 pour le proposer en testing)