Frédéric COIFFIER a écrit 703 commentaires

Non, je ne pense pas qu'il puisse compiler un projet Qt avec clang (car il dit clairement qu'on ne peut pas compiler Qt avec clang et comme indiqué plus haut dans ce journal, on ne peut pas linker des objets clang avec des librairies GCC).

Il dit juste qu'il a réussi à faire que qmake appelle clang pour de la compilation de code C++ (mais il ne dit absolument pas ce qu'il a réussi à compiler avec clang).

Je pertinente car, bien que non complètement libre, il montre que l'on peut travailler très confortablement ses photos sous Linux comme on pourrait le faire sous d'autres OS !

Je confirme qu'en tant qu'amateur, je n'ai pas trouvé d'alternative viable par rapport à Bibble (Bibble 5 qui vient de sortir) : je continue à utiliser Digikam pour le cataloguage (la recherche, les diaporamas, les exports [mail, Picasa, Flickr...] et les retouches rapides) et je fais tout le reste avec Bibble qui est très rapide et qui donne un très bon rendu.

Bref, je ne regrette toujours pas mon investissement, même si on a pu se demander si Bibble 5 allait sortir un jour (les aléas du propriétaire).

Oui, je trouve ça pas mal du tout ! Les lettres sont lisibles (et celles qui ne le sont pas, n'y étaient pas à l'origine mais je peux les redessiner rapidement à la main sous Gimp).

Comment as tu réussi cela ?

J'espère avoir un problème original. J'ai récupéré les photocopies d'un livret datant d'il y a plus de 100 ans. N'ayant pas l'original, je dois me contenter de la piètre qualité de la photocopie. Extrait :

http://fcoiffie.free.fr/tmp/livre-0014.png

J'aimerai essayer de les nettoyer pour les rendre "lisible" (chose difficile car certaines lettres ont disparues).

J'ai essayé de jouer avec G'MIC. Bilateral filtering améliore mais difficile de trouver le filtre qui correspond le mieux à mon problème.

Si certains ont des suggestions ou si certains veulent tenter leur chance, je suis preneur.

Pour ce que j'en ai vu, j'ai cru reconnaître la barre d'icône bleue de Maya (du moins, il y avait du bleu en haut de l'écran alors qu'il n'y en a pas sous Blender).

Exemple pris au hasard sur Google :
http://www.gconsole.com/column/autodesk_maya_screenshot_1.jp(...)

Je suis d'accord avec toi : Je suis passé du Fedora 11 entièrement à jour à une Fedora 12 et je n'ai vu strictement aucune différence (sauf l'écran de boot).
Mais je pense que la Fedora 11 a bien évolué en 6 mois (enfin, surtout KDE qui a mûri).

Par contre, j'ai l'upgrade Fedora 12 par preupgrade a complètement foiré rendant le système complètement inutilisable. J'ai du refaire une installation complète de Fedora 12 (Heureusement que le /home était bien sur une partition dédiée ce qui a limité la casse). D'un autre côté, ça confirme une fois de plus mes impressions sur Fedora : une Fedora n'est stable qu'à la moitié de son cycle de vie (soit au bout de 6 mois).

Moi, je suis bloqué au point n°3 :

3. Create Mysql tables with the following request (TODO)

Et de s'ouvrir aux néophytes : mon collègues souhaitait entourer en rouge un élément sur une photo pour un document technique (chose, en soit, extrêmement courante que l'on peut difficile considérer comme "artistique").
De devoir recourir à une sélection circulaire, puis création d'une bordure pour finir par le pot de peinture, il m'a peu ri au nez.
Et effectivement, je pense qu'il est difficile de trouver une solution plus capilo-tractée pour dessiner un malheureux cercle rouge. Ce qui est rigolo, c'est que c'est à ça que l'on reconnaît facilement un utilisateur de Gimp.

Pour rappel:

The Scribus Team still recommends that all distributions package only Scribus 1.3.3.13 or 1.3.3.14svn. We recommend the additional packaging of 1.3.5 only if it is marked as a development version and can be installed alongside an existing Scribus 1.3.3.x (for example as scribus-ng).

Concernant Xara Xtreme, le moteur 2D qui est réputé comme très rapide n'a justement pas été libéré. Certains portages vers Cairo ont été tenté mais là, effectivement, la relation avec l'éditeur a du les refroidir. D'ailleurs, la version Linux ne bouge plus depuis 3 ans. C'est vraiment dommage, car le logiciel est très bon et possède des qualités que ne possède pas Inkscape. Pour un dessinateur, il est beaucoup plus simple, intuitif à prendre en main. Je trouve Inkscape plus technique de ce point de vue.

S'ils écoutent ceux qui ont porté Adobe Flash, ça ne va pas les motiver :
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2007/05/welcome_to_the_ju(...)

En tant qu'auteur du journal, je suis entièrement d'accord avec ton post : ce dessin n'est certainement pas son meilleur (difficile d'enregistrer tout ce que l'on fait et d'anticiper une réussite) mais j'ai beaucoup aimé sa démarche et je trouve la vidéo pédagogique.

De toute façon (si j'ai bien compris), sa vidéo est un essai de tutoriel. Le DVD qui sortira pour le projet Durian devrait en contenir plusieurs.

"Ouah ! Linux, c'est comme Windows ! Il est incapable de fonctionner sur une vieille machine après la mise à jour !"

Je ne sais pas si prendre le risque de casser la compatibilité de Linux avec le vieux matériel est une bonne chose... Ou il faudrait un outil permettant de tester le matériel et d'installer les vieux drivers sans que l'utilisateur ne s'en aperçoive.

L'idéal serait une fois encore, une base de données pour recenser tous les matériels utilisés avec un script simple d'utilisation et utilisé par toutes les distributions.

Il y a aussi celui-là qui est rigolo (mais aRts n'est plus) :
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2007/05/welcome_to_the_ju(...)

Certains ont ils déjà essayé GStreamer --> PulseAudio --> Jack --> PortAudio --> Alsa --> Device ?

C'est également la version compilée par Gentoo (le script ebuild va télécharger des patchs sur http://download.go-oo.org/). Par contre, sur Gentoo, la fenêtre "A propos" n'indique pas que c'est une version modifiée d'OpenOffice.

Effectivement, je pense que l'utilisation de Git a pas mal modifié les habitudes de travail de la communauté. Il a ouvert de nouvelles possibilités, plus de souplesses.
Peut-on encore comparer CVS à Git aujourd'hui ?

Les tests Phoronix ont montré une régression flagrante des accès disques sur les kernels récents (2.6.29 et 2.6.30 si je me souviens bien) qui ont été embarqués sur des distributions stables (Fedora 11).
Il y a également eu des régressions flagrantes sur les performances des drivers Intel (test d'OpenSolaris [qui utilisent un driver ancien] vs Ubuntu [qui utilise la nouvelle génération de driver] sur netbook).

Je pense que Phoronix souhaite mettre en évidence de telle régression durant la phase de développement plutôt qu'une fois que la distribution est sortie.

Il y a quelques années, je crois qu'il y avait eu une compétition entre un BSD et Linux à propos des performances Postgresql. Finalement, la compétition a été bénéfique pour les 2.

A priori, le mainteneur officiel, à la base de FreeNX, ne donne plus trop de nouvelles :
http://mail.kde.org/pipermail/freenx-knx/2009-April/008111.h(...)

Certains développeurs ont eu exactement la même idée que Google, de leur côté :
http://mail.kde.org/pipermail/freenx-knx/2009-April/008115.h(...)
https://launchpad.net/tacix

Je n'ai pas eu de souci avec Konqueror. Quelle version utilises-tu ?

Il y en a qui ont déjà essayé (sans succès) :

https://linuxfr.org//2005/11/01/19835.html

Dans le cas de Xara, ils avaient ouverts tout le code sauf le moteur 2D ! Pendant un moment, certains ont pensé pouvoir utiliser Cairo mais finalement, la communauté a préféré passer du temps sur Inkscape (et le Xara Linux a été abandonné depuis).

Les ouvertures de code cachent bien souvent d'autres objectifs que la pure philanthropie : se faire de la pub facilement auprès d'une cible bien particulière et attentive ou trouver des développeurs compétents pour pas cher.
Même s'ils ouvrent le code, la version Free est-elle vraiment utilisable (en comparaison de la version Pro, la version Free devenant un produit d'accroche) ?

Combien y a t-il eu de produits propriétaires à passer en développement purement communautaire avec succès (ce qui n'est pas le cas d'OpenOffice, ni de Firefox mais ce qui est le cas de Blender) ? Les succès ne sont pas si nombreux à ma connaissance.

Et d'ailleurs, Google est arrivé à la même conclusion que toi (pour leurs usages internes) :

https://linuxfr.org//~Snarky/26911.html

Il pourra donc remplacer VNC ou NX ( http://www.nomachine.com/ ) ?
Vivement une implémentation client/serveur utilisable au travers d'une connexion SSH !

Je plains les pauvres développeurs Linux & Co : ça fait des années qu'ACPI nous empoisonne la vie (entre les patchs pour certaines machines qui ont une implantation particulière [Vaio ?] et la fameuse option 'noacpi' pour pouvoir booter sur de vieilles machines), j'avais l'impression que la situation commençait à s'améliorer sur les configurations récentes.

Et là, ils sortent une nouvelle spécification de 700 pages avec Refonte globale de la spécification sachant sur le leader sur le marché des CPU semble également explorer une nouvelle voie ??? Ça promet...

Pourtant les développeurs de Nokia qui ont bossé sur UBIFS disent bien que UBIFS n'est pas utilisable sur ces supports :
http://www.linux-mtd.infradead.org/doc/ubifs.pdf

Ont-ils tort ?