flagos a écrit 3017 commentaires

Je veux bien que tu vives un déni de réalité à la Zenitram, mais la règle, c'est que la garde est confiée à la mère, et l'exception c'est qu'elle soit confiée au père.

Mais continue a troller, j'aime beaucoup quand des feministes viennent nous expliquer qu'ils sont pour l'égalité des sexes mais une fois devant la plus grande inégalité qui subsiste aujourd'hui, ils tombent dans le déni, voire dans le troll.

Le CRIF devrait même lui décerner une médaille.

Ya une diférence au niveau des cheveux aussi. Il faut donc toutes les voiler ?

Ce que goom veut dire, c'est pas qu'il n'y ait pas une différence de genre entre poitrines mais une différence de traitement: l'une devrait etre cachée, l'autre peut etre montrée.

Bon après, c'est sur que le poitrine feminine a une connotation sexuelle que n'a pas la poitrine masculine. J'en conclus donc que si un jour les poitrines peuvent etre autant montré à des yeux pudiques qu'une poitrine d'homme, c'est qu'elles auront perdu leur connotation sexuelle. Tous des androgynes ? Est ce que c'est vraiment souhaitable ?

Au secours ca devient grave la ! Je crois qu'on commence a toucher le fond mais bon, je réponds quand meme…

Le fait que certains hommes (certains pouvant être la majorité, on s'en carre) ne demande pas la garde est une raison suffisante pour que tous les hommes ne l'aient pas ? Cette déclaration féministe est une déclaration sexiste au plus haut point !

Non, c'est bien une preuve que le féminisme peut concrètement ne pas lutter vraiment pour l'égalité entre les sexes. Un homme a t il le même droit s'il va dans une filière artistique ou faire des études de sage femme par exemple ?

Ah ben non, les associations féministes ont du "oublier" cette revendication.

Un autre exemple: les femmes ont le droit a des crédits a taux 0 auprès des collectivités si elles lancent une activité. Sans condition de ressources, rien. Il suffit d’être une femme. Evidemment, ce droit ne marche plus si tu es un homme.

Avoue quand même que l'on entend rarement les associations féministes dénoncer ces "modalités d'application" comme tu dis.

Ce que tu t'obstines à ne pas vouloir comprendre, c'est que l'égalité passe par une élévation du statut des femmes par rapport à la situation actuelle.

WTF ! Rien que le droit de garde en cas de divorce est une honte sexiste ! Les femmes y ont un avantage conséquent !

Je suis d'accord avec toi: Brulons les dictionnaires comme au Moyen Age. C'est chiant d'avoir des définitions claires sur les choses. Ca permet aux gens de reflechir par eux mêmes plutot que de sagement repeter des poncifs.

Le dernier coup en date: l'histoire de ce père dans la grue. Alors certes, ce père était un peu douteux mais les questions qu'ils soulevent ne peuvent que toucher… Et regarde les reactions des associations feministes !

La palme du jour étant a l'association SOS Mamans: "Pour autant, "la victimisation a assez duré", plaide l'association SOS les Mamans, qui souligne que la majorité des pères ne demandent pas la garde.".

Je trouve ca vraiment scandaleux d'oser affirmer un truc pareil. Donc non, arretons l'angélisme, on est plus dans les années 60. Le féminisme aujourd'hui, ca va malheuresement au dela d'un combat pour l'égalité entre les sexes.

Je suis de tout coeur avec les asso qui luttent pour l'égalité entre les sexes. Mais la première des choses a dire dans ce cadre, c'est que l'égalité entre les sexes ne passent pas uniquement par une augmentation du droit des femmes. Et donc de ne pas se dire féministes.

Si c'est le cas, ce ne sont donc pas des feministes car ils n'oeuvrent pas pour plus de droits pour la femme mais pour l'égalité.

Absolument pas. Les féministes trouvent par exemple très bien que les hommes n'aient en général pas le droit de garde des enfants.

C'est tout a fait en accord avec la définition du féminisme (plus de droits pour les femmes quitte a ce que ca aille au dela de l'egalité).

Ça part d'un postulat, réel, qu'on est actuellement dans une situation non égalitaire.

Il n'y aucun postulat dans cette définition, elle se doit d'être la plus intemporelle possible.

Donc non tu sous-entends des choses qui ne sont pas dites.

C'est toi qui rajoute des postulats a la volée qui n'ont pas lieu d'être ! Moi je ne sous entend rien, je ne postule rien et je ne redéfinis pas selon mon humeur politique du moment.

Je prend la définition pour ce qu'elle est: le féminisme est la lutte pour le droit des femmes, pas pour l'égalité.

C'est la définition du Larousse. Mais effectivement, libre a ton imagination de redéfinir des termes de la vie courante. Par exemple, on pourrait dire que des chaussettes et des gants c'est pareil.

Il n'y a aucun malentendu sur la signification de féminisme. Reprenons sa définition:

Mouvement revendicatif ayant pour objet la reconnaissance ou l'extension des droits de la femme dans la société.

Il n'est fait nulle part mention d'égalité. Le féminisme a son paroxysme serait donc la domination totale de la femme sur l'homme.

Et en quoi une application en local ne pourrait pas etre du HTML5 ?

Moé, sur Mac l'app store marche pas mal et elles sont en natif pas du HTML5 …

Reference needed.

google vend le savoir qu'il a sur toi

Non c'est faux. Google vend un espace publicitaire ciblé. Le publicitaire sait que sa pub sera affiché auprès de gens qui aiment le fromage mais il ne sait pas précisement que Mr Tartampion aime le fromage.

Pour donner un exemple plus parlant :
- tu vois une pub affiché sur un bus et tu vas dans la boutique, tu n'est pas vendu.

On organise un voyage gratuit en car et pendant ce voyage un bonimenteur essaye de te vendre une couverture chauffante, tu es vendu.

Tu es dans une gare SNCF, tu vois une pub pour le CraDo du coin de la rue, tu es vendu ? Non, pourtant la publicité est géolocalisé. C'est juste que tu es passé à cet endroit qui se trouve être l'emplacement à coté du Crado.

Tu es sur Google, tu tapes "j'ai faim et j'aime le fromage" et une pub s'affiche latéralement, tu es vendu ? Non, c'est juste que tu as la requête qui a été achetée par le publicitaire.

Dans tous les cas que nous avons énuméré, une publicité vaut plus cher selon son emplacement:
- Une pub a 20h sur TF1 coute plus cher que celle a 3h du mat sur France3 region Auvergne.
- Une pub dans une gare SNCF coute plus cher que si elle est affichée dans une impasse.
- Une pub sur une requete populaire sur Google coute plus cher que sur une requete dont tout le monde se fiche.

Dans le cas de Google, ce qui est vendu, ce n'est pas toi mais l'exposition qu'offre une requete. D'ailleurs, je te conseille de faire un tour sur Google adwords pour te démystifier ca: quand tu poses une enchere publicitaire, tu ne le fais pas sur un profil d'utilisateur, mais bien sur une requete.

Tu n'es donc pas vendu.

Oui et encore mieux. Quand on recherche sur un sujet, bien souvent on reformule notre requête en ajoutant un terme pour affiner la recherche.

D'ailleurs Google propose des recherches complémentaires quand on fait une recherche, ça peut être un moyen facile de le berner.

Aucun élitisme là-dedans.

J'aime ces insinuations. Surtout un Vendredi.

C'est celle de cette semaine. On était pourtant pas vendredi, mais les commentaires commencent par "La nostalgie du Minitel". Puis du "NSFW". La seule (courte) discussion technique et retour utile pour un développeur, c'est pour parler de l'installateur Windows.
En fin de page, on attaque la vie personnelle d'un contributeur. Ça me donne envie de vomir, et pas que dans les bars (et le commentaire reste considéré comme pertinent par les lecteurs).

Oui enfin Weboob, ca n'a jamais été un truc sérieux. Les premiers screenshots du projet étaient également du NSFW et le choix des plugins ne relevaient pas le niveau.

Alors venir jouer les vierges effarouchées et se plaindre que les discussions ne sont pas assez techniques… Rassure moi, tu trolles c'est ca ?

Peux-tu définir "pas joli"?

Les barres sont grosses, les boutons aussi. Beaucoup d'effets de reliefs et quasiment aucun jeu de couleur.

Alors qu'aujourd'hui on s'oriente beaucoup plus vers des interfaces minimales avec des codes couleurs très précis.

Je ne pense simplement avoir dit que "c'est moche".

J'ai également exprimé l'idée que l'avis que l'on se fait d'un toolkit en tant qu'utilisateur, principalement basé sur la jolitude de l'interface, est le premier truc qui fait que le développeur a envie de s'interesser au toolkit.

Moi clairement, rien qu'a la gueule des applis gnome 3, j'ai même plus envie de coder du gtk. Alors qu'avant, j'avais envie mais c'est juste que j'arrivais jamais a faire ce que je voulais.

J'aime beaucoup Gnome d'un point de vue utilisateur (en utilisation d'un système fonctionnel et complet, sans s'occuper des maj et compagnie). Mais en tant que développeur, je n'ai jamais accroché

Pareil. Sauf que j'aimais GNOME 2.x en tant qu'utilisateur. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Je trouve que le rendu des applis GNOME 3 est vraiment pas joli, pour moi on a régressé.

Et je me demande si ce n'est pas ce qui déclenché cette vague de migration des applications vers Qt. Et qui en plus se trouve être un choix technique pertinent.

Je parlais de compiler OSX et non Jolla. Mais j'avoue qu'il fallait suivre la digression.

Tu réponds donc à mon interrogations. Malgré tout ce que l'on sait sur la NSA et alors que les "pires" prédicateurs avaient totalement sous estimés l'ampleur de l'espionnage US, les francais pensent encore qu'ils ne sont pas mis sur écoute massivement et de manière automatisée par la DGSE. Et pire encore, cette vision des choses est également partagée sur LinuxFR.

Il faudra donc un Snowden francais qui viendra nous révéler l'ampleur des dégats pour que la prise de conscience ait lieu également chez nous. Les choses ne changeront qu'a partir de ce moment la, la DGSE peut dormir tranquille :-/

À moins que tu ais le moyen de faire tourner ça sur un Raspberry Pi, la question du budget est très importante.

Si avec 650 millions par an, les mecs de la DGSE n'ont fait qu'acheter un raspberry Pi, il est effectivement urgent de lancer une chasse aux gaspis dans les services de l'Etat !