Sur ce sujet, il faut être conscient de la simplicité de l'électrique par rapport au thermique. On entre dans une autre dimension tellement c'est simple.
Une voiture électrique n'a pas besoin de :
boite de vitesse : contrairement à un moteur thermique, un moteur électrique possède un couple constant. il tracte de la même manière quelle que soit sa vitesse de rotation. tu envoies l'élec, il s'occupe du reste
embrayage : pas de soucis de point mort, ou de passage de vitesse. pour arrêter la voiture au feu, tu coupes le courant et c'est tout
filtre à air, filtre à essence/gazoil : pas de combustion interne, donc pas d'air ni de kérozène
courroie de distribution : la courroie de distribution sur un moteur thermique sert à synchroniser les ouvertures/fermetures de soupapes. pas de combustion, pas de soupapes, pas de distri ! elle sert parfois à faire tourner la pompe à eau (liquide de refroidissement), pas besoin non plus.
courroie accessoires : cette courroie récupère l'énergie (mécanique) du moteur et envoie ça dans l'alternateur pour faire de l'électricité… là l'élec est fournie par les batteries.
vidange : le moteur n'a pas besoin de baigner dans l'huile
Voilà, on trouve encore une techno à base d'un moteur central qui fait tourner les roues, donc il faut encore un cardan, mais il se pourrait que ça change : les voitures auraient les roues motrices (moteur à l'intérieur de la roue). On s'attend à un 4x4 et autres ESP hyper efficaces.
Pour les freins, le frein moteur est énormément plus puissant que sur un moteur thermique, donc l'utilisation des freins est moindre.
Tous ces avantages sont à échanger contre un inconvénient majeur : les batteries. Poids, fiabilité, entretien, durée de vie, rendement… Beaucoup d'efforts à faire, on n'en est qu'au début.
Et pour prouver que la techno électrique est fondamentalement plus simple que les moteurs thermiques, souvenez-vous de la Jamais Contente
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est pénible dans ces débats de se voir toujours contredire sur un seul argument, qui est censé balayer l'ensemble des autres.
Une bonne fois pour toutes : il n'existe pas de solution ultime et universelle à nos déplacements. Et elle ne peut pas exister. Tournez les choses comme vous voulez, si 7 milliards d'humains font chaque jour la même chose, quelle qu'elle soit, c'est la cata.
Donc faut diversifier. Et je suis tellement convaincu de diversifier que moi-même j'essaie dans la semaine de diversifier mes déplacements. J'habite à 15km du boulot. Ca fait 45mn de vélo (60mn si j'y vais tranquille et que j'économise la douche à l'arrivée). C'est pénible. Perso, je suis pas capable de le faire tous les jours.
Et alors ? Je le fais les jours où "il pleut pas, il n'y a pas (trop) de vent, ça caille pas, j'ai envie, j'ai pas de réunion à 9h30, je ne suis pas venu à vélo la veille". Résultat, l'an dernier presque 1000km de vélo. Toujours ça de pris !
De temps en temps (pas assez j'avoue), je me fais une solution bus/métro/métro/bus (ça, c'est juste le voyage aller…). C'est long (plus qu'à vélo !), mais de temps en temps, justement les jours où il pleut et je peux pas prendre le vélo, ça passe. Sur une année majoritairement je vais bosser en moteur individuel polluant, mais on peut toujours couper par-ci par-là, c'est toujours mieux que rien.
La voiture électrique c'est pareil. Si tous les gens qui pouvaient utiliser une voiture électrique le feraient (*), ce serait bien. C'est tout ce qu'on lui demande. Pour les autres, il y a pleins d'autres solutions, de la voiture individuelle au train, en passant par le covoiturage.
En résumé : mixez vos déplacements !!!
(*) Et j'en fais partie ! J'avoue que c'est un sujet chez nous, on craquera un jour c'est certain… mais quand ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
cloud computing: Paradigm for enabling network access to a scalable and elastic pool of shareable physical
or virtual resources with self-service provisioning and administration on-demand.
Ouais, c'est vrai que prendre une machine virtuelle de 64MB de RAM à $2 par an c'est pas super élastique comme ressources… pour le reste, je trouve que je reste en conformité avec la définition.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour la centième fois, la liberté d'expression ne te garantie pas le droit de publier n'importe quoi sur LinuxFR. C'est pas ça la liberté d'expression.
Sinon le sujet soulevé par le Journal est très intéressant, je l'ai pertinenté sans hésiter (pas certain qu'il mérite une dépêche pour autant, mais justement c'est le but de la modération, c'est la ligne éditoriale de LinuxFR qui décide).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non mais tu peux chercher, t'en trouveras d'autres si celui-ci ne t'inspire pas confiance, pas de soucis. Toujours pour une poignée de dollars annuels, tu trouveras d'autres hébergeurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bin le cloud c'est vague, mais en général, c'est un hébergement de service online, non ?
Donc si tu veux mettre en place ton "cloud", il te faut un serveur. D'où l'objet de ce journal, où je donne en exemple une solution pour héberger Yunohost à $5 par an.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense que c'est un container pour être précis. La techno est OpenVZ. Par exemple je ne peux pas modifier le noyau.
En d'autres termes, on est plus sur un chroot de luxe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
je digresse du sujet, mais je vois que t'utilises une petite Xenyx sous Linux.
Pas de soucis de compatibilité ? Drivers ou norme USB ?
Et sinon, ça peut servir comme carte son "de luxe" ? Tu peux enregistrer multi-piste ?
Merci pour les infos :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Qu'est-ce que tu appelles "bricoler" ? Les rares fois où j'ai voulu faire du karaoké, j'ai fini sur Performous que j'ai trouvé très facile à utiliser (quoique peu stable).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah bin c'est ça le buzz ma petite dame ! Diffuser un truc sur Internet, c'est ne pas maîtriser ce qui va en sortir. Monopoly demande quelle ville voulez-vous mettre à l'honneur, pronostiquant vraisemblablement un duel national entre Paris et Marseille, se retrouve avec un vote en masse pour la ville de Montcuq.
La leçon qu'on donne à nos gamins (faites gaffe de ce que vous faites sur Internet, vous savez pas comment ça va être repris par les autres) marche aussi pour les industriels.
En tout cas je connaissais pas l'histoire, j'ai bien ri :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non mais on est d'accord, un clavier maître avec des vrais contrôleurs ça n'a rien à voir niveau ergonomie avec un logiciel et une souris, je le sais j'en fais aussi de tout ça.
MAIS.
Mais là on parle d'un truc sur arduino, d'un petit gadget. Il est tout mignon c'est vrai, mais je pense sincèrement que Muse ils vont préférer un Mac qui fait de la synthèse FM avec un clavier maître, plutôt que CE truc-là. Alors ces 2 solutions sont-elles meilleures ou pas qu'un vrai synthé FM (*), je pense que non bien sûr. Mais j'achèterais pas ce truc pour faire de la scène, c'est clair.
Et puis t'y vas fort sur les arguments : et la mise à jour des drivers pendant le Live tant que t'y es ? Avoir un setup clavier maître + PC fiable, c'est pas plus risqué que d'avoir un setup pedal-board fiable. Sérieux, avec effets qui s'enchaînent, les saturations qui captent France-Info tellement le gain est poussé (t'as vécu ça aussi, rigole pas :)), ça peut être franchement le bordel, mais ça s'apprend, ça se gère. Bref, si t'as un setup bien fait (et c'est pas dur, je persiste), c'est parfaitement acceptable, y compris pour la scène.
Pour la latence, j'ai même déjà utilisé les 2 en même temps (double clavier), pas de soucis, c'est complètement transparent. Du matériel un peu sérieux, et c'est tout.
(*) tiens, j'ai joué avec les Yamaha Reface récemment, mais j'ai pas pu essayer celui qui justement fait de la synthèse, le DX. concept rigolo, mais je trouve pas trop sa place honnêtement, ni scène, ni home-studio, trop cher pour être le compagnon sac-à-dos… un poil trop bâtard à mon avis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour l'avoir déjà fait, j'ai plus confiance entre une solution clavier maître + sons logiciels (c'était sur OSX, pas sur Linux je confesse - mais c'était pas mon matos alors j'ai une excuse :) ) que dans un projet Kickstarter à $50.
Je maintiens, avoir une boiboite n'est pas pour moi l'argument principal de ce truc. Apprendre, jouer sur un truc fun, oui, mais avoir de la stabilité, j'ai aucun soucis à promouvoir une solution bcp plus logicielle (avec des logiciels éprouvés évidemment).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non ça va, un PC en Live on sait faire. Au hasard, un kernel linux avec les patches temps-réel, la couche JACK et zou! tu peux jouer du synthé sans soucis.
Mais je ne remets pas en cause l'intérêt (surtout fun) d'avoir un petit module hardware dédié, je voulais juste dire que pour moi c'est pas l'argument principal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Rien à voir avec l'obsolescence programmée, on dévie. L'entente sur les prix, il y en a partout (les prix de l'essence sur l'autoroute est un exemple immédiat), de manière calculée, ou pas forcément (quand on monte un business on regarde simplement le prix de la concurrence et on s'aligne à peu près. Proposez autre chose à votre banquier il vous dira que vous vous trompez).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bin quand on cherche (Wikipedia par exemple) on voit que au mieux c'est faux, au pire ça a existé, et ça a duré jusqu'aux années 20.
A l'heure de la mondialisation, ça devient compliqué de mettre tout le monde d'accord. Les Chinois qui doivent fabriquer des ampoules pour 1 milliard de personne s'en contre-fichent des états d'âme de Philipps. En attendant les Chinois font pas mieux.
Si on réfléchit un tant soit peu à ce qu'est une ampoule à incandescence, on comprend que pour que ce soit éfficace (le plus possible de lumière) il faut que ce soit fragile : une ampoule éternelle qui consomme 100W et qui éclaire l'équivalent de 10W d'une lumière rougeâtre, personne n'en veut.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal L'increvable.
Évalué à 9.
Dernière modification le 21 mars 2016 à 15:11.
Sans faire de pub, une machine robuste et réparable (et pas qu'un peut) ça existe : Miele.
C'est cher (peut-être trop ?) mais c'est vrai. Au passage, ce sont les produits qui consomment le moins (en eau et élec) par rapport à la concurrence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La voiture toute électrique pour l'instant j'ai de gros doute ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 10.
Sur ce sujet, il faut être conscient de la simplicité de l'électrique par rapport au thermique. On entre dans une autre dimension tellement c'est simple.
Une voiture électrique n'a pas besoin de :
Voilà, on trouve encore une techno à base d'un moteur central qui fait tourner les roues, donc il faut encore un cardan, mais il se pourrait que ça change : les voitures auraient les roues motrices (moteur à l'intérieur de la roue). On s'attend à un 4x4 et autres ESP hyper efficaces.
Pour les freins, le frein moteur est énormément plus puissant que sur un moteur thermique, donc l'utilisation des freins est moindre.
Tous ces avantages sont à échanger contre un inconvénient majeur : les batteries. Poids, fiabilité, entretien, durée de vie, rendement… Beaucoup d'efforts à faire, on n'en est qu'au début.
Et pour prouver que la techno électrique est fondamentalement plus simple que les moteurs thermiques, souvenez-vous de la Jamais Contente
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# En vente libre ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche La pédale MOD. Évalué à 5.
Alors c'est cool ce truc, je me l'offirais bien… mais où ?
Le site "MOD devices" ne contient que l'abonnement à une newsletter. C'est en vente libre ? Ou seuls les kickstarters ont pu en avoir ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Il n'y a pas de solution ultime
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 10. Dernière modification le 03 avril 2016 à 09:26.
C'est pénible dans ces débats de se voir toujours contredire sur un seul argument, qui est censé balayer l'ensemble des autres.
Une bonne fois pour toutes : il n'existe pas de solution ultime et universelle à nos déplacements. Et elle ne peut pas exister. Tournez les choses comme vous voulez, si 7 milliards d'humains font chaque jour la même chose, quelle qu'elle soit, c'est la cata.
Donc faut diversifier. Et je suis tellement convaincu de diversifier que moi-même j'essaie dans la semaine de diversifier mes déplacements. J'habite à 15km du boulot. Ca fait 45mn de vélo (60mn si j'y vais tranquille et que j'économise la douche à l'arrivée). C'est pénible. Perso, je suis pas capable de le faire tous les jours.
Et alors ? Je le fais les jours où "il pleut pas, il n'y a pas (trop) de vent, ça caille pas, j'ai envie, j'ai pas de réunion à 9h30, je ne suis pas venu à vélo la veille". Résultat, l'an dernier presque 1000km de vélo. Toujours ça de pris !
De temps en temps (pas assez j'avoue), je me fais une solution bus/métro/métro/bus (ça, c'est juste le voyage aller…). C'est long (plus qu'à vélo !), mais de temps en temps, justement les jours où il pleut et je peux pas prendre le vélo, ça passe. Sur une année majoritairement je vais bosser en moteur individuel polluant, mais on peut toujours couper par-ci par-là, c'est toujours mieux que rien.
La voiture électrique c'est pareil. Si tous les gens qui pouvaient utiliser une voiture électrique le feraient (*), ce serait bien. C'est tout ce qu'on lui demande. Pour les autres, il y a pleins d'autres solutions, de la voiture individuelle au train, en passant par le covoiturage.
En résumé : mixez vos déplacements !!!
(*) Et j'en fais partie ! J'avoue que c'est un sujet chez nous, on craquera un jour c'est certain… mais quand ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cloud ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 2.
cloud computing: Paradigm for enabling network access to a scalable and elastic pool of shareable physical
or virtual resources with self-service provisioning and administration on-demand.
Ouais, c'est vrai que prendre une machine virtuelle de 64MB de RAM à $2 par an c'est pas super élastique comme ressources… pour le reste, je trouve que je reste en conformité avec la définition.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: linuxfr devient un repere d'apparatchik bolchevique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 2.
mais de quelle censure il parle ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Liberté d'expression
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 4.
Pour la centième fois, la liberté d'expression ne te garantie pas le droit de publier n'importe quoi sur LinuxFR. C'est pas ça la liberté d'expression.
Sinon le sujet soulevé par le Journal est très intéressant, je l'ai pertinenté sans hésiter (pas certain qu'il mérite une dépêche pour autant, mais justement c'est le but de la modération, c'est la ligne éditoriale de LinuxFR qui décide).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lute pour la sécurité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les temps sont durs chez TuxFamily.org. Évalué à 3.
Sécurité vs Liberté… vieux débat…
Ils passent côté Sécurité donc. Au moins, c'est clairement affiché, c'est déjà ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Suspect
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 2.
Non mais tu peux chercher, t'en trouveras d'autres si celui-ci ne t'inspire pas confiance, pas de soucis. Toujours pour une poignée de dollars annuels, tu trouveras d'autres hébergeurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cloud ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 2.
Bin le cloud c'est vague, mais en général, c'est un hébergement de service online, non ?
Donc si tu veux mettre en place ton "cloud", il te faut un serveur. D'où l'objet de ce journal, où je donne en exemple une solution pour héberger Yunohost à $5 par an.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: $2 par an sans IPv4 dédiée ! Mais que peut-on faire avec un tel serveur ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 6.
Je pense que c'est un container pour être précis. La techno est OpenVZ. Par exemple je ne peux pas modifier le noyau.
En d'autres termes, on est plus sur un chroot de luxe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pays
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 3.
C'est un point où chacun voit midi à sa porte. Mais c'est vrai qu'en précisant ça j'avais plutôt en tête "pas aux USA", à cause de leur Patriot Act.
En tous cas il est important de savoir qu'on peut quasiment choisir le lieu de l'hébergement, et que c'est pas un critère anodin, c'est vrai.
Qui se sent de faire un journal sur ce critère précis ? Ca peut être très intéressant je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Plus simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Son propre cloud à pas cher. Évalué à 10.
J'en ai parlé brievement de ces solutions : Si on accepte un virtualisé, alors les prix tombent en dessous de 5€ par mois.
Mais je cherchais encore moins cher. Je propose une solution quasiment 20x moins cher !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: karaoké
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kodi 16.0 -- Jarvis. Évalué à 3.
je digresse du sujet, mais je vois que t'utilises une petite Xenyx sous Linux.
Pas de soucis de compatibilité ? Drivers ou norme USB ?
Et sinon, ça peut servir comme carte son "de luxe" ? Tu peux enregistrer multi-piste ?
Merci pour les infos :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: karaoké
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kodi 16.0 -- Jarvis. Évalué à 4.
Qu'est-ce que tu appelles "bricoler" ? Les rares fois où j'ai voulu faire du karaoké, j'ai fini sur Performous que j'ai trouvé très facile à utiliser (quoique peu stable).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# L'effet Montcuq
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft muselle son robot devenu nazi en 24 heures. Évalué à 10.
Ah bin c'est ça le buzz ma petite dame ! Diffuser un truc sur Internet, c'est ne pas maîtriser ce qui va en sortir. Monopoly demande quelle ville voulez-vous mettre à l'honneur, pronostiquant vraisemblablement un duel national entre Paris et Marseille, se retrouve avec un vote en masse pour la ville de Montcuq.
La leçon qu'on donne à nos gamins (faites gaffe de ce que vous faites sur Internet, vous savez pas comment ça va être repris par les autres) marche aussi pour les industriels.
En tout cas je connaissais pas l'histoire, j'ai bien ri :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# kikou
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vive la navigation anonyme !. Évalué à 10.
NON ME CÉ TRO VRAI TA TRO RÉSON LOL
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Traduction faite
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment devenir programmeur. Évalué à 4.
Je pense qu'il parlait de l'intérêt de la communication entre personnes, et pas du langage lui-même.
afin de pouvoir communiquer avec la quasi-totalité des programmeurs et développements intéressants
Et là je le rejoins complètement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Shield Arduino pour faire de la musique FM. Évalué à 2. Dernière modification le 25 mars 2016 à 08:47.
Non mais on est d'accord, un clavier maître avec des vrais contrôleurs ça n'a rien à voir niveau ergonomie avec un logiciel et une souris, je le sais j'en fais aussi de tout ça.
MAIS.
Mais là on parle d'un truc sur arduino, d'un petit gadget. Il est tout mignon c'est vrai, mais je pense sincèrement que Muse ils vont préférer un Mac qui fait de la synthèse FM avec un clavier maître, plutôt que CE truc-là. Alors ces 2 solutions sont-elles meilleures ou pas qu'un vrai synthé FM (*), je pense que non bien sûr. Mais j'achèterais pas ce truc pour faire de la scène, c'est clair.
Et puis t'y vas fort sur les arguments : et la mise à jour des drivers pendant le Live tant que t'y es ? Avoir un setup clavier maître + PC fiable, c'est pas plus risqué que d'avoir un setup pedal-board fiable. Sérieux, avec effets qui s'enchaînent, les saturations qui captent France-Info tellement le gain est poussé (t'as vécu ça aussi, rigole pas :)), ça peut être franchement le bordel, mais ça s'apprend, ça se gère. Bref, si t'as un setup bien fait (et c'est pas dur, je persiste), c'est parfaitement acceptable, y compris pour la scène.
Pour la latence, j'ai même déjà utilisé les 2 en même temps (double clavier), pas de soucis, c'est complètement transparent. Du matériel un peu sérieux, et c'est tout.
(*) tiens, j'ai joué avec les Yamaha Reface récemment, mais j'ai pas pu essayer celui qui justement fait de la synthèse, le DX. concept rigolo, mais je trouve pas trop sa place honnêtement, ni scène, ni home-studio, trop cher pour être le compagnon sac-à-dos… un poil trop bâtard à mon avis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Shield Arduino pour faire de la musique FM. Évalué à 3.
Enorme ! A suivre de près, merci pour l'info :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Shield Arduino pour faire de la musique FM. Évalué à 3.
Pour l'avoir déjà fait, j'ai plus confiance entre une solution clavier maître + sons logiciels (c'était sur OSX, pas sur Linux je confesse - mais c'était pas mon matos alors j'ai une excuse :) ) que dans un projet Kickstarter à $50.
Je maintiens, avoir une boiboite n'est pas pour moi l'argument principal de ce truc. Apprendre, jouer sur un truc fun, oui, mais avoir de la stabilité, j'ai aucun soucis à promouvoir une solution bcp plus logicielle (avec des logiciels éprouvés évidemment).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Shield Arduino pour faire de la musique FM. Évalué à 1.
Non ça va, un PC en Live on sait faire. Au hasard, un kernel linux avec les patches temps-réel, la couche JACK et zou! tu peux jouer du synthé sans soucis.
Mais je ne remets pas en cause l'intérêt (surtout fun) d'avoir un petit module hardware dédié, je voulais juste dire que pour moi c'est pas l'argument principal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 4.
Rien à voir avec l'obsolescence programmée, on dévie. L'entente sur les prix, il y en a partout (les prix de l'essence sur l'autoroute est un exemple immédiat), de manière calculée, ou pas forcément (quand on monte un business on regarde simplement le prix de la concurrence et on s'aligne à peu près. Proposez autre chose à votre banquier il vous dira que vous vous trompez).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 7.
Bin quand on cherche (Wikipedia par exemple) on voit que au mieux c'est faux, au pire ça a existé, et ça a duré jusqu'aux années 20.
A l'heure de la mondialisation, ça devient compliqué de mettre tout le monde d'accord. Les Chinois qui doivent fabriquer des ampoules pour 1 milliard de personne s'en contre-fichent des états d'âme de Philipps. En attendant les Chinois font pas mieux.
Si on réfléchit un tant soit peu à ce qu'est une ampoule à incandescence, on comprend que pour que ce soit éfficace (le plus possible de lumière) il faut que ce soit fragile : une ampoule éternelle qui consomme 100W et qui éclaire l'équivalent de 10W d'une lumière rougeâtre, personne n'en veut.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 9. Dernière modification le 21 mars 2016 à 15:11.
Sans faire de pub, une machine robuste et réparable (et pas qu'un peut) ça existe : Miele.
C'est cher (peut-être trop ?) mais c'est vrai. Au passage, ce sont les produits qui consomment le moins (en eau et élec) par rapport à la concurrence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Clarification
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche NodeMCU + ESP8266 : une alternative à l'Arduino ?. Évalué à 4.
Merci !
Par contre c'est le tableau de comparaison qui est complètement cassé maintenant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.