Entièrement d'accord. On trouve normal de faire l'effort d'installer Linux sur son ordi, et on trouve scandaleux de devoir reflasher son téléphone.
Bin c'est pareil. On veut un ordi dans la poche, on l'a, avec les avantages et les inconvénients.
Et oui, il faut devenir administrateur de smartphone si on veut maîtriser ce qui s'y passe.
On peut prendre ce journal, remplacer "smartphone" par "PC", "Android" par "Windows" et on est exactement dans la même situation : putain j'ai mis windows10 à jour su mon PC il faut plein de trucs que je comprends pas. scandale !!!
Voilà, donc tu vires Windows, et tu mets Linux à la place.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Abandonner l'ordinateur, non. Mais pas pour faire n'importe quoi, c'est tout.
Dernier exemple à la mode : les box domotique qu'on voit dans chaque magasin, ça me fait bondir. Les gens mettent ça chez eux, et n'ont aucune idée de comment ça marche, alors que 99% du temps ça marche en pushant toutes les données chez le fabriquant.
Le jour où un fabriquant se fait hacker, on rigolera moins je pense.
Un ordi pour lire son mail, aller sur le web, évidemment. Qqu'un qui s'y connait ne fera pas forcément bcp mieux techniquement. Il faut une éducation minimale pour pas faire n'importe quoi (donner son numéro de carte bleu à ce pauvre monsieur qui est bloqué au fond du Boukistan), mais bon, on peut vivre en branchant simplement son ordi sur sa box (bon, perso j'ai pas de box pour la même raison, mais admettons).
Mais une caméra vidéo… celui qui veut avoir sur son smartphone la vidéo de son jardin. Comment faire autrement que par un VPN ? Sérieusement. Un truc aussi sensible et privé.
Donc soit tu sais configurer un VPN (c'est encore un peu lourd à faire, mais bon, ça reste quand même accessible à celui qui veut apprendre), soit tu arrêtes de vouloir te la pêter auprès de tes collègues à la machine à café avec ta caméra video.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je veux pas être méchant (quoi que), mais ce style de réflexion c'est vraiment très dangereux. Attaquer un semblant de maîtrise de sa vie numérique sous le côté "c'est pour les Geek boutonneux, excusez-moi mais j'ai autre chose à faire" c'est se laisser volontairement embobiner. Et j'insiste sur le volontairement.
Je suis attéré par le nombre de gens qui sont au courant de ces espèces d'intrusion systématiques dans la vie privée, qui s'en émeuvent, mais qui surtout ne font strictement rien : "je ne veux surtout pas comprendre".
Télécharger 2 images, et taper une commande fastboot sur son ordi ça n'a rien de compliqué (c'est en tous cas plus facile que de télécharger un driver d'imprimante sous Windows).
Evidemment, on sort du cadre "normal" de l'utilisation du téléphone. Mais pour rappel il existe des petits téléphones pas bcp plus évolués qu'un Nokia3310 en vente, ils respectent infiniment plus la vie privée "out-of-the-box".
Donc on veut chez soi un NAS, une caméra vidéo qui s'affiche sur sa montre connectée, un smartphone, une télé connectée à Internet, ou je ne sais quel gadget, OK pourquoi pas. Mais là on a 2 choix :
- laisser Samsung (quel exemple magnifique, étant une entreprise qui a comme objectif d'entrer dans chacune des phases de ta vie, du frigo au téléphone en passant par l'aspirateur, pour tout synchroniser ensemble) gérer les détails de ta vie pour toi, comme une secrétaire en qui t'aurais une immense confiance
- apprendre, et essayer de maîtriser tout ça au mieux qu'on peut
Mais faut pas se tromper : c'est toi qui achètes Samsung, qui le branche dans ton salon ou qui le met dans ta poche, et qui le connecte à Internet. Si ça t'emmerde vraiment, le fait pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Allez, j'y vais de mon anecdote perso. J'ai passé qques temps au chômage. Ma femme étant à la MAIF, je me suis posé la question de cotiser pour moi. Je passe donc à l'agence locale histoire de me faire enrôler.
Je discute un peu, mais j'explique que la cotisation c'est cher (surtout à la MAIF en plus) et que j'hésite donc à avoir une mutuelle ou pas…
Que n'avais-je pas dit !!!
- Quoi ? Vivre sans mutuelle ? Mais c'est de la foliiiiiie !!! Vous vous rendez compte au moindre accident ? Là, vous sortez de l'agence, vous vous faîtes écraser par une voiture vous vous cassez le bras.
- Ah parfait, très bon exemple. Donc dans un cas pareil, que m'apporte la mutuelle ?
- Heu…. heu…
- ?
- Heu… la chambre individuelle à l'hôpital.
Donc j'ai passé 18 mois sans mutuelle.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En parlant de privatisation de la santé, j'ai vu passer un chiffre qui laisse songeur (vous pouvez vérifier ici : http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SH.XPD.TOTL.ZS).
En France, le domaine de la santé représente 12% du PIB.
Aux Etats-Unis, il représente 17% du PIB.
Je ne pense pas qu'aux Etats-Unis on se soigne mieux qu'en France. En tous cas on vit pas plus longtemps (qui pourrait être le critère ultime de bonne santé).
Où est donc ce fameux gain de productivité apporté par le privé, la compétition et autres promesses du libéralisme ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis musicien (plusieurs instruments), je chante comme une brêle, et je m'en rends parfaitement compte (d'ailleurs c'est une grande frustration de ma vie, mais on en parlera plus tard :D ).
Donc le synopsis de base qui dit "les gens qui chantent faux ne s'en rendent pas compte", il faut au moins le nuancer.
Mais ça doit bien exister, vu le nombre de gens qui s'enregsitrent et passent aux télé-crochet ou sur Youtube et qui manifestement pensent bien chanter (j'exclue évidemment les qques cas de 2nd degré et d'auto-dérision).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui alors c'était une blague pour justement signifier que certains moinssaient uniquement sur l'orthographe, et que si le mec en question est un nul ça devient rigolo.
Bon, ok, c'était pas très obvious comme blague…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui j'ai découvert cet affichage cette année, en achetant une bonne vieille fx-92 collège pour le gamin (ma grande a toujours celle que j'avais à la Fac).
Et bien la surprise en tapant machinalement 8/3 et en me retrouvant avec comme résultat 8/3 (8 tiers). Bon, il y a une touche pour changer l'affichage et tomber sur… 2+2/3.
La même touche donne enfin le 2,66666667 attendu :)
Tout ça pour 15€.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Exactement. Ca m'énerve cette histoire d'impartialité supposée. Comme si un journaliste devait se limiter à lire des dépâches AFP et ne surtout pas donner son avis.
La presse écrite, réputée plus "de qualité" est le truc le moins impartial du monde, et c'est ce qui fait, je pense, son intérêt. Il y a une vraie différence de traitement de l'information entre le Figaro et Libération, c'est très bien, c'est ça la vraie liberté de la presse.
Une presse libre mais auto-censurée, on le reproche bcp trop à la presse Française. SI on veut en sortir, on doit accepter (et demander !) une presse d'opinion.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour avoir utilisé bcp de Rpi 1 et 2, si, il y a une grosse différence, même pour un simple "serveur multimédia".
Une distrib Kody (ex XBMC) tourne infiniment mieux sur un Rpi 2. Les menus sont bcp plus agréables, et si par hasard tu veux transcoder en temps réel le son (classique si tu as une vidéo DTS avec une TV qui ne fait que DolbyDigital par exemple), oublie avec un RPi 1.
Idem en utilisation "console terminal". Le Rpi 1 est bien gentil, mais tout rame. Et je ne parle qu'en mode texte, en client SSH. Si t'as un prompt un peu évolué (liquidprompt pour ne pas le citer), c'est 1 seconde à l'affichage de chaque ligne. Sur un Rpi 2, c'est instantané.
J'ai aussi pu comparer l'émulation consoles de jeu, c'est pareil : ok, ça marche avec un Rpi 1 pour les consoles 8 bits. Et bien c'est encore mieux sur un Rpi 2, bien plus utilisable, bien plus facile au quotidien.
Pour moi c'est simple : un système embarqué (automatisation de l'arrosage, de la piscine, du portail de l'entrée ou je ne sais quoi), un Rpi 1 est parfait et largement suffisant.
Dès qu'on l'utilise en interactif, on arrive très très vite aux limites du Rpi 1.
Moi par exemple, je ne peux plus développer directement sur un Rpi 1. Je préfère utiliser un 2 pendant le développement, puis ensuite je me contente de porter sur le 1.
Bref, ça me choque pas que certains passent au 2, et arrivent donc à avoir des 1 "inutilisés".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Remplis d'écrans, je ne pense pas. Pour ça le Rasp n'est pas très "standard", puisque c'est soit HDMI, soit composite. 2 connexions rares ou trop récentes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La version 2 a filé un petit coup de vieux au premier. Moi-même j'en garde un vieux "sous le coude", pour une idée future (que je ne réaliserai peut-être jamais d'ailleurs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu as raison, mais par contre ça ne marche pas si tu passes "rapidement" d'un environnement à l'autre. Or on a tous une écran avec du blanc et une feuille A4 avec du blanc sur le même bureau, on passe de l'un à l'autre, voire on regarde les 2 à la fois, tout est bien blanc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
USB3, Gigabit, ça existe, ça marche out-of-the-box sous Linux, et ça dépote (60Mo/s, soit la vitesse de ma source, j'ai pas plus rapide chez moi). Compter une bonne vingtaine d'€ pour l'adaptateur (oui, je sais, faut mettre les moyens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne pense pas que ce soit un opération "anti-qui-que-ce-soit", mais plutôt une opération "pro-Microsoft" : Microsoft joue simplement sa survie.
La vie numérique est aujourd'hui principalement en réseau (local), en ligne (Internet), domaine dans lequel Microsoft n'a jamais été une référence. Il leur faut un coup de boost, un coup de projecteur.
Aujourd'hui une sortie d'un nouveau Windows passe quasiment inaperçu (suffit de comparer avec l'événement que constitue un nouvel iPhone), donc si on veut pas être sorti de la masse médiatique à coup de pied au cul, faut se bouger.
Payer pour un OS, c'est en train de sortir de la tête des gens (prochaine étape : payer pour un logiciel également), Microsoft essaie de s'adapter. Ils ont une aura gigantesque, un pool d'utilisateur à faire pâlir n'importe qui d'autre, faut pas les perdre. Si ça doit passer par donner l'OS pour ne plus que vendre/louer la suite Office, je pense également que c'est la bonne stratégie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les algorithmes étant faits par les humains, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Ensuite reste la pertinence et les moyens qu'on a bien voulu mettre dans l'algorithme, mais là aussi, je connais des humains tellement bas de cerveau dans lesquels la nature n'a pas daigné mettre bcp de moyens, que la comparaison reste : il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui et puis même, je ne vois pas où est le pb de protection de vie privée.
Google voit "un utilisateur de Firefox tente de télécharger ce fichier". Il ne voit pas "l'adresse IP w.x.y.z (vraisemblablement M. Dupont) (le même qui est allé visiter l'Afghanistan l'an dernier)(simple touriste ou dangereux islamiste ?)(ah, je vois qu'il a commandé l'intégrale de Brassens sur Amazon, ça sent le simple touriste pacifiste alors) tente de télécharger ce fichier".
En fait sur ce coup-là, Firefox sert de proxy anonyme vers Google.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Exactement. Une bonne base de données de drivers (juste driver au sens OS du terme, pas gadgets de merde qui se foutent dans la barre des tâches) en ligne et c'est plié, ça rendra bcp, bcp plus de services pour Mme Michu que des clicotrons insupportables.
Et qu'on me raconte pas que c'est pas possible par que chaque constructeur fait ce qu'il veut. Avec leur certification WHQL (je sais pas l'acronyme exact, mais ça doit ressembler à ça) c'est pas dur de rajouter une clause "et en plus vous nous fournirez le inf/dll strictement nécessaires".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Application vs. Système
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 1.
Entièrement d'accord. On trouve normal de faire l'effort d'installer Linux sur son ordi, et on trouve scandaleux de devoir reflasher son téléphone.
Bin c'est pareil. On veut un ordi dans la poche, on l'a, avec les avantages et les inconvénients.
Et oui, il faut devenir administrateur de smartphone si on veut maîtriser ce qui s'y passe.
On peut prendre ce journal, remplacer "smartphone" par "PC", "Android" par "Windows" et on est exactement dans la même situation : putain j'ai mis windows10 à jour su mon PC il faut plein de trucs que je comprends pas. scandale !!!
Voilà, donc tu vires Windows, et tu mets Linux à la place.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ROM Custom
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 1. Dernière modification le 16 octobre 2015 à 18:17.
Abandonner l'ordinateur, non. Mais pas pour faire n'importe quoi, c'est tout.
Dernier exemple à la mode : les box domotique qu'on voit dans chaque magasin, ça me fait bondir. Les gens mettent ça chez eux, et n'ont aucune idée de comment ça marche, alors que 99% du temps ça marche en pushant toutes les données chez le fabriquant.
Le jour où un fabriquant se fait hacker, on rigolera moins je pense.
Un ordi pour lire son mail, aller sur le web, évidemment. Qqu'un qui s'y connait ne fera pas forcément bcp mieux techniquement. Il faut une éducation minimale pour pas faire n'importe quoi (donner son numéro de carte bleu à ce pauvre monsieur qui est bloqué au fond du Boukistan), mais bon, on peut vivre en branchant simplement son ordi sur sa box (bon, perso j'ai pas de box pour la même raison, mais admettons).
Mais une caméra vidéo… celui qui veut avoir sur son smartphone la vidéo de son jardin. Comment faire autrement que par un VPN ? Sérieusement. Un truc aussi sensible et privé.
Donc soit tu sais configurer un VPN (c'est encore un peu lourd à faire, mais bon, ça reste quand même accessible à celui qui veut apprendre), soit tu arrêtes de vouloir te la pêter auprès de tes collègues à la machine à café avec ta caméra video.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ROM Custom
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 10. Dernière modification le 16 octobre 2015 à 16:15.
Je veux pas être méchant (quoi que), mais ce style de réflexion c'est vraiment très dangereux. Attaquer un semblant de maîtrise de sa vie numérique sous le côté "c'est pour les Geek boutonneux, excusez-moi mais j'ai autre chose à faire" c'est se laisser volontairement embobiner. Et j'insiste sur le volontairement.
Je suis attéré par le nombre de gens qui sont au courant de ces espèces d'intrusion systématiques dans la vie privée, qui s'en émeuvent, mais qui surtout ne font strictement rien : "je ne veux surtout pas comprendre".
Télécharger 2 images, et taper une commande fastboot sur son ordi ça n'a rien de compliqué (c'est en tous cas plus facile que de télécharger un driver d'imprimante sous Windows).
Evidemment, on sort du cadre "normal" de l'utilisation du téléphone. Mais pour rappel il existe des petits téléphones pas bcp plus évolués qu'un Nokia3310 en vente, ils respectent infiniment plus la vie privée "out-of-the-box".
Donc on veut chez soi un NAS, une caméra vidéo qui s'affiche sur sa montre connectée, un smartphone, une télé connectée à Internet, ou je ne sais quel gadget, OK pourquoi pas. Mais là on a 2 choix :
- laisser Samsung (quel exemple magnifique, étant une entreprise qui a comme objectif d'entrer dans chacune des phases de ta vie, du frigo au téléphone en passant par l'aspirateur, pour tout synchroniser ensemble) gérer les détails de ta vie pour toi, comme une secrétaire en qui t'aurais une immense confiance
- apprendre, et essayer de maîtriser tout ça au mieux qu'on peut
Mais faut pas se tromper : c'est toi qui achètes Samsung, qui le branche dans ton salon ou qui le met dans ta poche, et qui le connecte à Internet. Si ça t'emmerde vraiment, le fait pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mutuelles ....
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 10.
Allez, j'y vais de mon anecdote perso. J'ai passé qques temps au chômage. Ma femme étant à la MAIF, je me suis posé la question de cotiser pour moi. Je passe donc à l'agence locale histoire de me faire enrôler.
Je discute un peu, mais j'explique que la cotisation c'est cher (surtout à la MAIF en plus) et que j'hésite donc à avoir une mutuelle ou pas…
Que n'avais-je pas dit !!!
- Quoi ? Vivre sans mutuelle ? Mais c'est de la foliiiiiie !!! Vous vous rendez compte au moindre accident ? Là, vous sortez de l'agence, vous vous faîtes écraser par une voiture vous vous cassez le bras.
- Ah parfait, très bon exemple. Donc dans un cas pareil, que m'apporte la mutuelle ?
- Heu…. heu…
- ?
- Heu… la chambre individuelle à l'hôpital.
Donc j'ai passé 18 mois sans mutuelle.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mutuelles ....
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 10. Dernière modification le 14 octobre 2015 à 08:27.
En parlant de privatisation de la santé, j'ai vu passer un chiffre qui laisse songeur (vous pouvez vérifier ici : http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SH.XPD.TOTL.ZS).
En France, le domaine de la santé représente 12% du PIB.
Aux Etats-Unis, il représente 17% du PIB.
Je ne pense pas qu'aux Etats-Unis on se soigne mieux qu'en France. En tous cas on vit pas plus longtemps (qui pourrait être le critère ultime de bonne santé).
Où est donc ce fameux gain de productivité apporté par le privé, la compétition et autres promesses du libéralisme ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Suggestion...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 5.
… sans parler du fait qu'il porte des chaussettes dans ses sandales ouvertes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Chanter faux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Marguerite, le film. Évalué à 1.
Je suis musicien (plusieurs instruments), je chante comme une brêle, et je m'en rends parfaitement compte (d'ailleurs c'est une grande frustration de ma vie, mais on en parlera plus tard :D ).
Donc le synopsis de base qui dit "les gens qui chantent faux ne s'en rendent pas compte", il faut au moins le nuancer.
Mais ça doit bien exister, vu le nombre de gens qui s'enregsitrent et passent aux télé-crochet ou sur Youtube et qui manifestement pensent bien chanter (j'exclue évidemment les qques cas de 2nd degré et d'auto-dérision).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ça voir ecrire !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 3.
Oui alors c'était une blague pour justement signifier que certains moinssaient uniquement sur l'orthographe, et que si le mec en question est un nul ça devient rigolo.
Bon, ok, c'était pas très obvious comme blague…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# ça voir ecrire !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 3.
moi je mé inutile quan jarive pas a comprendre ceux quile dise télement cé incomprensible non mé lol dé foix.
et croiyer moi j'an mé baucou !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: TI 36x pro
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 5.
Oui j'ai découvert cet affichage cette année, en achetant une bonne vieille fx-92 collège pour le gamin (ma grande a toujours celle que j'avais à la Fac).
Et bien la surprise en tapant machinalement 8/3 et en me retrouvant avec comme résultat 8/3 (8 tiers). Bon, il y a une touche pour changer l'affichage et tomber sur… 2+2/3.
La même touche donne enfin le 2,66666667 attendu :)
Tout ça pour 15€.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Impartialité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 8.
Exactement. Ca m'énerve cette histoire d'impartialité supposée. Comme si un journaliste devait se limiter à lire des dépâches AFP et ne surtout pas donner son avis.
La presse écrite, réputée plus "de qualité" est le truc le moins impartial du monde, et c'est ce qui fait, je pense, son intérêt. Il y a une vraie différence de traitement de l'information entre le Figaro et Libération, c'est très bien, c'est ça la vraie liberté de la presse.
Une presse libre mais auto-censurée, on le reproche bcp trop à la presse Française. SI on veut en sortir, on doit accepter (et demander !) une presse d'opinion.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 10.
C'est un aveugle qui rentre dans un bar. Puis dans une table. Puis dans une chaise.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Poverty, Inc.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 9.
Et en envoyant un Rpi tu tues l'importateur informatique local ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Fausse bonne idée ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2015 à 09:33.
Pour avoir utilisé bcp de Rpi 1 et 2, si, il y a une grosse différence, même pour un simple "serveur multimédia".
Une distrib Kody (ex XBMC) tourne infiniment mieux sur un Rpi 2. Les menus sont bcp plus agréables, et si par hasard tu veux transcoder en temps réel le son (classique si tu as une vidéo DTS avec une TV qui ne fait que DolbyDigital par exemple), oublie avec un RPi 1.
Idem en utilisation "console terminal". Le Rpi 1 est bien gentil, mais tout rame. Et je ne parle qu'en mode texte, en client SSH. Si t'as un prompt un peu évolué (liquidprompt pour ne pas le citer), c'est 1 seconde à l'affichage de chaque ligne. Sur un Rpi 2, c'est instantané.
J'ai aussi pu comparer l'émulation consoles de jeu, c'est pareil : ok, ça marche avec un Rpi 1 pour les consoles 8 bits. Et bien c'est encore mieux sur un Rpi 2, bien plus utilisable, bien plus facile au quotidien.
Pour moi c'est simple : un système embarqué (automatisation de l'arrosage, de la piscine, du portail de l'entrée ou je ne sais quoi), un Rpi 1 est parfait et largement suffisant.
Dès qu'on l'utilise en interactif, on arrive très très vite aux limites du Rpi 1.
Moi par exemple, je ne peux plus développer directement sur un Rpi 1. Je préfère utiliser un 2 pendant le développement, puis ensuite je me contente de porter sur le 1.
Bref, ça me choque pas que certains passent au 2, et arrivent donc à avoir des 1 "inutilisés".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Fausse bonne idée ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 2.
Remplis d'écrans, je ne pense pas. Pour ça le Rasp n'est pas très "standard", puisque c'est soit HDMI, soit composite. 2 connexions rares ou trop récentes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Obsolescence?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 5.
La version 2 a filé un petit coup de vieux au premier. Moi-même j'en garde un vieux "sous le coude", pour une idée future (que je ne réaliserai peut-être jamais d'ailleurs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Conscience professionnelle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Lumière bleue, attention les yeux.. Évalué à 3.
J'ai ausi changé la tapisserie de la cafet' : trop blanche !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Windows 10 n'est pas gratuit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Windows 10 gratuit vs GNU/Linux libre. Évalué à 3.
L'air est gratuit.
Pour l'instant…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Au moins une erreur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Lumière bleue, attention les yeux.. Évalué à 2.
Tu as raison, mais par contre ça ne marche pas si tu passes "rapidement" d'un environnement à l'autre. Or on a tous une écran avec du blanc et une feuille A4 avec du blanc sur le même bureau, on passe de l'un à l'autre, voire on regarde les 2 à la fois, tout est bien blanc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: RJ45
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 7.
USB3, Gigabit, ça existe, ça marche out-of-the-box sous Linux, et ça dépote (60Mo/s, soit la vitesse de ma source, j'ai pas plus rapide chez moi). Compter une bonne vingtaine d'€ pour l'adaptateur (oui, je sais, faut mettre les moyens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Survie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 6.
Je ne pense pas que ce soit un opération "anti-qui-que-ce-soit", mais plutôt une opération "pro-Microsoft" : Microsoft joue simplement sa survie.
La vie numérique est aujourd'hui principalement en réseau (local), en ligne (Internet), domaine dans lequel Microsoft n'a jamais été une référence. Il leur faut un coup de boost, un coup de projecteur.
Aujourd'hui une sortie d'un nouveau Windows passe quasiment inaperçu (suffit de comparer avec l'événement que constitue un nouvel iPhone), donc si on veut pas être sorti de la masse médiatique à coup de pied au cul, faut se bouger.
Payer pour un OS, c'est en train de sortir de la tête des gens (prochaine étape : payer pour un logiciel également), Microsoft essaie de s'adapter. Ils ont une aura gigantesque, un pool d'utilisateur à faire pâlir n'importe qui d'autre, faut pas les perdre. Si ça doit passer par donner l'OS pour ne plus que vendre/louer la suite Office, je pense également que c'est la bonne stratégie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: différence avec Pronote
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 1.
Les algorithmes étant faits par les humains, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Ensuite reste la pertinence et les moyens qu'on a bien voulu mettre dans l'algorithme, mais là aussi, je connais des humains tellement bas de cerveau dans lesquels la nature n'a pas daigné mettre bcp de moyens, que la comparaison reste : il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 2.
Oui et puis même, je ne vois pas où est le pb de protection de vie privée.
Google voit "un utilisateur de Firefox tente de télécharger ce fichier". Il ne voit pas "l'adresse IP w.x.y.z (vraisemblablement M. Dupont) (le même qui est allé visiter l'Afghanistan l'an dernier)(simple touriste ou dangereux islamiste ?)(ah, je vois qu'il a commandé l'intégrale de Brassens sur Amazon, ça sent le simple touriste pacifiste alors) tente de télécharger ce fichier".
En fait sur ce coup-là, Firefox sert de proxy anonyme vers Google.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 2.
Tout le monde a du Windows au boulot… il me manque pas bcp de versions de Windows que j'ai jamais testé (style Windows2000 par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 3.
Exactement. Une bonne base de données de drivers (juste driver au sens OS du terme, pas gadgets de merde qui se foutent dans la barre des tâches) en ligne et c'est plié, ça rendra bcp, bcp plus de services pour Mme Michu que des clicotrons insupportables.
Et qu'on me raconte pas que c'est pas possible par que chaque constructeur fait ce qu'il veut. Avec leur certification WHQL (je sais pas l'acronyme exact, mais ça doit ressembler à ça) c'est pas dur de rajouter une clause "et en plus vous nous fournirez le inf/dll strictement nécessaires".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.