On se pose la question "pourquoi y a-t-il plus de noirs en prison" et on arrête d'associer cette stat à "les noirs sont des bandits". C'est même pas compliqué.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Exact. Je suis une bonne grosse brute de Geek, et ma femme est à des kilomètres de ça, je passe donc mon temps à jongler avec le WAF. Cliché ou pas, là n'est pas la question, c'est ma réalité.
Et comme dis dans un commentaire plus haut, je ne vois pas où est le sexisme de considérer sa femme et essayer au mieux de ne pas l'emmerder avec mes amusements de gamin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'étais révolté par le fait que le tracking n'était pas désactivable. Apparemment c'est faux, il suffit de lire l'article que tu as donné en référence (l'ami doit t'autoriser à le tracker, exactement comme fait Google en ce moment).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il me semble qu'un outil parfait pour ça est buildbot.
Après reste le pb d'héberger une image quasi quotidienne (espace disque consommé, bande passante pour uploader ou je ne sais quoi), mais la partie build/release peut être automatisée oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ca fait plusieurs mois que je suis un utilisateur heureux et convaincu de pipelight.
J'y fais tourner Flash, mais également Unity3D (une autre espèce de Framework dont j'ai pas vraiment compris l'utilité, mais qui commence à être utilisé par pas mal de petits jeux online sympa). C'est top, on a la dernière version récente de Windows, c'est nickel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Là ou je suis sceptique, c'est que à 50cm, un PC qui chauffe comme un malade arrive à faire chauffer le voisin de manière assez significative pour qu'il le mesure. Ou alors il n'y a vraiment aucune ventilation !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai sûrement été un peu fort, mais déjà je ne parle que des droits de reproduction. L'auteur reste l'auteur, on demande juste à l'afficher partout dans le monde sans lui en demander l'autorisation.
Une autorisation de représentation limitée au site
Pas facile. Faudrait savoir ce qu'on appelle "site" (cf le commentaire qui parle des flux RSS et autres dérivés)
limité à la durée de vie du compte de l'utilisateur
Et malheureusement, là aussi c'est pas facile. Supprimer une photo, un commentaire, mais conserver le reste (commentaires des autres utilisateurs) c'est bordélique (et rend complètement incohérent le contenu publié).
Un journaliste qui quitte un journal y laisse ses publications, c'est comme ça. De la même manière, tu dis quelquechose à quelqu'un, tu ne pourras pas le "retirer", et il pourra toujours te citer (ref les casseroles des politiciens qu'on aime bien ressortir ad vitam eternam).
Mais bon, sinon moi aussi j'aimerais bien que ce soit considéré différemment, c'est juste que je comprend leur point de vue.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je vais me faire tuer, mais je le comprends parfaitement.
T'imagines ? Je poste une photo sur Facebook, puis j'attaque Facebook pour l'avoir publiée sans me reverser de droits ? Ça rime à quoi…
Tout ce que tu publies sur Facebook/PayPal/LinuxFr doit nécessairement aller avec une autorisation illimitée de l'utiliser.
Au passage, vous remarquerez le "non exclusif" qui explicite qu'ils n'en veulent en aucun cas la jouissance exclusive (qui équivaudrait à une quasi propriété et là évidemment serait un pur scandale).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Par contre, je pense qu'elle ne sert à rien. Préciser "dans le cadre de la loi" ne sert à rien, vu que tout ce qu'on fait est dans le cadre de la loi. La WTFPL est sans limites, mais il est évident que quoi qu'on en fasse ce sera dans le cadre de la loi. C'est pas parce que la WTFPL dis "faites ce que vous voulez" que quiconque ne respecte pas la loi en aura le droit.
Bref, vu que la CC0 n'éclaire pas spécialement sur ce qu'on a le droit ou pas de faire (faudrait la décliner à chaque pays, la mettre en jour avec les lois en vigueur… impossible et surtout inutile), je ne comprends pas trop la plus-value.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je signifiais exactement l'inverse… mais dans un premier temps :) J'ai en tête (sans trop savoir, ce n'est pas vraiment mon domaine de programmation) que réaliser un plugin FF/OOO/Thunderbird ou je ne sais quoi est "facile" une fois que t'as le serveur et qu'il ne s'agit alors que de t'interfacer avec lui.
Ensuite, si tu veux éviter à l'utilisateur de devoir installer un serveur, tu peux, dans un deuxième temps donc, porter le code du serveur dans ton plugin.
Mais pour moi, la difficulté de ton projet est essentiellement "métier", c'est à dire dans le moteur grammatical lui-même. Autant l'implémenter une bonne fois pour toutes, dans le confort (par exemple tu choisis le langage comme bon te semble), pour le mettre à la disposition de n'importe quelle appli/plugin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Quel boulot déjà effectué, mais aussi quel boulot il reste devant toi ! Bravo… et bon courage.
Je suis étonné de l'ordre dont tu procèdes. Personnellement je me serai d'abord jeté sur le serveur, qui au passage résoudrait admirablement les soucis de test unitaire (ô combien important, j'en suis persuadé). Ensuite j'aurais développé les modules OpenOffice, Firefox, Thunderbird uniquement en interfaces avec ce serveur.
Ensuite seulement, j'aurais éventuellement décidé de recoder les différents modules afin d'être autonomes (je ne suis pas personnellement convaincu que ce soit un si grand bienfait, mais je suppose que tu as tes raisons pour ça).
Peux-tu nous expliquer pourquoi tu as choisi cet ordre ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour le grand public, la notion d'OS déjà est assez compliquée. Leur expliquer les grands principes philosophiques de GNU/Linux alors que leurs questions c'est "mais je pourrai lire mon adresse mail ? Ou il me faut une nouvelle adresse mail ? Elle marchera sous Linusque mon adresse mail ?", c'est pas facile.
Donc je change de stratégie.
En bénissant chaque jour le concept de LiveCD, je lance le CD, et je laisse la personne glandouiller avec les 4 icônes. Une fois qu'elle t'a dit "mais ça va me changer quoi ? ça a l'air pareil", tu peux commencer à parlementer, et expliquer dans les grandes lignes ce qui est mieux. J'essaie de rester factuel comme "on a plus de choix. par exemple ton ordi qui date de Mathuzalem, il aurait du mal à faire tourner un Linux avec tous l'environnement complet. Là on peut choisir un environnement graphique léger, tout en profitant quand même des dernières mises à jour".
Après je joue aussi sur la corde sensible du moment : t'es en plein milieu de la mondialisation, mais la vraie. Celle de l'initiative commune, celle de l'effort collectif de l'humanité. Pas d'un patron véreux qui va sous-employer du monde à l'autre bout de la planète.
En somme, les vrais avantage du Libre, les fameuses loi, j'en parle très peu, voire-même pas.
Par contre j'exclue complètement de leur laisser le choix : il y a bcp trop de choix pour un débutant. j'ai pris le parti de n'installer que (Lu/Xu/U)buntu chez les autres. Je ne rentre pas dans le concept de distribution.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça fait un moment que je réfléchis à mettre mon /etc sous Git. Je pense que c'est une bonne idée, mais quelqu'un a-t-il déjà tenté et peut-il témoigner ?
Par contre pour mon /home, je suis un fan absolu de rsnapshot. Pour ceux qui ne connaissent pas, ça implémente (en mieux) cette page qui a été une illumination pour moi : http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/
(C'est plus ou moins ce que Apple a appelé la Timemachine).
On crée autant de snapshot qu'on veut, en les faisant tourner (toutes les 3h, je garde les 4 derniers, ainsi que tous les jours, je garde les 7 derniers, ainsi que toutes les semaines etc…), mais ça ne 'coûte' que une fois la totale (car ça sert d'archive), ainsi que une fois chaque différence (seuls les fichiers qui diffèrent entre les différents snapshots sont dupliqués).
C'est pas tout à fait le même but que de versionner par git (on perd le concept d'historique, de traçabilité), mais ça suffit à revenir en arrière sur n'importe quel incident.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense que les gens ne passent pas sous Linux principalement parce que leur programme favori n'y est pas (pack Office en tête, mais ensuite arrivent très rapidement Photoshop et autre 3DS Max, et pourquoi pas Protools par exemple pour l'audio). Si leur programme favori devient un libre qui a été porté sous Linux (avant ou après, peu importe), alors ils pourront migrer sous Linux en n'y voyant que des avantages.
Parfait !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.
Donc on parlerait de MWAF (*), tu serais moins emmerdé ? Pas de polémique, vraie question.
(*) My Wife Acceptance Factor
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: waf...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 10.
On se pose la question "pourquoi y a-t-il plus de noirs en prison" et on arrête d'associer cette stat à "les noirs sont des bandits". C'est même pas compliqué.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 10.
Exact. Je suis une bonne grosse brute de Geek, et ma femme est à des kilomètres de ça, je passe donc mon temps à jongler avec le WAF. Cliché ou pas, là n'est pas la question, c'est ma réalité.
Et comme dis dans un commentaire plus haut, je ne vois pas où est le sexisme de considérer sa femme et essayer au mieux de ne pas l'emmerder avec mes amusements de gamin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Traqueur intégré
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Récit d'un gros dégringolage anticipable. Évalué à 2.
J'étais révolté par le fait que le tracking n'était pas désactivable. Apparemment c'est faux, il suffit de lire l'article que tu as donné en référence (l'ami doit t'autoriser à le tracker, exactement comme fait Google en ce moment).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Gestion des clés
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Voilà comment inciter 25% des internautes à chiffrer leurs mails. Évalué à 2.
… où l'on se rendra compte que finalement, l'échange physique de clés, ça reste le top.
C'est pas toujours faisable, et justement, il en découlera une communication moins sécure. On le sait, c'est comme ça.
J'aime bien l'idée finalement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# "Il y a une application pour ça"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Déconvenues linuxiennes. Évalué à 3.
Il me semble qu'un outil parfait pour ça est buildbot.
Après reste le pb d'héberger une image quasi quotidienne (espace disque consommé, bande passante pour uploader ou je ne sais quoi), mais la partie build/release peut être automatisée oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: s/se protocole/ce protocole/
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 20 ans pour SSH. Évalué à 10.
alors on va répondre sérieusement vu que tu as vraiment l'air de poser la question sincèrement !
non, c'est pas les yeux. mais c'est une gêne. un arrêt dans la lecture. faut relire 1 ou 2 mots aux alentours pour comprendre ce qu'il voulait dire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Enfin ! Je vais pouvoir re-utiliser Windows !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 20 ans pour SSH. Évalué à 5. Dernière modification le 05 juin 2015 à 09:18.
Nan, je déconne :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pipelight
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bref état de Flash sous linux . Évalué à 4. Dernière modification le 25 mai 2015 à 08:40.
Ca fait plusieurs mois que je suis un utilisateur heureux et convaincu de pipelight.
J'y fais tourner Flash, mais également Unity3D (une autre espèce de Framework dont j'ai pas vraiment compris l'utilité, mais qui commence à être utilisé par pas mal de petits jeux online sympa). C'est top, on a la dernière version récente de Windows, c'est nickel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: gestion des tableaux?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Aide sur awk pour compter la longueur des mots.... Évalué à 2.
je te propose le parcours suivant, étape par étape :
voilà, je ne connais pas plus que ça AWK, mais je pense que tu dois pouvoir implémenter ça à pas très cher :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sceptique je suis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quelques nouvelles concernant la sécurité. Évalué à 2.
Là ou je suis sceptique, c'est que à 50cm, un PC qui chauffe comme un malade arrive à faire chauffer le voisin de manière assez significative pour qu'il le mesure. Ou alors il n'y a vraiment aucune ventilation !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: en meme temps on fournit quoi à paypal ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ayé, j'ai fermé mon compte PayPal. Évalué à 4.
J'ai sûrement été un peu fort, mais déjà je ne parle que des droits de reproduction. L'auteur reste l'auteur, on demande juste à l'afficher partout dans le monde sans lui en demander l'autorisation.
Pas facile. Faudrait savoir ce qu'on appelle "site" (cf le commentaire qui parle des flux RSS et autres dérivés)
Et malheureusement, là aussi c'est pas facile. Supprimer une photo, un commentaire, mais conserver le reste (commentaires des autres utilisateurs) c'est bordélique (et rend complètement incohérent le contenu publié).
Un journaliste qui quitte un journal y laisse ses publications, c'est comme ça. De la même manière, tu dis quelquechose à quelqu'un, tu ne pourras pas le "retirer", et il pourra toujours te citer (ref les casseroles des politiciens qu'on aime bien ressortir ad vitam eternam).
Mais bon, sinon moi aussi j'aimerais bien que ce soit considéré différemment, c'est juste que je comprend leur point de vue.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: en meme temps on fournit quoi à paypal ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ayé, j'ai fermé mon compte PayPal. Évalué à 5.
Je vais me faire tuer, mais je le comprends parfaitement.
T'imagines ? Je poste une photo sur Facebook, puis j'attaque Facebook pour l'avoir publiée sans me reverser de droits ? Ça rime à quoi…
Tout ce que tu publies sur Facebook/PayPal/LinuxFr doit nécessairement aller avec une autorisation illimitée de l'utiliser.
Au passage, vous remarquerez le "non exclusif" qui explicite qu'ils n'en veulent en aucun cas la jouissance exclusive (qui équivaudrait à une quasi propriété et là évidemment serait un pur scandale).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 4.
J'ai passé 2mn à comprendre ce qu'étais VanillaJS…
Mais pourquoi bon Dieu me proposait-il toujours 0 octets à télécharger, quelles que soient les options choisies ? :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 2.
En effet, je la valide :)
Par contre, je pense qu'elle ne sert à rien. Préciser "dans le cadre de la loi" ne sert à rien, vu que tout ce qu'on fait est dans le cadre de la loi. La WTFPL est sans limites, mais il est évident que quoi qu'on en fasse ce sera dans le cadre de la loi. C'est pas parce que la WTFPL dis "faites ce que vous voulez" que quiconque ne respecte pas la loi en aura le droit.
Bref, vu que la CC0 n'éclaire pas spécialement sur ce qu'on a le droit ou pas de faire (faudrait la décliner à chaque pays, la mettre en jour avec les lois en vigueur… impossible et surtout inutile), je ne comprends pas trop la plus-value.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le serveur d'abord ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 4.
… ou comme expliqué par l'auteur il y a 2 heures :)
C'est triste, mais je le comprend parfaitement. Par contre, je ne suis pas sûr du tout que ça optimise la dépense budgétaire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 4.
Tout pareil que toi.
Comme je dis toujours : toutes ces licences c'est de la daube, la seule licence réellement libre c'est la WTFPL.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le serveur d'abord ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 5.
Je signifiais exactement l'inverse… mais dans un premier temps :) J'ai en tête (sans trop savoir, ce n'est pas vraiment mon domaine de programmation) que réaliser un plugin FF/OOO/Thunderbird ou je ne sais quoi est "facile" une fois que t'as le serveur et qu'il ne s'agit alors que de t'interfacer avec lui.
Ensuite, si tu veux éviter à l'utilisateur de devoir installer un serveur, tu peux, dans un deuxième temps donc, porter le code du serveur dans ton plugin.
Mais pour moi, la difficulté de ton projet est essentiellement "métier", c'est à dire dans le moteur grammatical lui-même. Autant l'implémenter une bonne fois pour toutes, dans le confort (par exemple tu choisis le langage comme bon te semble), pour le mettre à la disposition de n'importe quelle appli/plugin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le serveur d'abord ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 10.
Quel boulot déjà effectué, mais aussi quel boulot il reste devant toi ! Bravo… et bon courage.
Je suis étonné de l'ordre dont tu procèdes. Personnellement je me serai d'abord jeté sur le serveur, qui au passage résoudrait admirablement les soucis de test unitaire (ô combien important, j'en suis persuadé). Ensuite j'aurais développé les modules OpenOffice, Firefox, Thunderbird uniquement en interfaces avec ce serveur.
Ensuite seulement, j'aurais éventuellement décidé de recoder les différents modules afin d'être autonomes (je ne suis pas personnellement convaincu que ce soit un si grand bienfait, mais je suppose que tu as tes raisons pour ça).
Peux-tu nous expliquer pourquoi tu as choisi cet ordre ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ma stratégie : Installer d'abord, expliquer après.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Appel à collaboration pour présentation générique sur systèmes GNU/Linux. Évalué à 9. Dernière modification le 21 avril 2015 à 13:24.
Pour le grand public, la notion d'OS déjà est assez compliquée. Leur expliquer les grands principes philosophiques de GNU/Linux alors que leurs questions c'est "mais je pourrai lire mon adresse mail ? Ou il me faut une nouvelle adresse mail ? Elle marchera sous Linusque mon adresse mail ?", c'est pas facile.
Donc je change de stratégie.
En bénissant chaque jour le concept de LiveCD, je lance le CD, et je laisse la personne glandouiller avec les 4 icônes. Une fois qu'elle t'a dit "mais ça va me changer quoi ? ça a l'air pareil", tu peux commencer à parlementer, et expliquer dans les grandes lignes ce qui est mieux. J'essaie de rester factuel comme "on a plus de choix. par exemple ton ordi qui date de Mathuzalem, il aurait du mal à faire tourner un Linux avec tous l'environnement complet. Là on peut choisir un environnement graphique léger, tout en profitant quand même des dernières mises à jour".
Après je joue aussi sur la corde sensible du moment : t'es en plein milieu de la mondialisation, mais la vraie. Celle de l'initiative commune, celle de l'effort collectif de l'humanité. Pas d'un patron véreux qui va sous-employer du monde à l'autre bout de la planète.
En somme, les vrais avantage du Libre, les fameuses loi, j'en parle très peu, voire-même pas.
Par contre j'exclue complètement de leur laisser le choix : il y a bcp trop de choix pour un débutant. j'ai pris le parti de n'installer que (Lu/Xu/U)buntu chez les autres. Je ne rentre pas dans le concept de distribution.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les vieilles news semblent être tendance, en ce moment :)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal l'islande lance une initiative pour passer son secteur public sous GNU/Linux. Évalué à 2.
En effet, c'est bientôt !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pour quoi pas Git pour /etc, mais solution au niveau filesystem pour /home
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gérer ses fichiers de config avec git. Évalué à 2.
Ça fait un moment que je réfléchis à mettre mon /etc sous Git. Je pense que c'est une bonne idée, mais quelqu'un a-t-il déjà tenté et peut-il témoigner ?
Par contre pour mon /home, je suis un fan absolu de rsnapshot. Pour ceux qui ne connaissent pas, ça implémente (en mieux) cette page qui a été une illumination pour moi : http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/
(C'est plus ou moins ce que Apple a appelé la Timemachine).
On crée autant de snapshot qu'on veut, en les faisant tourner (toutes les 3h, je garde les 4 derniers, ainsi que tous les jours, je garde les 7 derniers, ainsi que toutes les semaines etc…), mais ça ne 'coûte' que une fois la totale (car ça sert d'archive), ainsi que une fois chaque différence (seuls les fichiers qui diffèrent entre les différents snapshots sont dupliqués).
C'est pas tout à fait le même but que de versionner par git (on perd le concept d'historique, de traçabilité), mais ça suffit à revenir en arrière sur n'importe quel incident.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Très bonne nouvelle pour Linux !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ardour 4 peut être sous Windows. Évalué à 5.
Je pense que les gens ne passent pas sous Linux principalement parce que leur programme favori n'y est pas (pack Office en tête, mais ensuite arrivent très rapidement Photoshop et autre 3DS Max, et pourquoi pas Protools par exemple pour l'audio). Si leur programme favori devient un libre qui a été porté sous Linux (avant ou après, peu importe), alors ils pourront migrer sous Linux en n'y voyant que des avantages.
Parfait !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Partie trop courte
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 3.
Et oui, l'évasion fiscale est aussi au coin de la rue !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: faux ami
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2015 à 16:29.
Rimbault, je sais pas, mais apparemment Rimbaud, oui !
En tous cas merci, je croyais aussi que c'était un néologisme Chiraquien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.