Pour info, un test récent de l'excellent CanardPC Hardware démonte l'ensemble des cartes de cet ordre de prix : les CPUs moderners, qu'ils soient Intel ou AMD offrent la même chose gratuitement. J'ai pas épluché l'article, mais j'ai tendance à leur faire confiance sur ce point. Pour eux les premiers gains en perfo arrivent vers 70-80€ mini.
Voilà, c'était mon commentaire non constructif et hors sujet du jour, vous pouvez reprendre une vide normale.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi il m'a donné envie de créer un RX80 pico avec bluetooth et data 3G/4G (un petit truc qui reste dans la poche et qui sert à téléphoner) et de me balader avec une Pandora dans la poche, ainsi toujours connectée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je m'en sers tout simplement pour un blog ultra-perso : tout est statique et lu uniquement en local. C'est dans mon /home, ça prend peu de place, est ça me sert de mémo de luxe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Apparemment il faut se la palucher après avoir reçu les dons. Y a-t-il un moyen de faire "vérifier" un compte de son propre gré pour ensuite pouvoir encaisser sans problème ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai beaucoup de mal à comprendre ton raisonnement. Tu leur reproches d'utiliser Youtube et Facebook, et toi pour protester tu utilises Twitter… Twitter ??? Oui, TWITTER !!!
Si ton but était de toucher un maximum de gens par ta protestation, Twitter est sans nul doute le bon endroit pour le faire. Mais du coup tu viens de montrer à coup sûr pourquoi OpenMedia utilise Facebook ou Youtube à leur tour.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai voté Yaka supprimer le HTTPS, et je le pense très sérieusement. C'est pas ma banque, c'est pas mon mail perso.
C'est naïf, mais je veux bien qu'on m'explique ce que je risque en naviguant sur un tel site sans authentifier la source.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Comment ai-je pu vivre jusqu'à maintenant sans connaître l'existence d'un tel langage ? C'est purement génial (et bien sûr parfaitement inutile, mais ça, on sait depuis belle lurette que c'est dé-corrélé)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais ensuite, héritage ne veut pas dire "bin on sait jamais vraiment ce qui se passe", ça reste parfaitement déterministe. Donc tout se démontre, tout se teste, de manière finalement similaire à du procédural "de base". En tous cas j'ai pas eu souvenir qu'on ait dû utiliser des outils spécifiques : RTRT par exemple te fais la même analyse de couverture de code.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal CPP Con sur Youtube.
Évalué à 4.
Dernière modification le 22 octobre 2014 à 11:03.
L'objet en avionique c'est possible : j'ai déjà bossé avec de l'objet sur un logiciel niveau A de la DO178B : un FlightManager (l'équivalent du GPS de la voiture pour aller vite) chez Thalès.
Alors, c'était pas du C++ mais de l'Ada. Mais c'était du vrai objet, avec classes dérivées, factory maison qui crée les objets etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Niveau DAC USB, on peut prendre les yeux fermés, ou il y a les compatibles Linux et les pas compatibles Linux ? Dans ces prix corrects que tu nous proposes, quel DAC sympa fait l'affaire ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je sais plus qui a dit "si tu veux changer le monde, commence par toi-même". Le bouddha, Gandhi ou peut-être VanDamme, mais c'est clair c'était un informaticien célèbre : comment veux-tu proposer un outil mature et confortablement utilisable sans l'utiliser toi-même au quotidien ?
Donc nous les Geek on attaque, on utilise, on essuie les plâtres, et ensuite, avec le temps, viendra une suite utilisable par tout le monde.
Google ne s'est pas fait en 1 jour, Framasoft non plus :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça rejoint le fameux cercle Zététique, qui promettait 1 million de francs à quiconque montrait un quelconque pouvoir paranormal. Bien sûr ce sont eux qui définissaient le protocole en fonction du "pouvoir".
Exemple : la télékinésie (les tordeurs de cuillère). L'un d'eux voulait leur montrer qu'il pouvait tordre une petite cuillère à distance. Très bien. Ils lui demande "est-ce que le verre arrête vos pouvoirs ?". Il répond que non, bien sûr. Donc ils ont fait souffler une ampoule de verre par un souffleur de verre artisanal qui pouvait reconnaître son ampoule parmi mille. A l'intérieur de cette ampoule, une petite cuillère. Le télé-kinésiste pouvait donc emporter son ampoule où bon lui voulait, l'incanter de la manière qu'il voulait, il lui suffisait simplement de rapporter l'ampoule avec la cuillère tordue à l'intérieur. Évidemment, il est reparti sans même tenter l'expérience.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Niveau ergonomie, la tablette sur les genoux je trouve ça catastrophique : mal au cou au bout de 5mn. Ensuite un laptop, le clavier est systématiquement trop loin (pourquoi il y a systématiquement 10cm entre le bord et le clavier ?), et encore une fois, on est voûté pour regarder le magnifique écran 15" qui se trouve raz-la-moquette.
Dès qu'on doit passer 2 ou 3h devant l'ordi, je ne vois pas comment on peut échapper au triptyque clavier/souris/écran sur une bonne chaise et sur un bon bureau.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bizarre Apple qui ne croit pas à ce format. Je viens de monter un NUC pour mes parents (sans être spécialiste de Apple, il me semble bien que c'est vraiment le même type de bouzing que le MacMini non ?) et au contraire je lui prédis de beaux jours ! J'ai été carrément conquis.
Quelles sont les possibilités en matière de desktop ?
Une bonne vielle tour : perso j'adore, mais faut reconnaître que c'est gros, ça prend de la place (inutilement ? pour mes parents, c'est évident)
Une ordi portable : pour moi la pire solution à la maison. On ne le bouge pas tant que ça, on finit par lui adjoindre un clavier, une souris et un écran pour plus de confort… et on se retrouve avec une planche à découper format A4 sur le bureau, qui gêne plus qu'autre chose.
Un miniPC : je parle de ceux basés sur miniITX, avec des vrais processeurs desktop. C'est pas mal aussi, j'ai bcp hésité avec ça. Plus gros, plus bruyants, mais aussi plus adapté à en faire une machine seule (et pas un simple client d'un réseau) car ils ont de la place pour des bons gros disques durs, un lecteur DVD etc.
Un NUC : il est basé sur des composants de portable, on arrive à un truc quasi silencieux (comme un portable quoi), un peu évolutif (comme un ordi portable : RAM et disque dur sont amovibles), mais bcp plus compact au final (niveau volume on doit pas être loin du seul volume du radiateur CPU de mon ordi !)
A l'heure du tout Internet, je pense que c'est vraiment pas mal. Un disque SSD pour le système, tout le reste "dans le cloud" (le vrai de l'Internet ou son serveur NAS perso), c'est vraiment la tendance du moment.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
A mon tour de chipoter : La seule énergie "que je peux faire ce que je veux avec" propre est bien celle que je ne consomme pas, on est d'accord. Mais des énergies propres il y en a plein.
D'ailleurs on en profite tous : bcp moins de clodos meurent l'été que l'hiver, comme quoi cette énergie propre est quand même un bienfait. De même ma facture énergétique est moindre en été qu'en hiver. Génial non ?
Je m'en repars vénérer Rhâ tranquillement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je parle pas de faire de l'électricité à partir de soleil, je parle de soleil tout court. Les emmerdes arrivent quand on veut stocker ou transformer cette énergie. Je ne dis rien d'autre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais en effet, l'un des problèmes énergétiques de l'humanité c'est de se chauffer et de s'éclairer quand il n'y a pas de soleil. C'est pas vraiment nouveau.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais oui, la quasi totalité de l'énergie que nous consommons est solaire, de manière plus ou moins directe (un barage EDF marche 100% à l'énergie solaire bien évidemment). Le pétrole est solaire dans le sens où les organismes qui en mourant ont créé le pétrole n'auraient pas pu se développer sans le soleil.
Pour l'uranium, j'avoue que je ne sais pas si le soleil a joué ou pas, si le big-bang à lui tout seul a pu nous filer de l'uranium directement. Peut-être que ce serait en effet une "énergie alternative" dans ce sens (assez amusant de sortir ça pour de l'uranium).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cartes videos à 50€
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 3D pour VM. Évalué à 6.
Pas de liens malheureusement, c'est un magazine papier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Cartes videos à 50€
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 3D pour VM. Évalué à 10.
Pour info, un test récent de l'excellent CanardPC Hardware démonte l'ensemble des cartes de cet ordre de prix : les CPUs moderners, qu'ils soient Intel ou AMD offrent la même chose gratuitement. J'ai pas épluché l'article, mais j'ai tendance à leur faire confiance sur ce point. Pour eux les premiers gains en perfo arrivent vers 70-80€ mini.
Voilà, c'était mon commentaire non constructif et hors sujet du jour, vous pouvez reprendre une vide normale.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: trop de bruit pour rien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 4.
Moi il m'a donné envie de créer un RX80 pico avec bluetooth et data 3G/4G (un petit truc qui reste dans la poche et qui sert à téléphoner) et de me balader avec une Pandora dans la poche, ainsi toujours connectée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Autre lien pour suivi en direct
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pose toi Philae ! . Évalué à 3.
J'avoue que j'ai pas compris la blague.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Générateur de blog static
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Votre blogue à la maison sur Raspberry Pi. Évalué à 3.
Je vais l'essayer !
Je m'en sers tout simplement pour un blog ultra-perso : tout est statique et lu uniquement en local. C'est dans mon /home, ça prend peu de place, est ça me sert de mémo de luxe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: cool pour android
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 2.
Apparemment il faut se la palucher après avoir reçu les dons. Y a-t-il un moyen de faire "vérifier" un compte de son propre gré pour ensuite pouvoir encaisser sans problème ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Générateur de blog static
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Votre blogue à la maison sur Raspberry Pi. Évalué à 5.
Un autre que j'aime bien : http://nanoblogger.sourceforge.net/
Il n'évolue plus, mais en même temps, il n'y en a pas vraiment besoin…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pardon ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal OpenMedia blablate et fait l'inverse de ce qu'il dit promouvoir. Évalué à 10.
J'ai beaucoup de mal à comprendre ton raisonnement. Tu leur reproches d'utiliser Youtube et Facebook, et toi pour protester tu utilises Twitter… Twitter ??? Oui, TWITTER !!!
Si ton but était de toucher un maximum de gens par ta protestation, Twitter est sans nul doute le bon endroit pour le faire. Mais du coup tu viens de montrer à coup sûr pourquoi OpenMedia utilise Facebook ou Youtube à leur tour.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: HTTPS ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Comme autorité de certification pour linuxfr.org je préfèrerais.... Évalué à 3.
Merci à tous, j'ai eu ce que je voulais : de bonne raisons de passer en HTTPS :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# HTTPS ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Comme autorité de certification pour linuxfr.org je préfèrerais.... Évalué à -2.
J'ai voté Yaka supprimer le HTTPS, et je le pense très sérieusement. C'est pas ma banque, c'est pas mon mail perso.
C'est naïf, mais je veux bien qu'on m'explique ce que je risque en naviguant sur un tel site sans authentifier la source.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une distribution pour les gouverner tous.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 5.
Hein ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: dramaturge
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Installe une libellule dans ton bureau. Évalué à 4.
Comment ai-je pu vivre jusqu'à maintenant sans connaître l'existence d'un tel langage ? C'est purement génial (et bien sûr parfaitement inutile, mais ça, on sait depuis belle lurette que c'est dé-corrélé)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Joint Strike Fighter
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal CPP Con sur Youtube. Évalué à 6.
Oui, l'EASA l'a certifié en 2012 : http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100 (c'est la suite avionique complète de Thalès)
Mais ensuite, héritage ne veut pas dire "bin on sait jamais vraiment ce qui se passe", ça reste parfaitement déterministe. Donc tout se démontre, tout se teste, de manière finalement similaire à du procédural "de base". En tous cas j'ai pas eu souvenir qu'on ait dû utiliser des outils spécifiques : RTRT par exemple te fais la même analyse de couverture de code.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Joint Strike Fighter
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal CPP Con sur Youtube. Évalué à 4. Dernière modification le 22 octobre 2014 à 11:03.
L'objet en avionique c'est possible : j'ai déjà bossé avec de l'objet sur un logiciel niveau A de la DO178B : un FlightManager (l'équivalent du GPS de la voiture pour aller vite) chez Thalès.
Alors, c'était pas du C++ mais de l'Ada. Mais c'était du vrai objet, avec classes dérivées, factory maison qui crée les objets etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# DAC USB ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une installation hi-fi de qualitay avec le Raspberry Pi (Arch, Pulseaudio, Shairport, trolls inside). Évalué à 5.
Merci pour cette présentation.
Niveau DAC USB, on peut prendre les yeux fermés, ou il y a les compatibles Linux et les pas compatibles Linux ? Dans ces prix corrects que tu nous proposes, quel DAC sympa fait l'affaire ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Qualité des alternatives?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Framasoft veut dégoogliser Internet !. Évalué à 10.
Je sais plus qui a dit "si tu veux changer le monde, commence par toi-même". Le bouddha, Gandhi ou peut-être VanDamme, mais c'est clair c'était un informaticien célèbre : comment veux-tu proposer un outil mature et confortablement utilisable sans l'utiliser toi-même au quotidien ?
Donc nous les Geek on attaque, on utilise, on essuie les plâtres, et ensuite, avec le temps, viendra une suite utilisable par tout le monde.
Google ne s'est pas fait en 1 jour, Framasoft non plus :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Debunking
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 6.
Ça rejoint le fameux cercle Zététique, qui promettait 1 million de francs à quiconque montrait un quelconque pouvoir paranormal. Bien sûr ce sont eux qui définissaient le protocole en fonction du "pouvoir".
Exemple : la télékinésie (les tordeurs de cuillère). L'un d'eux voulait leur montrer qu'il pouvait tordre une petite cuillère à distance. Très bien. Ils lui demande "est-ce que le verre arrête vos pouvoirs ?". Il répond que non, bien sûr. Donc ils ont fait souffler une ampoule de verre par un souffleur de verre artisanal qui pouvait reconnaître son ampoule parmi mille. A l'intérieur de cette ampoule, une petite cuillère. Le télé-kinésiste pouvait donc emporter son ampoule où bon lui voulait, l'incanter de la manière qu'il voulait, il lui suffisait simplement de rapporter l'ampoule avec la cuillère tordue à l'intérieur. Évidemment, il est reparti sans même tenter l'expérience.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 10. Dernière modification le 17 octobre 2014 à 07:51.
Niveau ergonomie, la tablette sur les genoux je trouve ça catastrophique : mal au cou au bout de 5mn. Ensuite un laptop, le clavier est systématiquement trop loin (pourquoi il y a systématiquement 10cm entre le bord et le clavier ?), et encore une fois, on est voûté pour regarder le magnifique écran 15" qui se trouve raz-la-moquette.
Dès qu'on doit passer 2 ou 3h devant l'ordi, je ne vois pas comment on peut échapper au triptyque clavier/souris/écran sur une bonne chaise et sur un bon bureau.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 10.
Bizarre Apple qui ne croit pas à ce format. Je viens de monter un NUC pour mes parents (sans être spécialiste de Apple, il me semble bien que c'est vraiment le même type de bouzing que le MacMini non ?) et au contraire je lui prédis de beaux jours ! J'ai été carrément conquis.
Quelles sont les possibilités en matière de desktop ?
A l'heure du tout Internet, je pense que c'est vraiment pas mal. Un disque SSD pour le système, tout le reste "dans le cloud" (le vrai de l'Internet ou son serveur NAS perso), c'est vraiment la tendance du moment.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 1.
A mon tour de chipoter : La seule énergie "que je peux faire ce que je veux avec" propre est bien celle que je ne consomme pas, on est d'accord. Mais des énergies propres il y en a plein.
D'ailleurs on en profite tous : bcp moins de clodos meurent l'été que l'hiver, comme quoi cette énergie propre est quand même un bienfait. De même ma facture énergétique est moindre en été qu'en hiver. Génial non ?
Je m'en repars vénérer Rhâ tranquillement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.
Je réponds à ce post, mais merci à tous !
Bien moins con ce soir :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 3.
Je parle pas de faire de l'électricité à partir de soleil, je parle de soleil tout court. Les emmerdes arrivent quand on veut stocker ou transformer cette énergie. Je ne dis rien d'autre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 3.
Un petit résumé peut pas suffire ? Ca sort d'où l'uranium ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.
Elle t'éclaire pas trop mal aussi.
Mais en effet, l'un des problèmes énergétiques de l'humanité c'est de se chauffer et de s'éclairer quand il n'y a pas de soleil. C'est pas vraiment nouveau.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.
Mais oui, la quasi totalité de l'énergie que nous consommons est solaire, de manière plus ou moins directe (un barage EDF marche 100% à l'énergie solaire bien évidemment). Le pétrole est solaire dans le sens où les organismes qui en mourant ont créé le pétrole n'auraient pas pu se développer sans le soleil.
Pour l'uranium, j'avoue que je ne sais pas si le soleil a joué ou pas, si le big-bang à lui tout seul a pu nous filer de l'uranium directement. Peut-être que ce serait en effet une "énergie alternative" dans ce sens (assez amusant de sortir ça pour de l'uranium).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.