Mais oui les garages embauchent des barbus ! J'ai été embauché pour ça !
Période de chômage dans une région où mon expérience informatique embarquée n'a aucune valeur… je suis prêt à tout prendre. Je vois une annonce ANPE : garage automobile cherche informaticien aimant le monde automobile ! Mais c'est tout moi ça !!!
Je m'y présente et je discute avec le patron : des mécanos il en a tant qu'il veut, mais un garage automobile c'est aussi 3 ou 4 PCs (dont des portables, la fameuse "valise"), une connexion Internet (vitale pour mettre à jour les "valises"), des sauvegardes de la compta à gérer, les imprimantes à partager… sans compter se préparer à éventuellement diagnostiquer les bus numériques (CAN principalement).
J'y suis resté 3 mois (je suis finalement reparti dans une région où je trouvais un boulot plus en adéquation), et j'ai bcp appris (je me fais maintenant toute la petite mécanique moi-même :) ).
Mais oui, il va falloir mettre des barbus partout. Même chez les particuliers d'ailleurs : sysadmin de particulier est un métier d'avenir !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dans l'équipe engineering ? C'est déjà fait, et elle laisse passer ça pour exactement la même raison que le codeur l'a fait.
Dans l'équipe de livraison ? Impossible, trop de truc à relires et pas assez d'expertise technique.
Pas facile…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Toujours pareil, l'engineering a certains besoins (debug, automatisation) qui vont à l'encontre des règles de sécurité. Donc l'engineering va développer des backdoor là ou ça l'intéresse.
Si c'est une équipe différente (orientée produit) qui est en charge de récupérer le boulot de l'engineering pour le packager (éventuellement l'adapter) et le livrer au client, il y aura toujours des soucis de communication possible.
"On croyait que vous alliez nettoyer", "on croyait que vous nous aviez pas livré de la merde".
De plus, les tests (automatisé souvent) de qualité sont particulièrement orientés fonctionnalités (ça marche ou ça marche pas ?), souvent orienté performance (conso elec, perfos globales), mais rarement sécurité. Et ça se comprend aussi, parce que sécurité… que tester ? Comment automatiser un mec ingénu qui est capable de passer des semaines/mois à contourner des barrières qu'on a mis en place ? Donc il y a 2-3 sanity checks qui sont effectués (par exemple SELinux activé ? les bonnes partitions read-only ?), mais globalement on teste pas d'aller farfouiller partout pour voir si une backdoor traîne pas.
Le soucis principal est réellement de la communication (documenter, écrire une méthode de nettoyage, se mettre d'accord sur des #ifdef etc), mais comme souvent ce sont des équipes différentes, voire des entités (département) différentes… bin ça peut foirer… oui :(
(vous noterez mon expertise dans le sujet… je suis le co-auteur d'une faille bien involontaire qui a permis quelques root de tablettes… pas la peine de demander plus de précision, vous ne saurez rien de plus :) )
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi j'en suis au niveau où je ne vois pas vraiment ce que c'est Node.js… en concurrence de quelle techno ça vient ?
Javascript côté serveur, ça veut dire quoi ? C'est tout simplement pour faire en javascript ce qu'on pourrait faire en perl/ruby/langage-qu-on-veut-en-CGI ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ouais, bin c'est avec des raisonnements pareils qu'on reste tous sous Windows "parce que Windows c'est pas génial je sais, mais la communauté est quand même vachement grande".
Et <bam !> dans ta gueule !
Signé : un autre dinosaure, mais qui a un peu joué avec RubyOnRails, lui.
PS : Et au passage, je conseille à tous les dinos jeter un oeil à RoR, par exemple en faisant au moins un tuto à 2 francs pour écrire son moteur de blog en 20mn (normalement c'est 15mn, mais avec les rhumatismes…).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il dénonce des comportements qu'il exècre (et je le comprends, j'en partage une bonne partie), mais lui même fait un truc que je trouve horrible : je poste une tartine, et par contre je vais pas me faire chier à lire vos commentaires crétins.
Bravo, j'aurai pas osé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le soucis sur la route est de rouler apaisé. Pour moi c'est le problème.
Tout le monde que je connais, monte d'un cran d'énervement sur la route. Et je n'associe pas ça au véhicule du tout. Et je connais des baba-cools à vélo (comme toi peut-être ?), des mères de famille tout ce qu'il y a de tranquille… et moi-même qui me revendique humaniste universel, amoureux de tout et haineux de rien.
Mais pour une raison que j'ignore encore, il y a une espèce de stress, de relation de force permanente qui s'installe. S'arrêter pour laisser traverser un piéton est une torture, et le feu orange signifie "ça passe encore" plutôt que "désolé, tu prendras le prochain". Je me discipline au quotidien, mais mon comportement apaisé est encore conscient et réfléchi. Si je me laisse aller, je redeviens un connard.
Bon, je me soigne : ça fait des années que j'ai pas klaxonné quelqu'un comme représailles. C'est déjà pas mal, mais bordel, pourquoi je m'arrête pas machinalement à l'orange ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal /o\.
Évalué à 10.
Très fort du publier un texte expliquant qu'on le censure.
Il faudrait que tu fasses un stage dans les vrais pays où la liberté d'expression est bafouée voire inexistante (Reporter Sans Frontière tiens une liste précise je crois) pour te rendre compte de ce que c'est vraiment. Cette attitude puérile de gamin capricieux est un vrai manque de respect pour ceux qui se battent réellement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
A ta liste je rajoute :
- Plus de support de Linux de la part des vendeurs de matériel (en MAO pour mon exemple)
- Plus de logiciels professionnels/propriétaires sous Linux (combien n'ont encore Windows que pour utiliser un ou 2 logiciels spécifiques ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suppose que c'est pour résoudre l'un des gros gros gros soucis de notre vie Linuxienne : les dépendances, la foultitude de distribs possibles et imaginables etc.
De plus, devoir empaqueter un logiciel pour chaque distribution (et chaque version !) doit être un enfer que j'ai pas trop de mal à imagnier.
Bref, si ça va dans le sens de la simplification de la distribution des logiciels, ça ne peut que être une bonne chose.
Ensuite évidemment, ça peut être la porte ouvertes aux pires fenêtres, mais en attendant, je trouve ça plutôt une bonne idée, pour pas dire une idée oncontournable si on veut un peu sortir de la confidentialité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est exactement ça, je répondais à ton "c'est de plus en plus dur de faire le tri". Perso, ça fait un moment que j'ai trié certaines personnes, et ces révélations ne chamboulent rien.
En parlant de tri, je remercie au passage la loi ElKhomri qui a été un grand facilitateur de tri. Tous les supporters, même de loin => black-list.
Et si on met dans une blacklist tous ceux qui ont eu des emmerdes fiscales, voire judiciaires tout court, tous ceux qui supportent des lois merdiques (déchéance de nationalité, ElKhomri etc.), il reste un paquet de monde. Le pb c'est juste que ce monde là n'est jamais invité au 20h de TF1, mais il existe bien tout de même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Debugger
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 10.
Mais oui les garages embauchent des barbus ! J'ai été embauché pour ça !
Période de chômage dans une région où mon expérience informatique embarquée n'a aucune valeur… je suis prêt à tout prendre. Je vois une annonce ANPE : garage automobile cherche informaticien aimant le monde automobile ! Mais c'est tout moi ça !!!
Je m'y présente et je discute avec le patron : des mécanos il en a tant qu'il veut, mais un garage automobile c'est aussi 3 ou 4 PCs (dont des portables, la fameuse "valise"), une connexion Internet (vitale pour mettre à jour les "valises"), des sauvegardes de la compta à gérer, les imprimantes à partager… sans compter se préparer à éventuellement diagnostiquer les bus numériques (CAN principalement).
J'y suis resté 3 mois (je suis finalement reparti dans une région où je trouvais un boulot plus en adéquation), et j'ai bcp appris (je me fais maintenant toute la petite mécanique moi-même :) ).
Mais oui, il va falloir mettre des barbus partout. Même chez les particuliers d'ailleurs : sysadmin de particulier est un métier d'avenir !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Code source
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Allwinner, p'tit trou dans le noyau.. Évalué à 5.
Mais tu les mets où tes relecteurs ?
Dans l'équipe engineering ? C'est déjà fait, et elle laisse passer ça pour exactement la même raison que le codeur l'a fait.
Dans l'équipe de livraison ? Impossible, trop de truc à relires et pas assez d'expertise technique.
Pas facile…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Code source
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Allwinner, p'tit trou dans le noyau.. Évalué à 10.
Et oui c'est possible…
Toujours pareil, l'engineering a certains besoins (debug, automatisation) qui vont à l'encontre des règles de sécurité. Donc l'engineering va développer des backdoor là ou ça l'intéresse.
Si c'est une équipe différente (orientée produit) qui est en charge de récupérer le boulot de l'engineering pour le packager (éventuellement l'adapter) et le livrer au client, il y aura toujours des soucis de communication possible.
"On croyait que vous alliez nettoyer", "on croyait que vous nous aviez pas livré de la merde".
De plus, les tests (automatisé souvent) de qualité sont particulièrement orientés fonctionnalités (ça marche ou ça marche pas ?), souvent orienté performance (conso elec, perfos globales), mais rarement sécurité. Et ça se comprend aussi, parce que sécurité… que tester ? Comment automatiser un mec ingénu qui est capable de passer des semaines/mois à contourner des barrières qu'on a mis en place ? Donc il y a 2-3 sanity checks qui sont effectués (par exemple SELinux activé ? les bonnes partitions read-only ?), mais globalement on teste pas d'aller farfouiller partout pour voir si une backdoor traîne pas.
Le soucis principal est réellement de la communication (documenter, écrire une méthode de nettoyage, se mettre d'accord sur des #ifdef etc), mais comme souvent ce sont des équipes différentes, voire des entités (département) différentes… bin ça peut foirer… oui :(
(vous noterez mon expertise dans le sujet… je suis le co-auteur d'une faille bien involontaire qui a permis quelques root de tablettes… pas la peine de demander plus de précision, vous ne saurez rien de plus :) )
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le javascript
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Node.js passe la sixième vitesse. Évalué à 10.
Et encore, t'as l'air de pas trop mal suivre.
Moi j'en suis au niveau où je ne vois pas vraiment ce que c'est Node.js… en concurrence de quelle techno ça vient ?
Javascript côté serveur, ça veut dire quoi ? C'est tout simplement pour faire en javascript ce qu'on pourrait faire en perl/ruby/langage-qu-on-veut-en-CGI ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Extension ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le MMORPG Ryzom sur Steam depuis le 6 mai 2016. Évalué à 6.
J'ai entendu parler de l'extension "of the night"… Ca fait Ryzom of the night…
Désolé, pas pu m'empêcher…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je suis entièrement pour !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un hackathon linuxfr ?. Évalué à 4.
Bon, par écrit c'est pas évident je sais, mais c'était censé être une vanne (même pas provoc' en plus).
Désolé pour les familles, toussa…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je suis entièrement pour !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un hackathon linuxfr ?. Évalué à -7. Dernière modification le 06 mai 2016 à 08:18.
Ouais, bin c'est avec des raisonnements pareils qu'on reste tous sous Windows "parce que Windows c'est pas génial je sais, mais la communauté est quand même vachement grande".
Et <bam !> dans ta gueule !
Signé : un autre dinosaure, mais qui a un peu joué avec RubyOnRails, lui.
PS : Et au passage, je conseille à tous les dinos jeter un oeil à RoR, par exemple en faisant au moins un tuto à 2 francs pour écrire son moteur de blog en 20mn (normalement c'est 15mn, mais avec les rhumatismes…).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ta chanson
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Bookmark] Billy Paul bronsonisé. Évalué à 4.
Ah c'est marrant. Moi au contraire je trouve cette chanson trop mièvre à l'origine, et sa version roxe du poney.
Goûts, couleurs… bref.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Forme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linux sur le bureau : combien de régressions ?. Évalué à 3.
Sur la forme, j'ai relevé la faute classique "Androïd". Android est une marque (ou du moins un nom propre) et il s'écrait sans tréma.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lien invalide
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mes ressources francophones autour du Libre. Évalué à 3.
http://www.ssi.gouv.fr/uploads/IMG/pdf/guide_hygiene_informatique_anssi.pdf ne répond pas (enfin si, en erreur 404).
Il faudrait le remplacer par ça : http://www.ssi.gouv.fr/uploads/2013/01/guide_hygiene_informatique_anssi.pdf
(ou par ça http://www.ssi.gouv.fr/guide/guide-dhygiene-informatique/ si on veut voir la page d'accueil).
En tous cas merci bcp pour cette liste, ça fait de la lecture !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Sauf que...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal You are legion. Évalué à 3.
Il dénonce des comportements qu'il exècre (et je le comprends, j'en partage une bonne partie), mais lui même fait un truc que je trouve horrible : je poste une tartine, et par contre je vais pas me faire chier à lire vos commentaires crétins.
Bravo, j'aurai pas osé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: gloubiboulga
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 6.
Nous noterons tout de même qu'un homme possède bien une poitrine (et 2 seins). Par contre, point de vagin !
Mais bon, on voyait où tu voulais en venir :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je confirme!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 2.
A tout le monde mais pas à toi. Donc c'est les autres le problème. Attention à ce mode de pensée : tout le monde l'a !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je confirme!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 2.
Ca n'explique pas pourquoi. Et pour le resentir, pas de soucis, vu que j'en parle dans mon commentaire.
Qui ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je confirme!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 10. Dernière modification le 19 avril 2016 à 10:19.
Le soucis sur la route est de rouler apaisé. Pour moi c'est le problème.
Tout le monde que je connais, monte d'un cran d'énervement sur la route. Et je n'associe pas ça au véhicule du tout. Et je connais des baba-cools à vélo (comme toi peut-être ?), des mères de famille tout ce qu'il y a de tranquille… et moi-même qui me revendique humaniste universel, amoureux de tout et haineux de rien.
Mais pour une raison que j'ignore encore, il y a une espèce de stress, de relation de force permanente qui s'installe. S'arrêter pour laisser traverser un piéton est une torture, et le feu orange signifie "ça passe encore" plutôt que "désolé, tu prendras le prochain". Je me discipline au quotidien, mais mon comportement apaisé est encore conscient et réfléchi. Si je me laisse aller, je redeviens un connard.
Bon, je me soigne : ça fait des années que j'ai pas klaxonné quelqu'un comme représailles. C'est déjà pas mal, mais bordel, pourquoi je m'arrête pas machinalement à l'orange ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Œuf course…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal /o\. Évalué à 7. Dernière modification le 18 avril 2016 à 16:41.
C'était bien la peine d'utiliser Tor alors…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Œuf course…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal /o\. Évalué à 7.
D'ailleurs rien que pour l'emmerder je censurerais ce texte : faudrait pas que linuxfr.org soit emmerdé pour une violation de copyright :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Se plaindre le ventre plein
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal /o\. Évalué à 10.
Très fort du publier un texte expliquant qu'on le censure.
Il faudrait que tu fasses un stage dans les vrais pays où la liberté d'expression est bafouée voire inexistante (Reporter Sans Frontière tiens une liste précise je crois) pour te rendre compte de ce que c'est vraiment. Cette attitude puérile de gamin capricieux est un vrai manque de respect pour ceux qui se battent réellement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux for desktop !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal des paquets Snaps dans Ubuntu. Évalué à 3. Dernière modification le 15 avril 2016 à 18:44.
A ta liste je rajoute :
- Plus de support de Linux de la part des vendeurs de matériel (en MAO pour mon exemple)
- Plus de logiciels professionnels/propriétaires sous Linux (combien n'ont encore Windows que pour utiliser un ou 2 logiciels spécifiques ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Linux for desktop !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal des paquets Snaps dans Ubuntu. Évalué à 5. Dernière modification le 14 avril 2016 à 13:17.
Je suppose que c'est pour résoudre l'un des gros gros gros soucis de notre vie Linuxienne : les dépendances, la foultitude de distribs possibles et imaginables etc.
De plus, devoir empaqueter un logiciel pour chaque distribution (et chaque version !) doit être un enfer que j'ai pas trop de mal à imagnier.
Bref, si ça va dans le sens de la simplification de la distribution des logiciels, ça ne peut que être une bonne chose.
Ensuite évidemment, ça peut être la porte ouvertes aux pires fenêtres, mais en attendant, je trouve ça plutôt une bonne idée, pour pas dire une idée oncontournable si on veut un peu sortir de la confidentialité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# comme toujours : pensez à weboob !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Écouter la radio. Évalué à 10.
Pour info, pour écouter la radio en ligne de commande, il y a aussi radioob, un module de weboob.
http://weboob.org/applications/radioob.html
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ecologie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Avant c'est trop cher, après c'est trop tard. Évalué à 10.
C'est tout simplement le drame de l'écologie.
Pour l'instant, on est encore dans la phase "c'est trop cher". A nous de ne pas rentrer dans la "c'est trop tard"…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ahaha
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Monde de merde. Évalué à 10.
C'est exactement ça, je répondais à ton "c'est de plus en plus dur de faire le tri". Perso, ça fait un moment que j'ai trié certaines personnes, et ces révélations ne chamboulent rien.
En parlant de tri, je remercie au passage la loi ElKhomri qui a été un grand facilitateur de tri. Tous les supporters, même de loin => black-list.
Et si on met dans une blacklist tous ceux qui ont eu des emmerdes fiscales, voire judiciaires tout court, tous ceux qui supportent des lois merdiques (déchéance de nationalité, ElKhomri etc.), il reste un paquet de monde. Le pb c'est juste que ce monde là n'est jamais invité au 20h de TF1, mais il existe bien tout de même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ahaha
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Monde de merde. Évalué à 2.
Oui enfin bon, quand on voit les noms, il n'y a pas forcément de grandes surprises…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: En vente libre ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche La pédale MOD. Évalué à 2.
Le mail est parti. Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.