Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

optime price ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est marrant parce-que ça fait un petit paquet d'années que PHP a de belles performances mais on continue de faire comme si ce n'est pas le cas…
Perso, j'aurais été d'avis de ne cibler aucun langage (tant qu'on ne précise pas exactement la métrique et les conditions de comparaison, ou ça vient de la team core…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

depuis la 3.10, c'est la vocation de toute la team d'améliorer les perfs de Python pour revenir dans la course

Oui, j'avais lu ça à l'époque et je trouve que c'est une bonne chose pour le langage par lui-même (et non pour le concours contre d'autres langages, tous ne jouant pas dans la même cour je pense)

Alors oui, on a déjà eu quelques optimisations du bytecode en 3.9 et 3.10,

Ouf… Orfenor a voulu me faire croire que je rêvais.

Et a chaque nouvelle rc de la 3.11, les benchs sont de plus en plus positifs. C'est surtout ça que tu entends depuis un certains temps, le progrès de la 3.11 sur ce sujet.

Ouf… Comme en plus je suis sur certaines listes, je vois passer pas mal d'annonces.
Merci pour ta réponse : ça me rassure en plus d'éclairer fortement ce qui se joue. Vivement la version finale.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quel intéret de commenter sans lire l'article ?

Il y a une sixième page que j'ai loupée ?

Il contient plein de benchs, comparant Python 3.8, 3.9, 3.10 et 3.11.

Et ça ne va à l'encontre de mon commentaire : si tu avais lu l'article tu verrais aussi qu'il y a évolution à chaque version…

Et y'a pas photo : si on avait chaque fois droit à des petites améliorations entre les versions, cette fois c'est un joli bond.

Avons-nous lu la même chose ? Je ne « vois » pas de « bond » pour ma part, et en prime il s'agit encore de cas spécifiques (pour lesquels certains benchs semblent avoir été conçus.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai l'impression d'entendre la même rengaine à chaque nouvelle version : c'est vachement plus rapide…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…les aveugles, mais les malvoyants en général peuvent avoir du mal.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait, le travail de preuve d'application et d'applis prouvées est bien plus large que les pré/post-conditions et c'est une branche assez passionnante indépendamment des outils et langages.

Je profite de ce commentaire pour remercier pour cette dépêche et la découverte à lire ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je comprends mieux du coup :-) Merci Benoit (-:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bah juste faire marcher le programme, ça le fait aussi non ? Ce qu'on reproche souvent aux applis GTK brutes c'est de ne pas avoir le style natif. Bref, je ne perçois toujours pas ce qui est écrit entre les lignes, ce doit être trop subtil pour ma personne.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas pu éditer à temps pour compléter par : là, là, là, là, là

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu peux trouver des réponses sur ici sur l'aspect sécurité :
- https://linuxfr.org/news/the-sky-is-the-limit
- https://linuxfr.org/users/niconico/journaux/quest-ce-quun-langage-s%C3%A9curis%C3%A9
- https://linuxfr.org/users/gilcot/journaux/la-rouille-et-la-comtesse
- et probablement d'autres.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En suivant l'étiquette, on voit d'autres dépêches …qui ne parlent pas toutes directement du langage certes : là, là et là (qui sont dans la section dédiée), là

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans tes exemples, tu traduis « free software license » par « licence libre » je présume ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est une des raisons qui font que je suis heureux de développer en Qt depuis de nombreuses années. La portabilité a été pensée dès le début! Je fais souvent des switch Windows <-> Linux en Qt et ça passe en 3 minutes. J'ai pas testé MacOs X mais ça se passe bien aussi d'après les retours d'expérience.

Merci de m'avoir replongé dans une discussion récente qui ne valide pas vraiment ton propos de mon point de vue mais bon
https://linuxfr.org/users/gof/journaux/slint-un-toolkit-pour-interface-graphiques-natives#comment-1886511

Après, c'est une réflexion globale: est-ce une bonne idée qu'un logiciel comme InkScape soit facilement disponible sur une plate-forme non-libre ? Moi je pense que oui, mais mon avis n'est pas universel.

Pour moi, un logiciel ouvert est par essence disponible pour toutes les plateformes (moyennant l'existence d'un outillage adéquat et de la compatibilité de l'architecture.) Par contre, la question que je me pose souvent est de savoir s'il est vraiment pertinent de passer du temps à faire du travail en plus pour des plateformes incompatibles…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Niebel a explicité plus loin mais le nom est marrant quand on fait, comme moi, un lien inconscient avec air guitare :-D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc, on fait une réponse de forme et pas une remonté d'information. Tant qu'on prend les sous de la clientèle ça va, le reste on s'en tamponne.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Toute façon, un site qui ne peut pas s'afficher sans JS est conceptuellement foireux de base car comparable aux trucs flash… Mas bon tant qu'il ya des conssomateurs

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

au mieux on vérifie juste que l'AV est démarré (ce qui est dejà pas mal).

On vérifie surtout que ça détecte des signatures connues (et je crois que c'est le but recherché) ; sinon y a trop de vendeurs de rêves (voire des infiltrés…) ce qui peut justifier la question initiale.

Mais bon, ce sont presque toujours les mêmes noms qui reviennent souvent (et ça pue toujours la promotion commerciale…)

Et même si on tombe sur un set de fichiers vérolés et qu'on le teste, est-ce que c'est un bon AV? Il a bloqué des trucs connus, donc c'est bien, mais il réagira comment face à un nouveau virus?

C'est ce que je me suis dit en lisant que certains (AV-Test) ont testé 900 programmes vérolés…

Nota : sous les Unix-like, il est très important aussi de détecter les rootkits
- https://www.ubuntupit.com/best-linux-antivirus-top-reviewed-compared/
- https://www.safetydetectives.com/blog/best-really-free-antivirus-for-linux/

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme l'auteur(e) évoquait des trucs préfaits sur un certain hub, je pense que la vraie question est de savoir comment trouver des fichiers de tests et comment apprécier les résultats, sans véroler sa/son machine/poste.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Entre lâcher quelques centaines de milliers d'euros par an et embaucher 3-4 personnes, beaucoup préfèrent lâcher les euros. Surtout dans la situation actuelle un ingé coûte plusieurs reins par mois.

Il faut pourtant 2-3 personnes pour s'occuper de ton infra de virtu… Et tu oublies les milliers d'euros pour la sauvegarde et chaque brique qui s'interface avec…

certaines filiales avaient des accès et des autonomies plus ou moins élevés sur certains environnement vsphere.

boulot réussi : ils ont fait des captifs et vont continuer d'augmenter leurs prix d'année en année. peti mou et pomme pourrie font des émules. (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

3 logiques différentes o_O et un ruban horizontal qui réduit l'espace de contenu (alors que le 16/9 privilégierait la barre sur le côté…).

si cet éditeur faisait dans du logique ou de l'ergonomique ça se saurait…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les uns font de la mesure (métrie) à distance (télé)… les autres font de la diffusion aux abonnés (concept de subscrivers fait la différence d'avec le simple broadcast) Ce n'est pas du tout pareil et les messages brokés ne sont pas orcément des métriques ni n'ont vocation à être stocké+affiché-en-graphes. Mais je suis d'accord avec toi que ces outils auraient pu utiliser MQTT sauf si leur conception est fondamentalement foireuse.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En effet, et certaines personnes hurlent « stop »
https://linuxfr.org/users/gilcot/liens/python-please-stop-screwing-over-linux-distros#comment-1873410

En plus faut s'y retrouver quoi
https://linuxfr.org/users/bersace/journaux/python-3-n-existe-pas

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai l'impression d'une tentative de refaire certaines dépêches sans les référencer de surcroit

• 4. PyEnv
• 5. Nix
• 6. pipx
• 7. virtualenv
• 8. pipenv
• compile epub de la série

Le côté positif c'est que ça remet le sujet en lumière et ouvre les commentaires.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas taper, je suis resté à FF et Qwant

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume