Je pense aussi que les recruteurs vont préférer une jolie fille pour vendre des vêtements homme.
Un truc que j'ai jamais compris, c'est si ça s'applique aux hommes qui sont plutôt sensibles aux charmes des hommes ou si ceux-ci sont des clients discriminés. Bref, quand on va se poser des questions d'inclusion, ce genre de discrimination se montrera limitant et anti-lgbtq+etc.
(ratissons large)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
A l'heure actuelle, ce ne sont pas les sondages qui sont interdits la veille du scrutin mais leur publication/diffusion/commentaire (article 11).
Ah d'accord. Merci pour l'information. Je trouve dommage qu'encore une fois on fasse les choses à moitié en France…
Rien n'interdit à un candidat de réaliser des sondages pour savoir si ça vaut le coup de mettre le champagne au frais.
Bof… Et puis vu qu'on France on ment même aux sondages autant faire une consultation de voyance non ? Je veux dire, que les deux premières fois où le FN s'est retrouvé au second tour, les sondages ne leur auraient pas dit de mettre le mettre le champagne au frais…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il y est question de super naturel (et de super héros) et non de surnaturel. Mais dans les deux cas, oui, on répond en fonction de la conception qu'on en a.
L'extrait que tu cites ne me semble pas s'appliquer aux régimes à tendance totalitaires puisqu'on retrouve cela dans plein de régimes qui se définissent comme le contraire et comme démocratiques héhé. « Super individuals are required to receive a special education » c'est le principe de « formation des élites » qui a court même par chez nous ; « apply to special government agencies, and have special courts. » est déjà ce qui se fait dans le domaine militaire et le renseignement. Mais bon, la paille c'est toujours dans l'œil de l'autre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je m'interroge : si l'IFOP est est vraiment française, elle devrait être soumise aux lois françaises qu'importe où sont ses antennes non ?
Autre question pour ma culture : l'IFOP respecte ou pas les réglementations de la cinquante de pays où elle intervient ?
Une boîte locale à qui on sous-traiterait la constitution du panel, ça doit déjà exister non ? Et est-ce qu'elles font ça de tout temps et est-ce qu'elles le font dans les périodes non autorisées ? (auquel cas elles seraient hors-la-loi non ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je t'invite à mieux te renseigner. Regarde les parrainage des différents candidat-e-s et compte la proportion qui peut être considérée comme locale…
Et encore une fois, il s'agit de parrainage (se faire valider par une personne déjà en place dans le système. comme dans la vraie vie, parrainage rime avec copinage : t'as déjà parrainé des inconnus même pour un truc sans importance sur Internet ?) Et dans ton exemple, Pécresse n'a pas une si bonne implémentation locale, par contre elle a beaucoup d'accointances dans l'appareillage politique. Au passage, elle fédérait moins de monde qu'un certain Asselineau ou un Zemmour qui a eu les siens de justesse (et ce dernier a encore moins de présence locale que les deux autres.) Au passage, LFI et son candidat sont aussi la preuve que fédérer du monde n'est pas synonyme de se faire adouber par les parrains en place. (et pour un système mafieux le mot est bien choisi.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il y en a qui arrivent à convaincre des milliers de personnes mais sont boudés par les gens du système qui n'aimeraient pas que ça change/bouge. Les « règles du jeu » ne disent justement pas ce que tu dis : il n'y a pas de lien entre l'implémentation locale et les validateurs/parrains. Mais bon, c'est plus facile de fermer les yeux dessus et se persuader que les règles sont parfaites et refuser de voir ce qu'elles impliquent vraiment (en bien comme en mal.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pour faire un sondage en France, je pense qu'il faut respecter des règles applicables en France… Ce que tu décris me semble être de vulgaires sondages hors hexagone ; et même si des citoyens sans esprit civique veulent participer à des enquêtes sur Internet, ce ne sera pas représentatif (les règles de l'art implique d'atteindre un certain nombre de sondés par rapport à la population totale, et qu'en plus il y ait une certaine répartition au niveau géographique et au niveau des catégories socio-économiques pour qu'on puisse considérer que c'est représentatif de la population…) Je pense qu'on peut interdire les sondages dans un pays sur une certaine période (juste un peu plus longue que ce qui se fait maintenant …sans avoir besoin de couper de connexion.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Comme -l et -1 d'autres options peuvent impliquer l'affichage uniligne et peut-être détaillée. C'est le cas, si j'ai bonne mémoire, avec -i ainsi que -s et -n.
Ce que montre l'exemple avec cat, c'est bien que ça marche aussi bien pour les tubes que pour les redirections dans un fichier. En fait la règle est « si la sortie n'est pas détectée comme un terminal interactif… »
PS : pourquoi au moment de la prévisualisation, il me fait l'erreur que le titre (que je n'ai pas modifié) est trop long ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Même détectée mais juste suspectée. En fait si, on a détecté une incohérence oubliée entre deux versions (ici papier et Internet, mais ca arrive aussi quand les sites sont différents.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
conserver le système des parrainages en limitant le nombre de candidats à 12 voire 15.
Le système de parrainage ne favorise-t-il pas un peu l'entre soi ? Par exemple, qui parrainerait quelqu'un qui aurait des idées trop novatrices/avancées que la personne devant parrainer ne comprend pas ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ohh, sorry for you.
Mais merci pour la précision ; je n'avais en effet pas compris ainsi (ton expérience récente.) Mais bon, comme je le faisais remarquer, d'autres n'ont pas été dans le cas (moi par exemple, et encore une fois c'est mon cas personnel et il y a je crois tous les spectres pour les deux systèmes.)
Pour les setup.exe et autres .msi je n'ai jamais eu la chance de tomber sur un truc qui fonctionne comme tu dis, les rares fois où j'ai eu un poste Windows et voulu le rendre fonctionnel pour moi : ça demande toujours un compte administrateur.
Tu peux conclure que c'est plus facile pour toi avec Windows. Pour le lien que ce fil de discussion critique, c'est plus facile pour son auteur-e avec Linux. Aucun de vous n'a tort dans l'absolu, mais vous avez tous tort en voulant faire de vos expériences la seule vérité voir la vérité absolue selon Z…
C'est un peu pareil pour la stabilité de Slackware : ça correspond à certains usages (en l'occurrence le mien, qui une fois qu'il y a les fonctionnalités qu'il me faut, je ne coure pas derrière la nouveauté) et pas à d'autres (c'est le genre de distro qui frustre les gens qui se tournent vers Archlinux.) C'est par rapport à tout cela que je trouve qu'il y a de la mauvaise foi relative de part et d'autre : on voit ce qui marche pour soi comme la panacée pour tout le monde alors qu'il n'existe pas une seule coupe de cheveux ou une seule pointure de chaussure pour tout le monde… ;-) (nota : en précisant que ton expérience n'est pas généralisable et que ce sont juste des exemples de réfutation tu as reremplis ton compteur de bonne foi dans ma vision)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Et je mets au défi tout utilisateurs de Linux toute distro confondue de faire une installation et un setup complet sans jamais ouvrir un terminal ni exécuter une seule commande shell.
Moi :
Mais dans l'exemple, il s'agissait de l'utilisation dès l'installation, et là les distributions sont très cohérentes je trouve, en plus d'offrir tout le nécessaire pour commencer à bosser (en face, le temps que t'as passé à installer le système n'est que le début car il faut ensuite s'occuper des logiciels.) Pour les usagers lambdas pour qui j'ai eu à installer une machine sous Linux (sans devoir ouvrir de terminal), la prise en main est immédiate et je n'y passe pas des heures. Je crois que ça fait des années que tu as perdu ton défi…
C'est valable aussi pour d'autres personnes qui ont suivi la même procédure (et l'un a mis le même temps pour faire l'installation d'un Windows que pour faire dix installation de Mandrake depuis la galette et sans taper de commande) ; mais je n'ai exprès pas voulu parler au nom des autres.
Mais toi qui fait encore du hors piste, juste pour le principe d'être contre :
Gni? Linux est sur la majorité des machines et on ne m'a rien dit??? Zut, moi qui en dehors de geeks developpeurs ne voit que des Windows ou macOS… Je dois être aveugle, ou alors…
Ça tombe bien, c'était le sens de ma remarque : les anecdotes des uns ne sont pas les réalités des autres (contrairement à toi, je vois rarement des Windows autour de moi, mais je dois être borgne.)
sauf que contrairement au gestionnaire de ta distro,
Le truc où il manque 90% des logiciels et ceux dispos ne sont pas à jour?
Encore une fois, c'est ton expérience (et je n'ai pas la même, sorry). Ah oui, tu es le monde et le centre du monde donc toutes les personnes qui vivent autre chose n'ont pas le droit de citer.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Tu parles du shell alors qu'il était question d'interface graphique ; c'est comme comparer KDE et cmd.exe non ?
C'est sûr que c'est pas toujours top quand tu mixes GTK et Qt sans avoir installé les trucs additionnels pour l'unification. Mais dans l'exemple, il s'agissait de l'utilisation dès l'installation, et là les distributions sont très cohérentes je trouve, en plus d'offrir tout le nécessaire pour commencer à bosser (en face, le temps que t'as passé à installer le système n'est que le début car il faut ensuite s'occuper des logiciels.) Pour les usagers lambdas pour qui j'ai eu à installer une machine sous Linux (sans devoir ouvrir de terminal), la prise en main est immédiate et je n'y passe pas des heures. Je crois que ça fait des années que tu as perdu ton défi…
Tu évoque choco comme un maceux crierait au brew …sauf que contrairement au gestionnaire de ta distro, ce n'est pas intégré et souvent pas possible (ne pas oublier de se remettre dans le cadre pro où on n'est pas admin du poste de travail) etc.
Je trouve hors sujet, mais j'ai un poste perso sous Slackware que j'upgrade depuis sans souci. Dans le même temps, j'ai déjà vu des mise à niveau de système windows se vautrer chez des ex. Pour ces mêmes cas, j'ai déjà entendu que d'autres ont eu plus de chance (w) ou pas du tout (l), ou mitigé (évolution de windows qui se passe apparemment bien mais plus de pilote pour certains périphériques rendus obsolètes.) Mais le biais est marrant : tu as choisi de ne voir qu'une seule des faces qui t'arrange pour chacun.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Correction (mea culpa) : celle-ci n'est pas une Condorcet mais une forme proche ou cousine.
Précision : quand je dis qu'il y a plusieurs méthodes, en fait c'est bien une seule méthode comme dit Jehan, mais avec plusieurs variantes pour trancher/départager/etc.
Sur ma/mon dernière remarque/paragraphe, il n'y a en fait pas de méthode de vote parfaite : chacune a ses avantages et ses inconvénients, et cherche à corriger certains problèmes. Ici, ces deux méthodes recherchent le vrai consensus, ce qui inclue le vote utile qui n'est pas le même… Ces deux méthodes évitent de se retrouver dans l'un des travers de la méthode actuelle qui est de se retrouver à choisir entre la peste et le choléra parce-que toutes les bonnes options auront été éliminées par l'émiettement des voix ; ici on peut toujours se retrouver avec la grippe qui sera le premier choix de peu mais le second de la plus grande majorité (donc vote utile mais pas exactement la même démarche et encore moins les mêmes résultats à l'arrivé.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Encore un office des brevets qui n'a pas fait son boulot
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien GNOME vs Patent troll, 1-0, balle au centre . Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2022 à 18:33.
cqfd : les brevets sont des empêcheurs de tourner en rond.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Inutile ironie
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien À propos des liens sur le site LinuxFR. Évalué à 2.
…jeu…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: "Les CVs, ça sert à rien"
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 2.
Réponse rapide : non
(mais je n'y ai pas mon CV… et peu d'infos)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Présentation
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 2.
Un truc que j'ai jamais compris, c'est si ça s'applique aux hommes qui sont plutôt sensibles aux charmes des hommes ou si ceux-ci sont des clients discriminés. Bref, quand on va se poser des questions d'inclusion, ce genre de discrimination se montrera limitant et anti-lgbtq+etc.
(ratissons large)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: age sur le CV ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 3.
Du coup, y a un intérêt : montrer la fraicheur du document…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: sondage et vote utile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 2.
Ah d'accord. Merci pour l'information. Je trouve dommage qu'encore une fois on fasse les choses à moitié en France…
Bof… Et puis vu qu'on France on ment même aux sondages autant faire une consultation de voyance non ? Je veux dire, que les deux premières fois où le FN s'est retrouvé au second tour, les sondages ne leur auraient pas dit de mettre le mettre le champagne au frais…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Totalitarisme
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien How to define super humans by goverments?. Évalué à 3.
Il y est question de super naturel (et de super héros) et non de surnaturel. Mais dans les deux cas, oui, on répond en fonction de la conception qu'on en a.
L'extrait que tu cites ne me semble pas s'appliquer aux régimes à tendance totalitaires puisqu'on retrouve cela dans plein de régimes qui se définissent comme le contraire et comme démocratiques héhé. « Super individuals are required to receive a special education » c'est le principe de « formation des élites » qui a court même par chez nous ; « apply to special government agencies, and have special courts. » est déjà ce qui se fait dans le domaine militaire et le renseignement. Mais bon, la paille c'est toujours dans l'œil de l'autre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: sondage et vote utile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 2.
Je m'interroge : si l'IFOP est est vraiment française, elle devrait être soumise aux lois françaises qu'importe où sont ses antennes non ?
Autre question pour ma culture : l'IFOP respecte ou pas les réglementations de la cinquante de pays où elle intervient ?
Une boîte locale à qui on sous-traiterait la constitution du panel, ça doit déjà exister non ? Et est-ce qu'elles font ça de tout temps et est-ce qu'elles le font dans les périodes non autorisées ? (auquel cas elles seraient hors-la-loi non ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: une élection ce n'est pas juste un algo pour compter les voix
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Expérience pour le vote à jugement majoritaire : participez !. Évalué à 1.
Je t'invite à mieux te renseigner. Regarde les parrainage des différents candidat-e-s et compte la proportion qui peut être considérée comme locale…
Et encore une fois, il s'agit de parrainage (se faire valider par une personne déjà en place dans le système. comme dans la vraie vie, parrainage rime avec copinage : t'as déjà parrainé des inconnus même pour un truc sans importance sur Internet ?) Et dans ton exemple, Pécresse n'a pas une si bonne implémentation locale, par contre elle a beaucoup d'accointances dans l'appareillage politique. Au passage, elle fédérait moins de monde qu'un certain Asselineau ou un Zemmour qui a eu les siens de justesse (et ce dernier a encore moins de présence locale que les deux autres.) Au passage, LFI et son candidat sont aussi la preuve que fédérer du monde n'est pas synonyme de se faire adouber par les parrains en place. (et pour un système mafieux le mot est bien choisi.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: une élection ce n'est pas juste un algo pour compter les voix
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Expérience pour le vote à jugement majoritaire : participez !. Évalué à 1.
Il y en a qui arrivent à convaincre des milliers de personnes mais sont boudés par les gens du système qui n'aimeraient pas que ça change/bouge. Les « règles du jeu » ne disent justement pas ce que tu dis : il n'y a pas de lien entre l'implémentation locale et les validateurs/parrains. Mais bon, c'est plus facile de fermer les yeux dessus et se persuader que les règles sont parfaites et refuser de voir ce qu'elles impliquent vraiment (en bien comme en mal.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: sondage et vote utile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 2.
Ce ne sont pas des sondages (dans les règles de l'art) mais des spéculations infondées et de beaux concours de doigts mouillés.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: sondage et vote utile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 4.
Pour faire un sondage en France, je pense qu'il faut respecter des règles applicables en France… Ce que tu décris me semble être de vulgaires sondages hors hexagone ; et même si des citoyens sans esprit civique veulent participer à des enquêtes sur Internet, ce ne sera pas représentatif (les règles de l'art implique d'atteindre un certain nombre de sondés par rapport à la population totale, et qu'en plus il y ait une certaine répartition au niveau géographique et au niveau des catégories socio-économiques pour qu'on puisse considérer que c'est représentatif de la population…) Je pense qu'on peut interdire les sondages dans un pays sur une certaine période (juste un peu plus longue que ce qui se fait maintenant …sans avoir besoin de couper de connexion.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi l'affichage des résultats dans un terminal est différent de celui copié dans un fichier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Pourquoi l'affichage des résultats dans un terminal est différent de celui copié dans un fichier ?. Évalué à 2.
Comme
-let-1d'autres options peuvent impliquer l'affichage uniligne et peut-être détaillée. C'est le cas, si j'ai bonne mémoire, avec-iainsi que-set-n.Ce que montre l'exemple avec cat, c'est bien que ça marche aussi bien pour les tubes que pour les redirections dans un fichier. En fait la règle est « si la sortie n'est pas détectée comme un terminal interactif… »
PS : pourquoi au moment de la prévisualisation, il me fait l'erreur que le titre (que je n'ai pas modifié) est trop long ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
Même détectée mais juste suspectée. En fait si, on a détecté une incohérence oubliée entre deux versions (ici papier et Internet, mais ca arrive aussi quand les sites sont différents.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
ca joue un petit air frite ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
Pas là où sont les gros poissons qui pondent les lois sur mesure…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Jugement majoritaire
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 2.
encore qu'une semaine n'est pas assez à mon goût…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: une élection ce n'est pas juste un algo pour compter les voix
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Expérience pour le vote à jugement majoritaire : participez !. Évalué à 2. Dernière modification le 19 avril 2022 à 17:46.
Le système de parrainage ne favorise-t-il pas un peu l'entre soi ? Par exemple, qui parrainerait quelqu'un qui aurait des idées trop novatrices/avancées que la personne devant parrainer ne comprend pas ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: autocensure ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 3.
ou les conséquences d'utiliser des plaies comme ms-word ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Cas des élèves et étudiants
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Droits d'auteurs. Évalué à 2.
OK, je comprends beaucoup mieux ta remarque initiale. Merci d'avoir pris le temps de l'expliciter.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ca vaut le coup de continuer à lire où c'est juste du tir gratuit?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Using Windows after 15 years on Linux. Évalué à 5.
Ohh, sorry for you.
Mais merci pour la précision ; je n'avais en effet pas compris ainsi (ton expérience récente.) Mais bon, comme je le faisais remarquer, d'autres n'ont pas été dans le cas (moi par exemple, et encore une fois c'est mon cas personnel et il y a je crois tous les spectres pour les deux systèmes.)
Pour les
setup.exeet autres.msije n'ai jamais eu la chance de tomber sur un truc qui fonctionne comme tu dis, les rares fois où j'ai eu un poste Windows et voulu le rendre fonctionnel pour moi : ça demande toujours un compte administrateur.Tu peux conclure que c'est plus facile pour toi avec Windows. Pour le lien que ce fil de discussion critique, c'est plus facile pour son auteur-e avec Linux. Aucun de vous n'a tort dans l'absolu, mais vous avez tous tort en voulant faire de vos expériences la seule vérité voir la vérité absolue selon Z…
C'est un peu pareil pour la stabilité de Slackware : ça correspond à certains usages (en l'occurrence le mien, qui une fois qu'il y a les fonctionnalités qu'il me faut, je ne coure pas derrière la nouveauté) et pas à d'autres (c'est le genre de distro qui frustre les gens qui se tournent vers Archlinux.) C'est par rapport à tout cela que je trouve qu'il y a de la mauvaise foi relative de part et d'autre : on voit ce qui marche pour soi comme la panacée pour tout le monde alors qu'il n'existe pas une seule coupe de cheveux ou une seule pointure de chaussure pour tout le monde… ;-) (nota : en précisant que ton expérience n'est pas généralisable et que ce sont juste des exemples de réfutation tu as reremplis ton compteur de bonne foi dans ma vision)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ca vaut le coup de continuer à lire où c'est juste du tir gratuit?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Using Windows after 15 years on Linux. Évalué à 5.
Lui :
Moi :
C'est valable aussi pour d'autres personnes qui ont suivi la même procédure (et l'un a mis le même temps pour faire l'installation d'un Windows que pour faire dix installation de Mandrake depuis la galette et sans taper de commande) ; mais je n'ai exprès pas voulu parler au nom des autres.
Mais toi qui fait encore du hors piste, juste pour le principe d'être contre :
Ça tombe bien, c'était le sens de ma remarque : les anecdotes des uns ne sont pas les réalités des autres (contrairement à toi, je vois rarement des Windows autour de moi, mais je dois être borgne.)
Encore une fois, c'est ton expérience (et je n'ai pas la même, sorry). Ah oui, tu es le monde et le centre du monde donc toutes les personnes qui vivent autre chose n'ont pas le droit de citer.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Licence d'un fichier vide
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Challenge: Écrire la plus petite implémentation de /bin/true. Évalué à 2. Dernière modification le 09 avril 2022 à 12:55.
Ce n'était pas en C mais à base de carbone…
et au passage écrit en base quatre caractères…
C'est ça la vie…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ca vaut le coup de continuer à lire où c'est juste du tir gratuit?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Using Windows after 15 years on Linux. Évalué à 3.
Vous êtes tous les deux de mauvaise foi alors :-)
Tu parles du shell alors qu'il était question d'interface graphique ; c'est comme comparer KDE et
cmd.exenon ?C'est sûr que c'est pas toujours top quand tu mixes GTK et Qt sans avoir installé les trucs additionnels pour l'unification. Mais dans l'exemple, il s'agissait de l'utilisation dès l'installation, et là les distributions sont très cohérentes je trouve, en plus d'offrir tout le nécessaire pour commencer à bosser (en face, le temps que t'as passé à installer le système n'est que le début car il faut ensuite s'occuper des logiciels.) Pour les usagers lambdas pour qui j'ai eu à installer une machine sous Linux (sans devoir ouvrir de terminal), la prise en main est immédiate et je n'y passe pas des heures. Je crois que ça fait des années que tu as perdu ton défi…
Tu évoque
chococomme un maceux crierait aubrew…sauf que contrairement au gestionnaire de ta distro, ce n'est pas intégré et souvent pas possible (ne pas oublier de se remettre dans le cadre pro où on n'est pas admin du poste de travail) etc.Je trouve hors sujet, mais j'ai un poste perso sous Slackware que j'upgrade depuis sans souci. Dans le même temps, j'ai déjà vu des mise à niveau de système windows se vautrer chez des ex. Pour ces mêmes cas, j'ai déjà entendu que d'autres ont eu plus de chance (w) ou pas du tout (l), ou mitigé (évolution de windows qui se passe apparemment bien mais plus de pilote pour certains périphériques rendus obsolètes.) Mais le biais est marrant : tu as choisi de ne voir qu'une seule des faces qui t'arrange pour chacun.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi pas une méthode de condorcet?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Expérience pour le vote à jugement majoritaire : participez !. Évalué à 2.
Correction (mea culpa) : celle-ci n'est pas une Condorcet mais une forme proche ou cousine.
Précision : quand je dis qu'il y a plusieurs méthodes, en fait c'est bien une seule méthode comme dit Jehan, mais avec plusieurs variantes pour trancher/départager/etc.
Sur ma/mon dernière remarque/paragraphe, il n'y a en fait pas de méthode de vote parfaite : chacune a ses avantages et ses inconvénients, et cherche à corriger certains problèmes. Ici, ces deux méthodes recherchent le vrai consensus, ce qui inclue le vote utile qui n'est pas le même… Ces deux méthodes évitent de se retrouver dans l'un des travers de la méthode actuelle qui est de se retrouver à choisir entre la peste et le choléra parce-que toutes les bonnes options auront été éliminées par l'émiettement des voix ; ici on peut toujours se retrouver avec la grippe qui sera le premier choix de peu mais le second de la plus grande majorité (donc vote utile mais pas exactement la même démarche et encore moins les mêmes résultats à l'arrivé.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume