Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Tu veux dire « done » non ? en tout cas c'est coché et mis en vert…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La vo ayant été annoncé ici il y a quelques jours
https://linuxfr.org/users/pulkomandy/liens/gcobol-nouveau-frontend-cobol-pour-gcc

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il y a pourtant un truc sur lequel il n'insiste pas trop et que tu as cité : la comptabilisation… C'est grâce à cet outil que le capitalisme a su évoluer, s'adapter, pervertir le reste. En fait,, à l'heure actuelle, est travail tout ce qui peut rentrer dans la compta laquelle doit être celle liée au calcul du PIB et autres. Du coup, le travail personnel est actuellement vu comme de l'oisiveté (ou du loisir) par les économistes et politiques qui confondent le niveau de bonheur brut avec les indicateurs de la macro-éco.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Cet article ne présente justement que le point de vue (assez biaisé) de son auteur qui bien entendu n'a jamais testé (ou s'est borné à faire semblant cinq minutes comme toutes les personnes qui veulent faire passer leurs aprioris pour du ressenti factuel.)

• « En passant à un clavier ortholinéaire, vous pouvez vous attendre à une diminution de la vitesse de frappe d'environ 20 wpm lorsque vous vous adapterez à la nouvelle présentation. » Pas de bol, je ne constate pas cela autour de moi (ce n'est certes pas représentatif mais lire ça d'entrée de jeu jette un gros doute…) Pire, c'est exactement l'opposé en ce qui me concerne (et outre la perte de vitesse, je déplorais le retour des douleurs.) Au passage, si c'est si rapide, pourquoi n'avoir pas fait suivre la même hérésie aux autres zones ? (pavé directionnel et pavé numérique)
• « Les claviers ortholinéaires ont une taille minuscule. » Exactement ce que disais (il prend le cas particulier du 40%, et encore plus particulièrement du dit Plank qui a popularisé le concept, comme la généralité de tous les claviers ortholinéaires.) Est-ce à dire, si on doit croire cette page que tu trouves si « équilibré » et présentant « l'ensemble des points de vue sur la question », qu'avec le Mont Roraima Orthogonal on a moins de touche ? Et rien que ça ne fait pas tilt ?
• « En fait, la plupart des claviers ortholinéaires vous obligent à les assembler vous-même. Cela signifie que vous devrez acheter les pièces, puis acheter séparément le mécanisme et les capuchons des touches. » Et donc parce-que les fabricants confortent les gens dans une situation pas idéale ça veut dire que c'est bien ? En fait Ploum avait raison plus tôt en disant que ça manque d'audace (si on doit supposer que bien faire est audacieux.) Pour sa gouverne, ne souhaitant plus revenir à un truc qui moi me ralenti (tant mieux pour lui si c'est l'inverse dans son cas et qu'il tape plus vite) je n'achète que ce genre de clavier et je peux lui fournir une flopée de liens.
• « Le nombre de fonctionnalités est également assez limité. Vous aurez du mal à trouver les roues de défilement, les écrans LED et autres sur un clavier ortholinéaire. » Voilà encore une phrase qui n'est point objective et en aucun cas factuelle. À moins que tu confirmes qu'avec le Mont Roraima Orthogonal on a moins de fonctionnalités que les autres cas ?
• « De plus, les capuchons des touches devront avoir une forme spécifique pour fonctionner correctement. » Ah oui ? Vous avez du commander d'autres touches vous ? Et le Mont Roraima Orthogonal a plus de formes spécifiques à rajouter ? (Enter, Shift, BackSpace, etc.) ou est-ce que rien que votre cas confirme que c'est une affirmation fausse ?
• « Les modificateurs auront une forme différente et pourront être représentés par une icône d'aspect étranger au lieu de la description anglaise habituelle. » De quoi parle-t-on ? C'est quoi « la description anglaise habituelle » ? Cette personne semble ignorer qu'il y a des normes et que ses habitudes qu'il ne faut pas changer ne sont pas la règle.
• Et plein d'inepties comme ça, et je pèse mes mots. Ce genre d'écrit n'est même pas digne des chiottes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bof, c'est un mainteneur et non un propriétaire… mainteneur arrivé en cours de route et non présent depuis le départ… Bref, j'ai un peu du mal à comprendre ce despotisme et le traduit par une volonté de tuer l'éditeur sous prétexte d'avoir le plus de commits ces derniers temps. C'est bien triste ces humains.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

D'après la fiche produit, il y a 24 modes de cuissons.

dont les trois quarts ne sont certainement utilisés par personne mais c'est chic de pouvoir dire qu'on fait plus que les autres. Allez, un effort et ils pourront pousser à trente.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'y crois à peine : les gens chez GNOME ne saurait pas faire de branches…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Avec le mode tartiflette, tu mets juste les ingrédients et ça fait la recette tout seul -->[]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Attention aux lignes mal placées :-)

• dans ta boucle tu définis TotMem qui n'est pas utilisé…
• il est par contre utilisé plus tôt (Informations système) sans être défini…
• dans ta boucle, TheTime qui est défini en dehors ne changera pas…

Il est bien de précéder les lignes de début (Informations système & Inscription des entêtes du fichier de sortie) par dièse : gnuplot les reconnaîtra, par défaut comme des commentaires et tu n'auras pas à te prendre la tête quand tu lui donneras le fichier directement.

gnuplot> set xlabel 'Memory'
gnuplot> set ylabel 'Load'
gnuplot> set title "My First Plot"
gnuplot> plot '0000.csv' u 2:3 w linespoints

À noter que le set -x tu le retrouveras sous cette forme vu que tu l'appelles d'entrée de jeu :

#!/bin/sh -x

En effet, le set active (-) ou désactive (+) des options du shell, comme on peut le faire aussi directement au moment de lancer l'interpréteur de commande.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Y avait une vraie raison à ne pas passer les autres en GTK4 au lieu de refaire autre chose ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

https://linuxfr.org/users/devnewton/liens/s-opposer-a-la-creation-de-monespacesante-atos-worldline

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et ça ne marchait déjà pas… Mais on tente de le refourguer et de forcer les créations de compte…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas merci pour le lien vers l'article du sieur André pour qui « la planche orthopédique » est forcément un clavier Plank (tout son argumentaire est dessus et de conclure qu'il y a moins de touches et de personnalisations pour quand même afficher un Ergodox-like à la fin) https://clavier-meca.fr/claviers-ortholineaires

Ceci dit, merci pour les 50 Mont Roraima Orthogonal (+100€)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On en a peu l'habitude en occident, mais c'est en effet courant au Japon (voir en ligne là ou là ou simplement la gallérie wikipédia par exemple) et en Corée (voir là ou là ou simplement la gallérie wikipédia par exemple.)
Ceci dit, en occident, ça peut être utile aussi pour des trucs plus classiques, comme ca-multilang et fr-oss.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oh oui, torq & Pz ! Par contre, la tête plate a un petit avantage : on peut utiliser un couteau …tant que c'est pas moussé.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

\o/ team trackpoint et non touchpad. mais je préfère le trackball à la souris :-D

team écran mat et pas 16:9 aussi : quand on passe des heures sur l'écran, ça fatigue moins. E-ink par contre je préfère réserver ça à ma liseuse car pas en couleur (j'ai testé un modèle qui en a, me rappelle plus lequel, mais j'ai pas trouvé l'expérience terrible) alors que sur l'ordi j'aime bien que mon éditeur de textes ait la coloration syntaxique. Suis sceptique côté lumineux mais c'est probablement parce-que je n'ai pas encore trouvé ce qui ne me flashe pas les yeux à en pleurer rapidement.

C'est peut-être fou, mais j'ai déjà connu des transportables dont on pouvait changer la batterie… C'était une époque où ne faisait pas fin (avec lecteur de disquette, puis de CDs, et cartes PCMCIA et connecteurs RS-232) Coup de vieillesse en y repensant.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans une discussion que tu as loupé, il semble que l'étude de marché n'avait pas remonté ce/cette besoin/cible (probablement normal, à mon avis, car il s'agit d'un public assez spécifique qui ne représente pas encore une proportion importante des usagers de claviers —pour qui ça semble exotique tant que c'est pas répandu…)
https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/un-clavier-mecanique-libre-et-open-hardware-fabrique-en-france-campagne-de-financement#comment-1884849
Attention cependant à ne tuer personne pour autant ; tant tu as la chance de pouvoir continuer à recycler tes claviers externes…

Pour l'autre, il y eu une discussion qui laisse entendre que Bépo serait un peu trop complexe mais il y a l'espoir que la communauté fasse émerger un truc convenable à terme.
https://linuxfr.org/users/rb/journaux/adm42-l-aventure-de-mon-clavier-pour-developpeur-jusqu-au-crowfunding#comment-1883806

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est pas les doigts, ce sont des arômes et des vitamines pour et requinquer.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

repetita

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Moi, au lieu de troller sur LinuxFr, je préférais avancer sur la doc…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, mais parfois tu veux offrir sans vouloir gérer une communauté par exemple.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce qu'ils vendent est libre puisque les sources sont disponibles et que les quatre libertés ne sont pas empêchées. Mais le libre ne demande pas d'aller à l'encontre du trademark ; donc tout est okay !

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est sûr que ne pas s'enfermer dans un entre-soi équivaut à se laisser entraîner, et que pointer un random équivaut à le référencer. Tout le contraire de la bien-pensance.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est le propos : ça fait plus d'une dizaine d'années qu'on dit au grand public de ne pas le faire, mais la pratique perdure jusqu'à ce qu'on ait ce genre d'alerte de sécurité (qui ne dit d'ailleurs pas que c'est nouveau mais que ça va être ou est maintenant un phénomène de masse.)
Je peux fouiller pour te retrouver des liens un peu moins grand public, mais en gros ce n'est pas bien parce-que quand l'attaquante arrive à accéder au fichier (base de données de mots de passes) elle a accès à tout. Avant, on supposait un accès à la machine pour cela, mais là on nous fait état d'un cas d'accès distant (via le navigateur j'entends.)

À ma connaissance, y a que Firefox qui propose d'utiliser un mot de passe maître. Et sans cela (usage le plus courant) c'est un peu pareil que les autres.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On ne va pas polémiquer car te tentes de travestir mon propos et me faire dire ce que je ne dis pas en évitant de lire ce que j'écris, en ramenant tout à ce qui serait ma définition que tu ne connais pas, en supposant que je dis qu'on m'a inculqué la bonne définition alors que paradoxalement j'ai du déconstruire l'idéologie qu'on m'a refourgué, et disant que eux font ce que je fais comme si je cherches à obtenir des voix en embrouillant des gens, en voulant m'inscrire dans un camp du bien contre un camp du mal sans même savoir si je suis adepte de la démocratie, etc. Peut-être qu'il est difficile de comprendre le point pourtant simple que je soulève ?

Pourtant dans ton exemple du Brexit tu illustres bien ce que tu refuses d'entendre. Tout le monde dit faire de la démocratie, et pourtant on trouverait à redire. Ceci n'empêche pas ces mêmes personnes de dire que d'autres qui font pareil qu'eux ne sont pas démocratiques (pourtant rien ne différencie la Russie ou l'Ukraine de l'Angleterre si ce n'est qu'ils n'ont pas de Reine…)

C'est l'histoire d'éditeurs pour qui le logiciel libre est diabolique. L'un de ces éditeurs, à un moment, accusé d'être pro-libre (équivalent de pestiféré) va faire un tour de passe-passe pour quand même s'imposer. D'autres vont suivre en prétendant faire du libre aussi, mais tous continuent à faire du propriétaire. Un petit con sur Internet fait remarquer que c'est manipuler que de vouloir faire passer un mot pour son contraire. Là dessus on lui rétorque que c'est ce qu'il fait aussi en refusant la novlangue et que même les gens à l'époque n'étaient pas d'accord sur que signifiait le libre (et donc partant on a le droit d'accoler le qualificatif de libre à des logiciels qui n'en sont pas, etc.)
Mouais, je reste sur mon constat, mais cela n'empêche pas les sophismes de faire leur chemin.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume