Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Oui, ça se comprend qu'une/un seule/seul liste/ensemble donnée en argument foute le doute quand on fait une réunion ensembliste. Ici le mot utilisé dans un sens un peu différent.

Mais steph1978< semble bloquer sur le mot list et les parenthèses ; d'où ma remarque

Je pense que ton incompréhension vient du fait que tu penses que les parenthèses sont des délimiteurs de listes

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je te laisse transposer dans le langage de ton choix (TypeScript, Java, Eiffel, Pascal, Rust, whatever) pour voir (pourquoi aucun langage dérivé n'a changé cet aspect.)

Dérivé de quoi ? de Lisp ? Mais "TypeScript, Java, Eiffel, Pascal, Rust, whatever" ne sont pas dérivés de Lisp.

Une invitation à transposer dans un autre ne signifie pas que ce langage est dérivé de Lisp --"
Oui successeurs/descendants de Lisp n'ont pas changé cet aspect. Et l'auteur n'a pas jugé utile non plus d'innover sur cet aspect.

Ils n'ont pas fait union de list de trucs ils ont fait union de trucs.

union de trucs = (union trucs) ici, et trucs = (list …) ici.

Grosso-modo, c'est (commande arguments)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Connaissant Baud, c'est une tentative pour dérider et non 10 qualifier.
Et la parenthèse pour s'instruire est intéressante parce-que je n'ai pas eu le même décompte de mon côté.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ou pas :-) Tu devrais pouvoir faire ta toolchain sur un autre système et créer les conditions idéales du big bang :-D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Top et merci d'avoir sacrifié le week-end :-D C'est une bonne chose si au passage cela a permis d'harmoniser les CSS :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

j'imagine que c'est donc possible en LISP.

Ce comportement est justement possible dans tous les langages, avec un certain coût : c'est le principe des fonctions variadiques

et rendrait le code plus clair.

C'est justement plus clair ainsi (en tout cas pour moi) : la commande accepte "un argument" qui représente une liste.
Ta demande est d'accepter plusieurs arguments, sachant que le langage a choisi d'être flexible… et sans nécessiter de contorsions ni avoir d'effets de bords… Je te laisse transposer dans le langage de ton choix (TypeScript, Java, Eiffel, Pascal, Rust, whatever) pour voir (pourquoi aucun langage dérivé n'a changé cet aspect.)

Au pire, il faut voir list() comme indiquant/forçant le type/typage, tout comme tu aurais double foo en C.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bref, il existe une autre solution. Le même agencement mais avec les touches mortes par défaut.

C'est ce que j'utilise le plus comme alternative au Alt de droite. Pour moi, l'inconvénient que tu énonces n'en est pas vraiment un (je trouve ça assez logique et facile et rapide) :

J'aime plutôt bien le principe mais… je suis codeur. Et ça signifie que les touches ' et " sont aussi mortes par défaut et ça c'est plutôt embêtant lorsqu'on doit écrire beaucoup de chaînes de caractères comme printf("hello"); alors je dois taper " puis espace.

Du coup, on est un peu à sec pour te conseiller vu que ce sont les deux grands axes d'une part et qu'on ne pas infiniment rajouter des touches d'autre part. Tu peux quand même essayer d'autres dispositions pour voir s'il y a un compromis qui te sied mieux
- AltGr-WEur qui revient souvent comme alternative sur LinuxFr : il y a aussi bien les accents en AltGr que les touches mortes
- Eur-KEY et BÉOP évoquées dans un post de Goffi
- multilingue canadien normalisé qui laisse ' et " en accès direct et leur pendant mort en AltGr avec nombre de caractères diacritiques
- qwerty-fr qui a été partagé ici et me semble plutôt réservé à du Windows pour les problèmes que ça résout (ça ne résout pas celui de la programmation en C)
- etc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Elle dit ne pas voir le rapport avec la veste.
Mais merci pour l’intégration.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Grosso-modo, c'est (commande arguments) et ici, la commande union attend une liste, pas des éléments de listes. Ça tombe bien, la commande list transforme ses arguments en une seule liste (et si l'argument était déjà une liste tant mieux rien ne change).

Je pense que ton incompréhension vient du fait que tu penses que les parenthèses sont des délimiteurs de listes. Si tu transposes dans d'autres langages, (union ma-liste) correspond à l'appel de fonction union(ma-liste) où ta variable ma-liste va contenir une liste mais ce n'est aucunement un appel à une fonction multi-valeurs union(élément-1, élément-2, …, élément-N) Par contre, list est une telle fonction.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je viens de faire le test (sans soumettre) et je ne vois pas de drapeau non plus à la prévisualisation. Ceci dit, je ne trouve pas l'idée de drapeau pertinente ; ce serait encore plus perturbant qu'autre chose si on ne voit pas un drapeau qui correspond… Ça tombe bien, il y a déjà au moins une entrée pour virer cette hérésie.
https://linuxfr.org/suivi/affichage-de-la-langue-des-liens

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ordre alphabétique …selon quel langue ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce n'est pas que c'est compliqué par idiophone, c'est qu'on hérite d'un modèle foireux depuis le départ : il faut toute une usine pour imprimer (d'où la prise de tête quand t'es sur un système ignoré des fabricants, qui eux-même refilent des daubes fermées sur les systèmes supportés vu que faire du logiciel n'est pas leur métier.) Il faut ajouter à cela que ton droïde vert a copié plein de mauvaises idées de la pomme pourrie (un univers où sans leur clou dé tu fais rien, et souvent même le copier-coller d'une application à une autre passe par leur nuage c'est dire) parce-que les gens trouvent ça bien (pardon fluide et/ou ergonomique et ça en redemande.)

La bonne nouvelle est que tu peux faire pareil si t'as ton réseau local et CUPS qui y est configuré : t'envoie tes impressions en transitant par ton serveur d'impression et voilà (ça passe toujours par le réseau mais ça court-circuite le quartier général de ton espionphone.)
Autre alternative, tu peux rechercher une imprimante qui permette une liaison presque comme au bon vieux temps, sauf que tu remplaces le câble (imprimante-parallèle/SCSI/etc …quoique, peut-être l'USB) par les ondes (dent bleue ou rouge infra par exemple) d'une part et que la bécane sache aussi gérer un certain nombre de données brutes (typiquement les bitmaps pour les photos, mais le PDF de nos jours devrait suffire) pour que tu ne te retrouves pas coincé-e avec les histoires de pilotes évoquées au début. Réunir ces deux conditions est de plus en plus difficile (il est plus facile de fabriquer et vendre de la bouse) et quand on en trouve ça coûte pratiquement un bras.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je croyais que c'était pour ça les nombreuses applications de coloriage :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Enfin une personne qui a tilté sur cet « esprit humain » (du coup t'as bien repris la main) ;-) Il y a un petit souci sous-jacent quand même, celui de la frontière entre "untel" à titre personnel/individuel et les "Untels" en tant que représentants et décideurs (du cap) d'entité : ça reste fascinant les retournements de veste (toujours du bon côté …comme dirait la chanson.)
Bon, je vois que des mots clés sont lâchés pour déclencher des débats enflammés… (dogmatisme/pire/compromis)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça se saurait vu le nombre de documents que je vois passer qui sont passés par un traitement de texte et ne respectent pas la typographie.
Quand aux lignes tronquées je vais éviter de répondre à une perception subjective.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Arf, je ne blâme pas le code de la prévisualisation…

Par des tas de raisons, allant de l'absence d'envie de relire, l'indisponibilité de Grammalecte sur mobile, une erreur d'inattention sur le moment, un manque de temps, une fausse manipulation, etc.,

Je prends le cas où on se relis, ce n'est pas pour autant qu'on voit certaines choses sur le coup. L'« erreur d'inattention sur le moment » est tellement naturelle que la « relecture » est un travail à part entière qui n'est pas possible ici (c'est pour cela que je disais dans un autre message que ça manque de « mode brouillon »)
Pourtant cela n'empêche pas de nombreux commentaires de personnes parfaites de crier automatiquement à l'absence de relecture.

si les personnes relisaient attentivement la prévisualisation

Voilà, le souci. On « prévisualise » le rendu ; ce n'est pas la même chose que de passer autant de temps que celui de rédaction avant d'appuyer sur le bouton.
D'ailleurs, « relire attentivement » se fait presque toujours en revenant plusieurs fois avec un œil neuf, mais à lire les commentaires on a l'impression que faire une prévisualisation suffit et pourtant ce sont les mêmes qui vont se plaindre de cela.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce que tu décris se fait exactement de la même façon avec un éditeur de texte : le traitement de texte n'apporte rien de plus ici.
Par contre, nous sommes nombreux et nombreux à faire du Markdown hors ligne et à même prévisualiser avant. Mais ça n'empêche pas que ça casse sur une des plateformes, et en particulier Linuxfr est le plus différent de ce qui est fait ailleurs.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La prévisualisation ne permet pas : il faut comprendre, encore une fois dans le contexte d'un journal long, qu'on passe facilement à côté de certaines choses et on se retrouve à demander des modifications en commentaire (quand tu regardes la grosse majorité des corrections demandées, ce sont justement des choses qui auraient pu être rectifiées au moment de la prévisualisation non ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si ça se trouve, il est vraiment à l'écoute. La vraie question aurait alors été de savoir de l'écoute de qui/quoi il est était question…? Parce-qu'on avait vu comment il se carrait des propositions du bas peuple en gilet couleur Simpson.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Non ça montre que le brouilleur fonctionne …au point de brouiller la sensibilité. (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le partenariat avec crosoft n'a pas aidé non plus

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, y avait un troisième :-) Mais j'allais pas priver Zenitram de pouvoir commenter ;-p

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…c'est qui le Monac et sa cour ? Faut y aller au forceps et si les « gens » sont pas contents c'est le même tarif. À quoi sert-il d'être le gouvernement si on ne pas pas imposer ses lubies ?
(attention, ceci n'est pas une argumentation mais un constat cynique présenté en mode populiste ou similaire.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Des salariés qui ont plaisir à travailler pour une entreprise dont les pratiques vis à vis de ses usagers sont discutables (on va éviter des mots trop forts et l'étalage d'un ressenti) ; mais s'offusquent de se voir appliquer les mêmes règles ? Ah oui, c'est bon pour les autres dehors mais pas en interne et il n'y a pas de raison de vouloir être en ligne avec ses valeurs ?
Ceci dit, je compatis à leur enfer. Bien que je ne pige pas que les gens ne se barrent pas de là (c'est une emprise comme dans une secte ou sous certaines drogues ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Y a peut-être des pro-Russie (ou pro-Poutine ?) et/ou des anti-Maderios (et autres ?) qui moinssent activement-automatiquement quand la majorité passe son chemin ?
Après, faut prendre les choses comme elles viennent. Si tu cherches l'approbation (voire le plébiscite ?) c'est un peu problématique pour toi…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume