Prosper a écrit 3167 commentaires

Attention toutefois, Apple a développé/adapté KHTML dans son coin tout seul, et même si Apple a rendu son code publique GPL bien documenté avec changelog à l'appui, il s'agit bel et bien d'un fork ! Ce fork va-t-il s'intégrer rapidement et simplement à KHTML ? Dans KDE 3.1 ? 3.2 ? > ?


d ailleurs le probleme est soulevé dans la reponse au mail ( http://lists.kde.org/?l=kfm-devel&m=104197104218786&w=2(...) ) de don melton par dirk mueller ( le coordinateur de la branche 3.1 de kde ), beaucoup des changement faits par apple , etaient soit deja fait soit en court de developpement bref un paquet de doublon inutiles ,donc si dans le futur apple donne les sources de ses changements a chaque nouvelle release ( 1 fois par an ? tous les 6 mois ) khtml ne benificiera que tres peu des changment d apple

t as fumé ? ceux que je fais avec OOo sont exactement pareil

ya pas de support non plus pour la version dl de la mdk9.0 comme y en a pas non plus pour la redhat8 que je vais downloader

quelle sources ? celles dont on est l auteur ? celles des autres ?

seul l auteur a le droit de faire ce qu il veut de ses sources , donc je peux si je developpe ( seul , comprendre dont je suis l unique auteur ) un soft GPL depuis 10 ans , dire que la version de demain est plus GPL et je ferme le code , en revanche le code deja releasé ( celui d hier et depuis 10 ans ) restera toujours GPL et je ne pourrais pas empecher le fork/diffusion de ces sources

Désolé pour mes connaissances plutôt réduites...

euuuh , dans ce cas evite dans ce cas de critiquer la licence si c est pour dire ca ensuite

ce qu il a voulu dire c est qu il n est pas mandrakesoft , _la société_ .

t as oublié de dire qu avant cette meme SSI fait un audit de securité de la mort qui tue a 2000euros/j avec leur super logiciel de la mort qui n ai rien d autre que.... nessus . ( il me semble d ailleurs que ca avait faitr l objet d une news )

et quelle est difference avec ca ?
http://www.mandrakesecure.net/en/advisories/(...)
http://www.mandrakeuser.org/index.php(...)

quel est le rapport entre les docs et le support , a ce que je sache le support REdhtat est payant

si la diffusion de ce programme est publique , n importequi peut demander les modifs , en revanche si la diffusion est "privée" , si on prend le cas de la vente d un logiciel GPL modifié a un client disons dupond ; durand ne peux pas exiger
d avoir ces meme modifs.

[+]

oui mais non , si je vends un logiciel GPL que j ai modifié a un client , je ne suis pas obligé de diffuser les modifications ( mais elle reste sous GPL ) , seul le client peut me demander de lui fournir , ce dernier en faisant ce qu il en a envie .

fais strings ftp.exe | grep -i university

vu de l interieur c est tout autre chose ...

<onsenfou>

autre part à acheter des lots de steacks de dindes congelés (à la demande expresse de Warly).

tiens je croyais que c etait des steacks de soja , a moins que ce soit son meta-etre qui bouffe ca .... rrahhh je comprends rien.

</onsenfou>

mandrakesoft n a jamais été clair dans ses decisions et sa communcation

faut arretter de voir des godwins partout qd on s est pas quoi repondre et argumenter . merci de relire la definition du point godwin.

*smack* , sam je t aime

cai parce que tu votes sur (l') heidi !

c est sale , ca chie partout la chorée [hopjesors]

http://pschit.net/bordel/win2k.png(...) :)

http://pschit.net/bordel/win2k.png(...)

pareil c est vraiment dommage :(

je ne sais pas si c est aussi une traduction de la doc originale , mais une tres bonne sur postfix existe deja ici : http://cjovet.free.fr/cours/postfix.htm(...)

mandrake utilise plus kudzu depuis la 9.0

par contre le procédé est le meme , en gros associer un id ( pci usb isa ... ) a un module / driver / conf

c est le boulot de detect , et les databases associées sont la :
http://cvs.mandrakesoft.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/soft/ldetect-lst/lst(...)