Prosper a écrit 3167 commentaires

xendesktop, je vois que c'est lancé par citrix, qui à ma connaissance ne fait que du propriétaires. Je vois sur wikipedia que citrix a racheté xensource. Est-ce que xendesktop a des parties libres ? Comment peuvent-ils concillier les 2 ? (xen est sous gpl)

Si je me trompe pas auparavant citrix avait fait evoluer son produit de "shared desktop" vers le virtual desktop en utilisant l'hypervieur ESX de vmware; ils ont acheté xensource pour ne plus dépendre de vmware et vendre ensuite leur solution complete et maitrisé de bout en bout appellée xendesktop qui s'appuie sur l'hyperviseur xen qui lui reste libre mais les bouts au dessus ( connection broker , xencenter ... ) sont proprios.

Un desktop virtualisé a les mêmes besoins qu'un serveur mais s'ajoute :
- affichage rapide (et sans bouffer trop de bande passante)
- pouvoir utiliser les périphériques USB local à la machine (et pas sur le serveur où est virtualisé le desktop)
- utiliser la carte son de la machine local
- etc


On appelle ça un Connection Broker ( ce qu'est en gros SolidICE ) , ça a rien de nouveau , ça existait déjà avant la virtualisation des desktops , avec MS terminal service ou citrix metaframe et les terminaux wise et compagnie.

Dans ce domaine, et à ma connaissance, il y a principalement Xen (avec XenDesktop), KVM (avec Solid Ice) et Microsoft (avec je-ne-sais-pas-quoi). C'est très très schématique (probablement incomplet, voire faux) et ça utilise beaucoup de proprio. Notons, et c'est logique, ça cible actuellement principalement le desktop Windows.

Faudrait quand même pas oublier Vmware View ( ex vmware VDI ) , parce qu'en terme de virtualisation de desktop c'est un peu les premiers a l'avoir fait. ( en plus d'être probablement les leaders en terme de virtualisation de desktop ) .

Mais vmware n'est pas un os, et la certification en sens inverse n'est pas possible. Leur stratégie ne marchera donc pas ici pour les sortir.

Ca dépend quel produit de vmware , ESX par exemple peut être considérer comme un OS ( certes purement dédié hyperviseur ).

Je me casse de cette dépêche, il n'y a pratiquement que des abrutis insultants (et "grace" à eux j'en fais parti).

Merci , mais ce serait bien de faire ce genre de constat beaucoup plus rapidement , c'est vraiment extrement pénible le nombre de news pourries par tes commentaires.

(et KDE ça n’existe pas sous MacOSX…).

Si si ... http://mac.kde.org/

Si tu n'aimes pas le journal , pourquoi prendre la peine de le lire ?

Pourquoi est ce que j'ai l'impression que iznogoude et caporalzod veulent parfois à tout prix contredire d'éventuelles critiques de fedora, quitte à se rattraper à des branches mortes ???

Parce que ce sont des fanboys \o/

Je me souviens d'un jeu incroyable, un jeu culte qui s'appelait Elite (les plus de 35 ans, c'est là que vous lâchez une larme).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Elite_(jeu_vid%C3%A9o)
Tu pense que ce jeu était servit par un graphisme incroyable ? Tu pense que c'était une simulation de vol en 3D texturée ?


Tu devrais mieux te remémorer tes souvenirs :o (ou alors on a pas du tout les mêmes), La grosse nouveauté du jeu Elite en plus de son univers "infini" etait justement son *rendu* 3D en fil de fer , c'est l'un des tous premiers jeux qui utilisait cette technique en cachant les aretes non visibles , donc oui son aspect graphique a clairement participer à son succès.

Il me semble que l'histoire de l'html c'est le fonctionnement normal du "protocole" utilisé par exchange.

Non le protocole "normal" de exchange c'est MAPI , l'interface "html" a pour nom courant OWA (Outlook Web Access ), c est ce qu'utilise entre autre le connecteur evolution contrairement à l'initiative openchange qui propose une lib mapi .

"Fedora est certainement la distribution la plus complète, à l'instar d'OpenSuse. Elle propose des services dans des domaines aussi variés que : le développement, la création de serveurs Web, la sécurité, la création numérique."
J'aimerai qu'ils expliquent quels logiciels sont disponibles pour Fedora et pas pour Open Suse (moi je connais la réponse : aucun).


Je penseque tu ne connais pas la signification de la locution "a l'instar" , ca signifie "de meme que" , "a l'exemple de" , donc la phrase du journaliste est juste.

on va dire que FT a récup gratos tout un réseau, et l'exploitation des fourreaux, tandis que ses concurrents doivent eux investir lourdement, ou louer ce réseau de boucle local à FT.

Donc je reviens a ce que je disais avant , FT a été *VENDU* a des actionnaires/investisseurs , reseau compris l'argent de cette vente/privatisation est allé dans les caisses de l'etat , donc je comprends pas le "gratos" ou le "don" désolé :/

Le reseau Cuivre de la boucle locale date des années 70/80 a l epoque FT n existait pas , donc on peut pas vraiment parler de don , c etait l administration des telecoms et de la poste , ou alors on parle pas de la meme chose, quand aux autres FAI ils utilisent la meme boucle locale , ils n'installent pas de lignes.

Un exemple de plus: Plutot que trouver un accord avec apple pour faire une offre concurrentielle, ils préfèraient une clause de vente exclusive.

C'est Apple qui a imposé l'exclusivité , faut pas tout mélanger non plus hein ...

De quel don tu parles ? FT a été privatisé donc *VENDU* a des actionnaires .

Des noms !!

Ca va être vraiment compliqué de se baser juste sur un simple datasheet , les données constructeur on sait tous que ca veut limite rien dire par contre un LCD ou la consommation est en grande partie stable ( modulo le niveau de rétroéclairage ), la consommation d'un plasma du fait de sa technologie change au gré de l'image : en gros, vulgairement , photophore éteint = conso au min , photophore allumé a fond = conso max .

Autant je suis d'accord pour qu'un plasma consomme un peu plus qu un lcd , autant il va falloir prouver par une source ton affirmation selon laquelle un plasma consomme 2 fois plus.

Par défaut, sous mac phonon est une API pour le système de son apple (QuickTime)

Ce ne serait pas plutot CoreAudio l'API son sous macos ?

Ayé les fanboyz de pravda-universfreebox sont sur linuxfr maintenant :/

Une recette n'est pas considéré comme oeuvre par la justice et donc n est pas protégé par le droit d auteur .

je vous invite a lire ceci http://www.lhotellerie.fr/hotellerie-restauration/Articles/2(...)

Je suis au courant, c'est pour cela que j'ai dit "dans ce cadre" (sous-entendu "de la GPL"). Voir par exemple FreeRTOS, disponible sous d'autres licences que la GPL. Mais à ma connaissance, ce n'est pas possible avec Linux, ni avec BusyBox.

Non non non.... je parle bien d'un logiciel sous licence GPL ( pas de double ou triple licence ) , tu peux vendre un noyau Linux ou busybox si ça te chante .

Après tout, ils ont fait le choix de mettre leur code sous GPL, c'est bien qu'ils ne comptaient pas recevoir de rétribution financière en cas d'utilisation de ce code dans ce cadre

Pas du tout , un logiciel sous GPL n'empêche nullement d'en faire commerce, d'ailleurs Richard Stallman vendait emacs il y a longtemps.

Je trouve que cette interprétation est stupide: l'équipement fait bien partie du réseau de free et non de Wanadoo/FT. Pour moi un réseau ce n'est pas que du cable mais également la logique servant à faire circuler les informations ....


La "logique servant à faire circuler les informations" ( dslams/bas jusqu'au lien de collecte ) dans le cas d'un abonné NON-dégroupé qui utilise une freebox est bien propriété de FT .

Bonjour la convivialité pour les non-informaticiens.

Je ne pense pas qu'un non-informaticien , aie besoin de changer l'ip de sa livebox...