Qu'on se comprenne, de mon point de vue, le probleme qu'a Oracle n'est pas la peur du fork, c'est le temps perdu a prendre une decision de maniere communautaire, alors qu'en mode ferme Oracle peut prendre sa decision en 2 jours selon ses desirs uniquement et faire les choix qu'il veut.
Tu sais très bien que les décisions dans les grosses boites ne peuvent pas se prendre en 2 jours. Elles ne peuvent se prendre en 2 jours que quand elle est arrivée en haut, et ça prend du temps pour grimper la chaine.
Tu dois confondre avec cette époque: http://www.joelonsoftware.com/items/2006/06/16.html
La preuve: les décisions sur opensolaris ne sont pas arrivées 2 jours après le rachat, et le rachat lui même a mis un certain temps à être approuvé. Et même maintenant qu'on a ce mémo, ce n'est pas encore l'annonce finale, il va se passer plus de 2 jours.
... et cac'est lourd niveau ressources a faire
Mais quel que soit le modèle de développement que tu choisis de suivre, il a des conséquences et entraine des difficultés. Qu'une manière de faire comporte des problème et ait des couts en ressources ne veut pas dire que l'autre n''en a pas.
On peut en citer plein dans l'autre sens, WinFS n'est pas sorti, windows 95 n'a pas été le dernier OS basé sur DOS, la période où les SP mettaient des années à sortir et il n'y avait pas de bug fixes de sécurité entre temps, et la recherche de la compatibilité ascendante permanente a ses couts comme les problèmes que ça a engendré avec le format ooxml, problèmes qui ont été attaqué au niveau politique et pas technique, et ça a pris des années, et ça continue.
Ce qui compte c'est le savoir faire, si la boite en a et ne passe pas des années en politique interne et en politique externe comme lutter contre l'iso et le web tout entier, elle aura toujours assez de ressources.
apple l'a bien compris en se basant sur html5 et en allant chercher khtml pour faire webkit. Rien n'empêche de controler le produit et son développement si on utilise du FOSS, ils l'ont prouvé.
Peut être que c'était une vraie question du genre "les objectifs de rock linux me semblent similaires et plus avancés, si je ne me trompe pas, pourquoi tu choisis de lancer un projet similaires plutot que de contribuer à l'existant et recréer la roue? Merci de ta réponse, et merci pour ton travail!"
Et là, le gars de saevia peut expliquer les différences de son projet s'il y en a ou dire "ah merrrrrdeuuu! je savais pas" ou "m'en fous, je fais ce qui me plait, je suis un rebelz qui aime tout refaire from scratch, lorenza lama powa!"?
>L'action passe de x à 0,001 euro.
de 0,3 € à 0,01 € ?
L’assemblée générale décide de réaliser cette réduction de capital par voie de diminution de Vingt-Neuf (29) centimes d’euro de la valeur nominale de chaque action dont le montant sera ainsi réduit de Trente (30) centimes d’euro à Un (1) centime d’euro.
Puis des émissions d'actions à 1centimes dont certaines à:
la société Millenium Partners LP, un limited partnership des Iles Cayman, dont le siège est situé 666 Fifth Avenue
Ca s'invente pas.
Et après? Ils ont des racheteurs et ils font la culbute?
C'est pas une histoire de ca pue ou ca pue pas, mais c'est une histoire de controle et d'integration.
Je suis d'accord avec toi.
Linux c'est flagrant que c'est un assemblage d'elements appartenant a differentes entites, c'est meme son probleme (et son avantage diront certains) principal avec les forks, et les decisions sont prises par toutes ces entites apres moults discussions entre eux, ca prend du temps, ca fait pas plaisir a certains,...
Ca je n'y crois pas. C'est quand même pas nexenta qui leur fait peur? Ou alors pour les tuer?
Le fork, c'est un mythe, en pratique ça n'existe pas. Le kernel n'a jamais été forké, même des projets très collaboratif et bénévoles qui traversent une période de critiques comme KDE avec KDE4 ne sont pas forkés.
Et on voit très bien avec redhat comment une boite qui a décidé de controler le développement dont elle dépend peut le faire avec rigueur.
Ils participent au kernel comme oracle, ils y profitent de beaucoup de travail, ils l'adaptent ensuite en interne.
Et quand ils veulent lancer un développement, ils le font et ils le controlent même libre et ils mènent à la baguette ceux qui y participent cf pulseaudio.
Et quand une boite comme novell lance un projet de la même manière et qu'ils ne veulent pas dépendre d'eux, ils ne le forkent pas, cf les drivers ati, ils lancent un projet similaire et ils tuent le projet concurrent.
Et quand une boite comme oracle fait un fork de redhat, ça les fait rigoler parce que c'est leur coeur de métier et qu'ils n'ont pas peur et au final, ils ont raison, ils n'en souffrent pas.
Bref, business as usual. Le logiciel libre en milieu professionnel peut être fait de façon rigoureuse, controlée et très commerciale, il faut juste le savoir faire.
Donc après, on peut se dire qu'ils ont juste peur, mais j'ai du mal à le croire aussi, c'est pas le genre de la maison.
Le genre de la maison, comme tu disais dans ton précédent post dans la news java, c'est qu'ils sont pas là pour faire 2 ou 3 millions. Donc le controle du développement est là pour amener du pognon, et ils utilisent la méthode qu'ils connaissent, un produit binaire, développé en interne, les features et le développement va dans le binaire, représente la plus value du produit, et si vous en voulez, crachez le cash.
A mon avis, la méthode sun/Schwartz n'a pas marché ni financièrement ni communautairement, donc en interne à sun, ceux favorables à cette méthode n'étaient plus en odeur de sainteté et ceux qui étaient contre et rongeaient leur frein ont pris les rênes.
Là dessus, ils restent en CDDL, et c'est plutôt une bonne nouvelle, et une preuve supplémentaire qu'ils se battent les boules des forks: le projet illumos n'a jamais eu autant de pub.
Sun avait fait du libre/communautaire pas vraiment libre et pas vraiment communautaire, oracle est un peu plus claire sur le sujet: ils disent clairement le bizness prime et le bizness c'est le binaire proprio, on garde la partie libre, mais elle passera ensuite.
Ce qui reste à savoir c'est quelle quantité de feature passera dans la version CDDL, à quel rythme, s'ils comptent vraiment la garder sur le long terme et dans quelle mesure les propos de gosling sur l'exode de têtes sont vrais.
Mais les forks, enfin, si tu as raison, si c'est la raison, c'est pas bon signe pour eux question savoir faire.
il existe d'autres boîtes qui font du logiciel propriétaire, qui n'ont pas forcément un monopôle et qui s'en sortent bien
Ok. C'est bien la preuve qu'on n'est pas obligé de favoriser les monopoles et sans lui, on aurait un peu plus de ces boites, un peu plus de boites locales et un peu plus d'innovations.
(ou qui le maintiennent sans faire des coups tordus à la concurrence),
Je veux bien des exemples. Les seuls que je connais c'était microsoft et
C'est peut-être à la mode de taper sur Microsoft, mais
Je tappe pas sur microsoft, je tappe sur le monopole qui a fait des coups tordus et la justice et la société qui ont laissé les choses empirer.
Je me souviens d'un procés fait par la grosse boite apple contre la petite boite microsoft, à l'époque j'étais plutôt coté microsoft, et la justice avait accepté de faire son boulot en refusant qu'on s'approprie des idées cette fois là.
Est ce que tu as compris ses propos comme "la boite tient déjà la route, elle ne gagne pas d'argent, en perd un peu, je continue à investir pour soutenir la croissance" ou "elle perd de l'argent par pleins de trous et je dois mettre de l'argent dedans pour l'empêcher de couler" ?
Moi, j'ai compris la première, et je répondais à des propos qui suggérait le second.
Marc Shuttleworth avait expliqué pendant la Ubuntu Party 9.10 que Canonical n'était pas à l'équilibre. C'est pour tenter de remédier à ça que Matt Asay a été embauché.
Il n'avait pas expliqué qu'elle n'était pas "profitable" plutot?
Parce que c'est lui qui a dit qu'en 2009 elle avait atteint "presque" l'équilibre. Une société presqu'à l'équilibre en ce moment, c'est pas vraiment un drame.
Ubuntu est une distribution Linux. Tu penses peut-être à Canonical lorsque tu parles de société privée.
Non, je ne m'embête pas trop à faire la différence parce que je n'ai jamais vraiment cru à la différence canonical/ubuntu ou redhat/fedora. Tout ça c'est du branding et de l'organisationnel mais pas une réalité profonde et je ne suis pas interressé à faire l'effort de respecter cette façade.
Donc j'écris l'un des deux comme ça vient.
>Ils ne pouvaient pas utiliser la « version GPL de java ».
J'ai laissé cette partie ouverte "voulait/pouvait" parce que je ne sais pas ce qui a primé:
J'ai entendu dire que les version libres sont trop lourdes pour les phones.
J'ai entendu dire que les exigences de SUN quant à l'"exonération" de brevets empêchent de faire une version libre légère.
Je ne pense pas que google voulait de sun en intermédiaire.
Je ne crois pas que dalvik a été mis sous GPL, ASL2 si je ne me trompe pas.
Donc il y a la possibilité que d'autres raisons que la technique existe dans leur choix, non?
En ce qui concerne la neutralité du net, les sénateurs US corrompus
Ils ne sont pas corrompus, c'est public et c'est légal. L'emprise des lobbystes des telco sur washington est connue, et si google n'avait pas oeuvré pour la neutralité du net, il n'y en aurait déjà plus.
La même chose avait eu lieu pour microsoft, tu peux voir que j'attaque plus bas le procès anti trust et la manière dont il a été mené, mais à l'époque microsoft ne jouait pas le jeu à washington. Ils s'y sont mis parallèlement au procès, et leurs affaires se sont d'ailleurs bien arrangés ensuite.
C'est plus un problème de disfonctionnement pour moi, que de corruption. Ils auraient pu obliger microsoft à venir jouer le jeu de l'influence ET prendre des sanctions efficaces pour empêcher les problèmes que le microsoft (marrant je voulais écrire monopole, je le laisse) cause. Dans le cas des telco, il suffit de laisser la FCC faire son job et de lui permettre de botter le cul des telcos, qui sont en situation de monopoles dans pleins de coins et qui en profitent pour verrouiller des régions entieres à leur profit, qui s'entendent pour les prix des abonnements, qui font pression sur les constructeurs de phone, qui commencent déjà à s'amuser avec les données, etc
Mais si tu y vois de la corruption, c'est le système entier qui l'est, pas seulement les sénateurs.
et les prévisions à 10 ans sur l'avenir du monde, je vais éviter de marcher dedans.
Là, je suis bien d'accord avec toi.
Surtout qu'avec l'augmentation du prix du pétrole, donc l'augmentation de l'électricité et de tout ce qui utilise du plastique, tout ça va finir par terre.
J'ai essayé de l'utiliser mais après une maj de firefox, j'ai eu des problèmes et c'est resté incompatible trop longtemps. J'ai du le laisser tomber, mais ça c'est un "problème" propre aux extensions firefox, pas à KDE amha.
J'ai aussi laissé tomber konqueror parce que firefox fait mieux le boulot même si je suis d'accord avec toi sur les usages incroyables et l'intégration magnifique que permettait konqueror. J'avais trop de sites qui ne rendaient pas bien dans konqui, et surtout les extensions firefox sont géniales.
Quand j'ai commencé à utiliser konqui, j'espérais beaucoup des kio slaves et des kparts, d'autres idées du genre "l'extension" qui permettait de ripper des CDs facilement depuis konqui, et j'espérais en voir arriver plus. Ca n'a jamais eu lieu faute de développements.
Pendant ce temps, j'ai trouvé cette richesse et cette facilité d'extension et de modification de l'appli pour l'adapter à mes usages chez firefox et ses extensions. J'utilise KDE pour cette possibilité d'adaptation, et firefox aussi, malgré les lacunes de GTK.
Donc je n'ai plus besoin que d'un file manager qui me procure les possibilité des kio, dolphin fait le boulot, tant pis pour les kparts et l'intégration géniale de konqui. C'était une bonne idée, mais s'il n'y a pas les ressources en dévs derrière pour les mener à bout, ça ne sert à rien de pisser contre le vent.
BSD: la liberté des développeurs est garantie. (*)
GPL: la liberté de tous est garantie.(**)
(*) et comme en entreprise ils ne sont pas libres, c'est au final la liberté des donneurs d'ordres qui est garantie.
(**) et si tu dis genoulinux, tu gagnes une image de gnou/narguilé.
Ubuntu est une société privée donc tu n'as aucun moyen de dire qu'elle perd de l'argent, selon ses dirigeants elle est à l'équilibre.
Si on veut être honnête, la situation est simple: faire du logiciel libre, c'est difficile, beaucoup de boites qui font du logiciels libres ont des problèmes, mais faire du proprio est aussi difficile, beaucoup de boites qui font du proprio sont en train de couler. Si on élargit l'horizon, beaucoup de boites sont en train de couler dans tous les secteurs.
Si on met dans cette perspective une société en position de monopole sur le secteur comme microsoft, on se rend bien compte qu'il y est difficile d'exister quels que soient la qualité de son produit, son modèle économique ou la qualité de ses employés.
Et quand on sait que cette boite a acquis ce monopole de façon illégale, l'a maintenu de façon illégale et qu'aucune décision de justice n'a apporté de réel remède à la situation, on voit bien la responsabilité qu'a eu la justice de l'époque et microsoft dans l'ampleur des dégats de la situation actuelle.
C'est bien beau de faire des fondations humanitaires quand on a saigné à blanc le monde pendant des années, ou de vanter le succés de sa méthode quand on a empêché les autres d'exister, je mords pas à ces hameçons là.
Et c'est bien dommage parce que c'est magnifique.
J'aime beaucoup quake wars, le design du jeu est bien foutu, mais c'est le rendu des extérieurs que je préfère. Voir des paysages aussi lointain avec une telle netteté et une profusion de détails, se balader en continu dedans, j'ai trouvé ça vraiment bien fait alors que ça tourne sur ma babasse de 2004.
Ce jeu n'a pas eu le succés qu'il méritait.
>Mais note que j'ai plus utilisé le terme "open source" dans le sens où tu peux avoir le code source des librairies de la "game logique" sur ta machine et les compiler.
J'avais bien compris mais c'est pas du tout "open source" du coup.
Je me demande donc si Google, très embêté par tous les brevets que les entreprises plus vieilles que lui possèdent, et pouvant (normalement) prouver que ça élimine la concurrence au lieu de la développer, pourrait faire la même chose que RedHat, et tourner son procès un peu à la manière de «Je demande l'abolition de la peine de mort» (avec les conséquences que ça a eu).
Tout à fait.
Google va envoyer comme témoin du procès à washington, une petite fille de 7 ans avec des couettes, ressemblant un peu à Julia Roberts, sa poupée à la main.
Là bas, en pleurant, elle va expliquer que les brevets saymal. Alors, au moment où tout semblera perdu, la porte de la salle du procès va s'ouvrir en grand, et un vieux sénateurs, qui émarge habituellement chez les telco, microsot, oracle, walt disney et tout ce que le monde compte de success story magnifiques, et là, surprise! ce sénateur qui ressemble un peu à James Steward, va se lancer dans un long discours où il dira que le témoignage de cet enfant lui a rouvert les yeux et qu'il revient de son errance et qu'il défendra désormais la liberté d'entreprendre plutôt que de défendre les entreprises établies. Ensuite il y aura une chanson qu'ils reprendront tous en coeur.
Et les brevets seront abolis le lendemain d'un coup, et pour féter ça, google offrira un poney à tous les développeurs de logiciels libres.
Ne lis pas la suite si tu veux continuer à réver.
Ou alors, comme pour la neutralité du net, google va s'entendre avec ses adversaires et trouver un compromis qui les arrange tous les deux et la situation des brevets ne va pas s'arranger parce qu'il n'y a pas de volonté politique qu'elle s'arrange (mais bon, avec obama on pourrait être surpris, mais j'ai l'impression qu'il en a déjà pas mal sur les épaules), de la même manière que sur la neutralité du net, le problème c'est que les sénateurs américains émargent chez les telcos.
1/ google a choisi de ne pas utiliser la version GPL de java
2/ google devait ensuite utiliser la version payante de jeva pour ne pas être attaqué sur les brevets
3/ google n'a pas voulu mettre sun dans une position centrale de sa stratégie android pour ne pas dépendre d'eux c-a-d qu'ils ne veulent pas de middle man, ils veulent une relation directe entre eux et les fabricants de phones.
4/ google choisi de faire une version alternative de la jvm avec pleins de circonvolutions (qui avaient été critiquées à l'époque) pour éviter au plus les brevet donc ils sont au courant, ils sont préparés (ou alors c'est des cons)
5/ sun n'arrive pas à faire d'argent autour de java gpl ou commercial cf au dessus cf eclipse cf le fait que ce n'est pas eux qui ont fait l'équivalent d'android (c'est des cons)
6/ sun doit se mettre en vente
7/ google ne peut pas racheter seulement java (ou ne veut pas)
8/ sun met dans l'argumentaire de vente ses brevets pour vendre tout en bloc au plus offrant
9/ oracle n'est pas là pour faire de la voile (c'est des salauds, mais c'est pas des cons), ils vont rendre la version commerciale de java attractive en rendant les alternatives périlleuses, se faire du pognon au passage voire essayer de reprendre la place de middleman
10/ google est préparé, ils doivent avoir des brevets sur les BDD, oracle veut aller sur le cloud, itou. Sinon, ils vont casquer.
11/ profit pour oracle et google.
12/ google déloge apple de sa place comme microsoft l'a fait dans les années 90 et devient le numéro ouno du réseau et du mobile.
Avec les modifications apportées pour enemy territory quake wars et surtout le moteur de rendu de maps, il n'a plus rien de sombre ni de cloitré: http://en.wikipedia.org/wiki/Enemy_Territory:_Quake_Wars#Meg(...)
Mais comme tout ça est toujours au coeur de leur prochain jeu, ça m'étonnerait qu'on voit le moteur de d3 en gpl pour l'instant.
>Oui, c'est Gearbox, je sais pas pourquoi j'ai écris Borderlands;
C'est le titre de l'article qui t'a enduit d'erreur, "borderlands studio", c'était le studio de borderland mais ça pouvait se lire les studio borderland.
>A noter aussi que - mystère ôooo mystère - à l'époque des leaks des vidéos de DNF, le logo Gearbox apparaissait ...
C'est dans l'article, ils bossaient sur un titre duke nukem, une préquelle à en juger par le nom, qui est passée à la poubelle:
Gearbox was outed as the developer of the apparently scrapped Duke Nukem spin-off Duke Begins earlier this year.
>A noter que la partie gaming de W:ET était déjà open source depuis 2005
Il y avait un SDK de disponible mais c'était sous une license open source, tu es sur?
Non. D'une part, ta liste des vols et délits possibles est bien plus longue, d'autre part, elle n'a à se charger que de la liste réelle, qui elle ne dépend pas de la loi. La liste dépend de la motivation de ceux qui critiquent l'absence de tel ou tel évènement.
Comme pour les bugs, gueuler sans faire un rapport de bug, ça sert à rien.
La loi est l'expression de la volonté générale et nous sommes une communauté.
[^] # Re: Link
Posté par imr . En réponse au journal Vendredi 13: soleil noir pour le logiciel libre.. Évalué à 4.
Tu sais très bien que les décisions dans les grosses boites ne peuvent pas se prendre en 2 jours. Elles ne peuvent se prendre en 2 jours que quand elle est arrivée en haut, et ça prend du temps pour grimper la chaine.
Tu dois confondre avec cette époque: http://www.joelonsoftware.com/items/2006/06/16.html
La preuve: les décisions sur opensolaris ne sont pas arrivées 2 jours après le rachat, et le rachat lui même a mis un certain temps à être approuvé. Et même maintenant qu'on a ce mémo, ce n'est pas encore l'annonce finale, il va se passer plus de 2 jours.
... et cac'est lourd niveau ressources a faire
Mais quel que soit le modèle de développement que tu choisis de suivre, il a des conséquences et entraine des difficultés. Qu'une manière de faire comporte des problème et ait des couts en ressources ne veut pas dire que l'autre n''en a pas.
On peut en citer plein dans l'autre sens, WinFS n'est pas sorti, windows 95 n'a pas été le dernier OS basé sur DOS, la période où les SP mettaient des années à sortir et il n'y avait pas de bug fixes de sécurité entre temps, et la recherche de la compatibilité ascendante permanente a ses couts comme les problèmes que ça a engendré avec le format ooxml, problèmes qui ont été attaqué au niveau politique et pas technique, et ça a pris des années, et ça continue.
Ce qui compte c'est le savoir faire, si la boite en a et ne passe pas des années en politique interne et en politique externe comme lutter contre l'iso et le web tout entier, elle aura toujours assez de ressources.
apple l'a bien compris en se basant sur html5 et en allant chercher khtml pour faire webkit. Rien n'empêche de controler le produit et son développement si on utilise du FOSS, ils l'ont prouvé.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par imr . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
[^] # Re: OMG !
Posté par imr . En réponse au journal ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par imr . En réponse au journal Projet Saevia - Recherche de contributeurs. Évalué à 10.
Et là, le gars de saevia peut expliquer les différences de son projet s'il y en a ou dire "ah merrrrrdeuuu! je savais pas" ou "m'en fous, je fais ce qui me plait, je suis un rebelz qui aime tout refaire from scratch, lorenza lama powa!"?
[^] # Re: dayssaïdeurs
Posté par imr . En réponse au journal Mandriva, les investisseurs arrivent ..... Évalué à 4.
de 0,3 € à 0,01 € ?
L’assemblée générale décide de réaliser cette réduction de capital par voie de diminution de Vingt-Neuf (29) centimes d’euro de la valeur nominale de chaque action dont le montant sera ainsi réduit de Trente (30) centimes d’euro à Un (1) centime d’euro.
Puis des émissions d'actions à 1centimes dont certaines à:
la société Millenium Partners LP, un limited partnership des Iles Cayman, dont le siège est situé 666 Fifth Avenue
Ca s'invente pas.
Et après? Ils ont des racheteurs et ils font la culbute?
[^] # Re: Link
Posté par imr . En réponse au journal Vendredi 13: soleil noir pour le logiciel libre.. Évalué à 8.
Je suis d'accord avec toi.
Linux c'est flagrant que c'est un assemblage d'elements appartenant a differentes entites, c'est meme son probleme (et son avantage diront certains) principal avec les forks, et les decisions sont prises par toutes ces entites apres moults discussions entre eux, ca prend du temps, ca fait pas plaisir a certains,...
Ca je n'y crois pas. C'est quand même pas nexenta qui leur fait peur? Ou alors pour les tuer?
Le fork, c'est un mythe, en pratique ça n'existe pas. Le kernel n'a jamais été forké, même des projets très collaboratif et bénévoles qui traversent une période de critiques comme KDE avec KDE4 ne sont pas forkés.
Et on voit très bien avec redhat comment une boite qui a décidé de controler le développement dont elle dépend peut le faire avec rigueur.
Ils participent au kernel comme oracle, ils y profitent de beaucoup de travail, ils l'adaptent ensuite en interne.
Et quand ils veulent lancer un développement, ils le font et ils le controlent même libre et ils mènent à la baguette ceux qui y participent cf pulseaudio.
Et quand une boite comme novell lance un projet de la même manière et qu'ils ne veulent pas dépendre d'eux, ils ne le forkent pas, cf les drivers ati, ils lancent un projet similaire et ils tuent le projet concurrent.
Et quand une boite comme oracle fait un fork de redhat, ça les fait rigoler parce que c'est leur coeur de métier et qu'ils n'ont pas peur et au final, ils ont raison, ils n'en souffrent pas.
Bref, business as usual. Le logiciel libre en milieu professionnel peut être fait de façon rigoureuse, controlée et très commerciale, il faut juste le savoir faire.
Donc après, on peut se dire qu'ils ont juste peur, mais j'ai du mal à le croire aussi, c'est pas le genre de la maison.
Le genre de la maison, comme tu disais dans ton précédent post dans la news java, c'est qu'ils sont pas là pour faire 2 ou 3 millions. Donc le controle du développement est là pour amener du pognon, et ils utilisent la méthode qu'ils connaissent, un produit binaire, développé en interne, les features et le développement va dans le binaire, représente la plus value du produit, et si vous en voulez, crachez le cash.
A mon avis, la méthode sun/Schwartz n'a pas marché ni financièrement ni communautairement, donc en interne à sun, ceux favorables à cette méthode n'étaient plus en odeur de sainteté et ceux qui étaient contre et rongeaient leur frein ont pris les rênes.
Là dessus, ils restent en CDDL, et c'est plutôt une bonne nouvelle, et une preuve supplémentaire qu'ils se battent les boules des forks: le projet illumos n'a jamais eu autant de pub.
Sun avait fait du libre/communautaire pas vraiment libre et pas vraiment communautaire, oracle est un peu plus claire sur le sujet: ils disent clairement le bizness prime et le bizness c'est le binaire proprio, on garde la partie libre, mais elle passera ensuite.
Ce qui reste à savoir c'est quelle quantité de feature passera dans la version CDDL, à quel rythme, s'ils comptent vraiment la garder sur le long terme et dans quelle mesure les propos de gosling sur l'exode de têtes sont vrais.
Mais les forks, enfin, si tu as raison, si c'est la raison, c'est pas bon signe pour eux question savoir faire.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par imr . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 5.
Un grand merci pour tout ce que tu fais pour nous, tu peux revenir à la maison quand tu veux.
>Si vous venez en France, nous construirons des centrales nucléaires, de type Super-Phœnix pour alimenter vos serveurs.
Pour ce qui est des centrales, avec mes potes japonais et ma nouvelle start up, on va vous mettre le baton.
à bientôt,
Bill "DTC" Gates.
ps: merci pour la pub gratuite à la télé, t'es un chef! :)
[^] # Re: Vers où va KDE ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.5. Évalué à 2.
J'ai installé la dernière version pour essayer, mais sans mes extensions je doute de m'y faire à nouveau.
wekbit, c'est juste le rendu ou c'est aussi le javascript?
Parce que c'était ça aussi qui posait des problèmes, pas seulement khtml.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par imr . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Ok. C'est bien la preuve qu'on n'est pas obligé de favoriser les monopoles et sans lui, on aurait un peu plus de ces boites, un peu plus de boites locales et un peu plus d'innovations.
(ou qui le maintiennent sans faire des coups tordus à la concurrence),
Je veux bien des exemples. Les seuls que je connais c'était microsoft et
C'est peut-être à la mode de taper sur Microsoft, mais
Je tappe pas sur microsoft, je tappe sur le monopole qui a fait des coups tordus et la justice et la société qui ont laissé les choses empirer.
Je me souviens d'un procés fait par la grosse boite apple contre la petite boite microsoft, à l'époque j'étais plutôt coté microsoft, et la justice avait accepté de faire son boulot en refusant qu'on s'approprie des idées cette fois là.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par imr . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
Moi, j'ai compris la première, et je répondais à des propos qui suggérait le second.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par imr . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 6.
Il n'avait pas expliqué qu'elle n'était pas "profitable" plutot?
Parce que c'est lui qui a dit qu'en 2009 elle avait atteint "presque" l'équilibre. Une société presqu'à l'équilibre en ce moment, c'est pas vraiment un drame.
Ubuntu est une distribution Linux. Tu penses peut-être à Canonical lorsque tu parles de société privée.
Non, je ne m'embête pas trop à faire la différence parce que je n'ai jamais vraiment cru à la différence canonical/ubuntu ou redhat/fedora. Tout ça c'est du branding et de l'organisationnel mais pas une réalité profonde et je ne suis pas interressé à faire l'effort de respecter cette façade.
Donc j'écris l'un des deux comme ça vient.
[^] # Re: Nouvelle peut-être pas si mauvaise que ça ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 5.
J'ai laissé cette partie ouverte "voulait/pouvait" parce que je ne sais pas ce qui a primé:
J'ai entendu dire que les version libres sont trop lourdes pour les phones.
J'ai entendu dire que les exigences de SUN quant à l'"exonération" de brevets empêchent de faire une version libre légère.
Je ne pense pas que google voulait de sun en intermédiaire.
Je ne crois pas que dalvik a été mis sous GPL, ASL2 si je ne me trompe pas.
Donc il y a la possibilité que d'autres raisons que la technique existe dans leur choix, non?
En ce qui concerne la neutralité du net, les sénateurs US corrompus
Ils ne sont pas corrompus, c'est public et c'est légal. L'emprise des lobbystes des telco sur washington est connue, et si google n'avait pas oeuvré pour la neutralité du net, il n'y en aurait déjà plus.
La même chose avait eu lieu pour microsoft, tu peux voir que j'attaque plus bas le procès anti trust et la manière dont il a été mené, mais à l'époque microsoft ne jouait pas le jeu à washington. Ils s'y sont mis parallèlement au procès, et leurs affaires se sont d'ailleurs bien arrangés ensuite.
C'est plus un problème de disfonctionnement pour moi, que de corruption. Ils auraient pu obliger microsoft à venir jouer le jeu de l'influence ET prendre des sanctions efficaces pour empêcher les problèmes que le microsoft (marrant je voulais écrire monopole, je le laisse) cause. Dans le cas des telco, il suffit de laisser la FCC faire son job et de lui permettre de botter le cul des telcos, qui sont en situation de monopoles dans pleins de coins et qui en profitent pour verrouiller des régions entieres à leur profit, qui s'entendent pour les prix des abonnements, qui font pression sur les constructeurs de phone, qui commencent déjà à s'amuser avec les données, etc
Mais si tu y vois de la corruption, c'est le système entier qui l'est, pas seulement les sénateurs.
et les prévisions à 10 ans sur l'avenir du monde, je vais éviter de marcher dedans.
Là, je suis bien d'accord avec toi.
Surtout qu'avec l'augmentation du prix du pétrole, donc l'augmentation de l'électricité et de tout ce qui utilise du plastique, tout ça va finir par terre.
[^] # Re: Vers où va KDE ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.5. Évalué à 2.
J'ai aussi laissé tomber konqueror parce que firefox fait mieux le boulot même si je suis d'accord avec toi sur les usages incroyables et l'intégration magnifique que permettait konqueror. J'avais trop de sites qui ne rendaient pas bien dans konqui, et surtout les extensions firefox sont géniales.
Quand j'ai commencé à utiliser konqui, j'espérais beaucoup des kio slaves et des kparts, d'autres idées du genre "l'extension" qui permettait de ripper des CDs facilement depuis konqui, et j'espérais en voir arriver plus. Ca n'a jamais eu lieu faute de développements.
Pendant ce temps, j'ai trouvé cette richesse et cette facilité d'extension et de modification de l'appli pour l'adapter à mes usages chez firefox et ses extensions. J'utilise KDE pour cette possibilité d'adaptation, et firefox aussi, malgré les lacunes de GTK.
Donc je n'ai plus besoin que d'un file manager qui me procure les possibilité des kio, dolphin fait le boulot, tant pis pour les kparts et l'intégration géniale de konqui. C'était une bonne idée, mais s'il n'y a pas les ressources en dévs derrière pour les mener à bout, ça ne sert à rien de pisser contre le vent.
[^] # Re: Réponse de Google
Posté par imr . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 1.
GPL: la liberté de tous est garantie.(**)
(*) et comme en entreprise ils ne sont pas libres, c'est au final la liberté des donneurs d'ordres qui est garantie.
(**) et si tu dis genoulinux, tu gagnes une image de gnou/narguilé.
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par imr . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 10.
http://www.google.com/finance?q=NYSE:RHT&fstype=ii
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:NOVL&fstype=ii
Ce qui les plombe c'est leur passé, donc un passé proprio et notamment le fait de s'être fait éclaté la cacahouète par microsoft.
Ubuntu est une société privée donc tu n'as aucun moyen de dire qu'elle perd de l'argent, selon ses dirigeants elle est à l'équilibre.
Si on veut être honnête, la situation est simple: faire du logiciel libre, c'est difficile, beaucoup de boites qui font du logiciels libres ont des problèmes, mais faire du proprio est aussi difficile, beaucoup de boites qui font du proprio sont en train de couler. Si on élargit l'horizon, beaucoup de boites sont en train de couler dans tous les secteurs.
Si on met dans cette perspective une société en position de monopole sur le secteur comme microsoft, on se rend bien compte qu'il y est difficile d'exister quels que soient la qualité de son produit, son modèle économique ou la qualité de ses employés.
Et quand on sait que cette boite a acquis ce monopole de façon illégale, l'a maintenu de façon illégale et qu'aucune décision de justice n'a apporté de réel remède à la situation, on voit bien la responsabilité qu'a eu la justice de l'époque et microsoft dans l'ampleur des dégats de la situation actuelle.
C'est bien beau de faire des fondations humanitaires quand on a saigné à blanc le monde pendant des années, ou de vanter le succés de sa méthode quand on a empêché les autres d'exister, je mords pas à ces hameçons là.
[^] # Re: Graphismes
Posté par imr . En réponse au journal ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 2.
J'aime beaucoup quake wars, le design du jeu est bien foutu, mais c'est le rendu des extérieurs que je préfère. Voir des paysages aussi lointain avec une telle netteté et une profusion de détails, se balader en continu dedans, j'ai trouvé ça vraiment bien fait alors que ça tourne sur ma babasse de 2004.
Ce jeu n'a pas eu le succés qu'il méritait.
[^] # Re: OMG !
Posté par imr . En réponse au journal ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 2.
^ ^
[^] # Re: Graphismes
Posté par imr . En réponse au journal ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 2.
J'avais bien compris mais c'est pas du tout "open source" du coup.
[^] # Re: Nouvelle peut-être pas si mauvaise que ça ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 10.
Tout à fait.
Google va envoyer comme témoin du procès à washington, une petite fille de 7 ans avec des couettes, ressemblant un peu à Julia Roberts, sa poupée à la main.
Là bas, en pleurant, elle va expliquer que les brevets saymal. Alors, au moment où tout semblera perdu, la porte de la salle du procès va s'ouvrir en grand, et un vieux sénateurs, qui émarge habituellement chez les telco, microsot, oracle, walt disney et tout ce que le monde compte de success story magnifiques, et là, surprise! ce sénateur qui ressemble un peu à James Steward, va se lancer dans un long discours où il dira que le témoignage de cet enfant lui a rouvert les yeux et qu'il revient de son errance et qu'il défendra désormais la liberté d'entreprendre plutôt que de défendre les entreprises établies. Ensuite il y aura une chanson qu'ils reprendront tous en coeur.
Et les brevets seront abolis le lendemain d'un coup, et pour féter ça, google offrira un poney à tous les développeurs de logiciels libres.
Ne lis pas la suite si tu veux continuer à réver.
Ou alors, comme pour la neutralité du net, google va s'entendre avec ses adversaires et trouver un compromis qui les arrange tous les deux et la situation des brevets ne va pas s'arranger parce qu'il n'y a pas de volonté politique qu'elle s'arrange (mais bon, avec obama on pourrait être surpris, mais j'ai l'impression qu'il en a déjà pas mal sur les épaules), de la même manière que sur la neutralité du net, le problème c'est que les sénateurs américains émargent chez les telcos.
1/ google a choisi de ne pas utiliser la version GPL de java
2/ google devait ensuite utiliser la version payante de jeva pour ne pas être attaqué sur les brevets
3/ google n'a pas voulu mettre sun dans une position centrale de sa stratégie android pour ne pas dépendre d'eux c-a-d qu'ils ne veulent pas de middle man, ils veulent une relation directe entre eux et les fabricants de phones.
4/ google choisi de faire une version alternative de la jvm avec pleins de circonvolutions (qui avaient été critiquées à l'époque) pour éviter au plus les brevet donc ils sont au courant, ils sont préparés (ou alors c'est des cons)
5/ sun n'arrive pas à faire d'argent autour de java gpl ou commercial cf au dessus cf eclipse cf le fait que ce n'est pas eux qui ont fait l'équivalent d'android (c'est des cons)
6/ sun doit se mettre en vente
7/ google ne peut pas racheter seulement java (ou ne veut pas)
8/ sun met dans l'argumentaire de vente ses brevets pour vendre tout en bloc au plus offrant
9/ oracle n'est pas là pour faire de la voile (c'est des salauds, mais c'est pas des cons), ils vont rendre la version commerciale de java attractive en rendant les alternatives périlleuses, se faire du pognon au passage voire essayer de reprendre la place de middleman
10/ google est préparé, ils doivent avoir des brevets sur les BDD, oracle veut aller sur le cloud, itou. Sinon, ils vont casquer.
11/ profit pour oracle et google.
12/ google déloge apple de sa place comme microsoft l'a fait dans les années 90 et devient le numéro ouno du réseau et du mobile.
[^] # Re: [HS] être et avoir
Posté par imr . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Graphismes
Posté par imr . En réponse au journal ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Enemy_Territory:_Quake_Wars#Meg(...)
Mais comme tout ça est toujours au coeur de leur prochain jeu, ça m'étonnerait qu'on voit le moteur de d3 en gpl pour l'instant.
[^] # Re: OMG !
Posté par imr . En réponse au journal ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 2.
C'est le titre de l'article qui t'a enduit d'erreur, "borderlands studio", c'était le studio de borderland mais ça pouvait se lire les studio borderland.
>A noter aussi que - mystère ôooo mystère - à l'époque des leaks des vidéos de DNF, le logo Gearbox apparaissait ...
C'est dans l'article, ils bossaient sur un titre duke nukem, une préquelle à en juger par le nom, qui est passée à la poubelle:
Gearbox was outed as the developer of the apparently scrapped Duke Nukem spin-off Duke Begins earlier this year.
[^] # Re: Graphismes
Posté par imr . En réponse au journal ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 2.
Il y avait un SDK de disponible mais c'était sous une license open source, tu es sur?
[^] # Re: Trop tard
Posté par imr . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 2.
Comme pour les bugs, gueuler sans faire un rapport de bug, ça sert à rien.
La loi est l'expression de la volonté générale et nous sommes une communauté.
[^] # Re: Tout blanc ou tout noir ?
Posté par imr . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 2.
http://corsematin.blogspot.com/2008/05/un-colis-suspect-pore(...)