IsNotGood a écrit 5009 commentaires

> Hmmm, toutes les personnes que j'ai vu après avoir reconnu ma culpabilité (personne du service qui a évalué mes revenus, avocate, etc.) m'ont toutes dit qu'il n'y avait qu'un chose à faire : ne jamais rien reconnaître d'un côté (du moins pas devant l'agent qui t'auditionne), et ne rien signer sans l'avoir préalablement lu, relu, rerelu et bien compris

Ben heureusement. J'ai jamais dit qu'on était dans une république bananière.
En passant, je ne suis pas un spécialiste de la chose judiciaire.

Mais il faut voir qu'il y a aujourd'hui des compromis pour augmenter l'"efficacité" (entre guillements) de la justice.

Par exemple, payer de suite moins car on a les moyens est assurément injuste. Mais ça donne plus de chance à la justice/police de collecter les amendes (et sans paperasse, relance, etc).

Cette recherche de l'"efficacité" au détriment de la justice c'est accentué ces dernières années. Es-ce un mal ? D''un côté oui, d'un autre non.

Si c'est du harcelement, comme pour le harcelement sexuel, il suffit d'une fois.
Après il y a une plainte. Tu peux prouver que la plainte est injustifiée, mais ça te coûtera peut-être cher, c'est long (en plus de tous les déplacements) et surtout hazardeux.

La droite a favorisé le plaider coupable pour accélérer la justice.
Pour les petites affaires, plaider coupable (même si on est totalement innocent) permet de s'en tirer à bon compte.

> je trouve que ce n'est pas trop clair cette histoire

Admettons. Mais pour 150 € d'amende, ça ne doit pas être bien méchant.
De plus, les coûts de police/justice doivent très probablement dépasser le prix de l'amende et de loins. Assurément ça ne justifie pas tout ce "bordel".

Je vais peut-être dire une connerie.

Tu as fait une connerie, tu as été remis au pas, on t'a remis à ta place (en gros, t'es qu'une petite merde).

Ce n'est pas de la justice, c'est une démonstration de force.

D'ailleurs, as-tu envis de "jouer" avec la police et la justice maintenant ?

Rien ne fait plus peur qu'un con...

Plainte, le délincant est trouvé, sa culpabilité est prouvée, il a payé sa peine, la plainte est fermée. Ça doit fait le bonheur des statistiques de Sarko.

PS : bonne cuite.

> S'il s'agit de défendre notre intérêt de citoyen, c'est pas sur la CNIL qu'il faut casser du sucre

Oui, oui, oui.


Mais, il faut bien admettre que la CNIL ne cesse de perdre de son influence (à son grand désespoir et au mien entre autre).

> Ce n'est pas propre à un gouvernement... la gauche non plus n'a pas été très rose sous Mitterrand...

Oui, ce qu'a fait "tonton" était moche. Mais ce qu'il a fait n'était pas à "grand échelle". C'est seulement pour lui (et ça reste moche).
Il faut regarder avec de la distance. Avant 1981 il y avait vraiment de la censure en France. C'est "tonton" qui a arrêté ça.

> M'est d'avis qu'elle ne le fera pas.

Et pourquoi ?
Il y a plus à douter de la droite dans ce domaine que de la gauche. Les derniers développements le montre.

PS : j'ai horreur du "tous pourris" en politique, même qu'en ça ne concerne que la droite :-)

La liberté du gouvernement.

[] <=

Et en plus dans les infos donnés par MS et Novell, ces derniers ne sont pas toujours d'accod (voir la GPL v3 par exemple).

En tout cas l'accord MS/Novell n'est pas connu. On a que les infos que MS et Novell veulent bien nous donner.

Avant tout, même si t'es un peu déçu, tu as très bien fait d'acheter un laptop sans Windows.

> Premièrement, il y est installé une Ubuntu 7.04...

Et ?
Tu ne vas pas demander à Dell de tout mettre à jour tous les 6 mois et surtout pour une petite niche type Ubuntu qui est très proche de ses sous.

Puisque tu parles de Mme Michu, et je crois qu'elle en a rien à foutre d'être sous Ubuntu 7.04 ou 7.10.

> Je me demande si tout ceci aide vraiment à l'adoption de linux pour le destop...

Je me demande quel moyen a mis Ubuntu pour aider Dell.
Probablement zéro.

> Je me demande si tout ceci aide vraiment à l'adoption de linux pour le destop...

Je me demande si tout le buzz "linux est prêt pour le desktop" aide vraiment à l'adoption de linux pour le desktop...

Ça fait depuis des années qu'on entend ça....

Perso, je ne crois pas que ça aide, je crois que ça donne de Linux l'image d'un OS de petits crétins.

Ces revendications n'aident en rien l'adoption de Linux. Ce qui est le plus important, c'est assurément les développeurs qui rendent Linux meilleur, plus simple (je ne parle pas de "wizard" faient en 15 jours).

M'enfin, Linux n'en est pas loins et j'espère que les évènements me feront mentir dans quelques mois.

> vrais langages objet

Abandonne Linux, il n'est pas fait avec un vrai langage objet. Idem pour X11, etc.

C'est malheureux, mais vrai.
M'enfin, il faut le reconnaitre, Novell n'a pas encore franchi la ligne rouge. C'est à dire distribuer des distributions avec des brevets MS.

L'autre truc (très) pénible, est la propension qu'à Novell à soutenir quasi inconditionnellement les technos MS (C#, Silverlight, ...).
S"occuper de l'intéropérabilité avec OOXML est une chose. OOXML va être incontournable même si les progrès de OOo éviteront peut-être qu'il soit en position de monopole. Soutenir Silverlight alors qu'il n'y a aucun soucis d'intéropérabilité (puisque Silverlight n'est pas utilisé) est au minimum stupide.

Ce n'est pas le "diable", mais il faut vraiment vraiment garder Novell à l'oeil.

> > Comment les programmeurs écrivent du code flottant ?

Il lui ajoute une bouée.

> pour défendre Mandriva

Il n'y a rien à défendre ici, je n'ai pas attaqué.
Vous êtes complêtement parano.

> je comprends pas que tu t' en prenne à cette dépeche.

Pourquoi pas.

> Lorsque Mandriva sort une distro, elle est certifiée pour et par un paquet de partenaires

Tu parlais de la Mandriva 2006 (et non de la CS).

Tu mélanges un peu tout.
Mandriva 2006 n'est pas une distribution entreprise. Son support doit être d'environ 1 ans. C'est totalement insuffisant.

Par contre tu peux comparer RHEL à Mandriva Corporate Server.

> Alors oui, mandriva est bien la première distribution entreprise à avoir intégrer Xen.

T'as peut-être raison, et je n'ai pas envis de vérifier. Mais dans ce cas, parle de la Mandriva CS 4 et non de la Mandriva 2006.

> que ça te fasse mal au cul de le dire

Ce qui me fait "mal au cul", c'est de lire des conneries. La Mandriva 2006 n'est pas une distribution entreprise (dexit Mandriva).

> je ne rentre pas dans cette gueguerre stérile de "qui l' a intégrer le premier"

Rires. Tu n'arrêtes de dire que c'est Mandriva et ça t'insupporte si on dit que ce n'est pas le cas.
Sinon pour ton info, c'est Fedora (FC4 sorti en juin 2006, Mandriva 2006 en novembre 2005). Le Xen de FC4 n'était pas "enterprise ready".

Pour les distributions entreprise, je ne fais pas de "gueguerre", Red Hat est le dernier (et avec plusieurs mois après tout le monde) a avoir proposer une solution de virtualisation entreprise.
Et je l'ai déjà dit. Donc il n'y a pas de gueguerre chez moi.

> Une bonne nouvelle donc

Super.

Mais aujourd'hui c'est presque anecdotique. M'enfin, ne boudons pas la bonne nouvelle.

Je crois que là où il faut regarde à moyen long terme, c'est du côté de l'asie et plus globalement des "pays émergents":
http://www.redhatmagazine.com/2007/12/11/watching-linux-grow(...)

Ils sont aussi d'excellents contributeurs au libre. Tout contributeur est excellent :-)

> au jour d'aujourd'hui

Pléonasme.

> faire parler les ingénieurs avant de faire parler les responsables marketting...

Ce n'est pas moi qui fait une dépêche et qui l'ait accèpte avec les propos marketing débiles de Novell (ou propos seulement de guerre de communication).

> c' est Mandriva (intégré dès la 2006 il me semble).

Je parlais de distribution entreprise (sinon c'est probablement Fedora). Lorsque Red Hat vent RHEL, Red Hat ne vend pas que l'application d'un patch. Il y a des formations à la virtualisation, c'est certifié par des fournisseurs de logiciel, etc.

> Mais ce n' est pas important tout ça (qui a intégré en premier et la gueguerre médiatico-marketteuse) , l' essentiel est que les solutions avancent et qu' elles restent libres et pluralistes.

OK.

> les OS temps réel utilisés en F1 c'est quoi ?

On dit pilote dans le F1. Il y a eu Jim Clark, Ayrton Senna, Graham Hill, etc...

> Red Hat a immédiatement répliqué le 4 décembre
> Cette volonté de ne pas laisser un concurrent en position de monopole sur ce secteur, même pour une durée infime

Je crois qu'on est dans le délire ici.
Peut-être Red Hat a bougé son calendrier de 1 ou 2 semaines. Mais c'est tout.

Red Hat parle depuis longtemps d'une version temps réel pour serveur. La solution devait être basée sur RHEL 6. Il y a quelques mois (oui, des mois et pas des jours) Red Hat a dit que la version temps réel sera basée sur RHEL 5.

Dans le domaine des serveurs, "être le premier" n'est pas un critère très important. Les gros clients sont prêts à attendre pour avoir la garantie d'une solution qui marche.

Pour rappel, Novell a aussi été le premier à sortir Xen dans une distribution entreprise. Red Hat a fait son offre de virtualisation des mois après Novell.
Ben ça n'empêche pas Red Hat de se porter comme un charme et de faire un carton dans la virtualisation.

> mais c'est du logiciel libre, faut jouer le jeu.

Red Hat joue le jeu, c'est indiscutable.

Les propos de Novell, entre autre le "Note à Red Hat: C'est de l'open source vous vous souvenez ?", c'est car des "journalistes" ont dit que Red Hat avait accusé Novell d'avoir volé du code. Red Hat n'a jamais dit ça. Red Hat a dit avoir fait la majorité du code, et lwn.net le confirme.

> Ahhh, tu crois qu'il est possible d'ajouter un support de qualité du ogg à tous les téléphones qu'ils ont déjà vendus ?

Ahhh, pourquoi pas seulement les téléphones à sortir ?
Que je sache, AIGLX n'a pas été ajouté au vieille distribution par exemple. Alors pourquoi tu demandes que Nokia ajoute ogg/theora à ses vieux téléphones ?

> Là où je voulais en venir, c'est qu'ils n'ont pas d'intérêt à rendre populaire un format qui ne sera pas compatible avec leur parc matériel actuel.

Ils n'ont pas aujourd'hui h264 et pourtant ils vont l'ajouter. Tu m'expliques ?
En passant, Nokia n'a pas de brevet sur h264 et il y a des implémentations de h264 libres (du moins dans les pays où les brevets ne sont pas validés).

> ls déploient du linux, des libs de gnome... dans des tablettes internet, leur produit le moins porteur et qui sera encore moins porteur dans le futur avec les téléphones à écran tactile.

MMAAIISS OOUUII. Ils ont investi une nouvelle technologie juste pour le fun et car il n'y croit pas deux secondes.
OK pour affirmer qu'il est trop tôt pour dire que Nokia va "massivement" investir dans Linux. Mais si Nokia utilise Linux, ce n'est pas car il y voit qu'un truc sans lendemain.

Tiens, 5 modèles de téléphones sous Linux :
http://linuxdevices.com/news/NS3265888001.html

Toujours sans intérêt Linux sur les portables ?

> Le gros du marché Nokia se fait avec Symbian.

Ça peut changer comme ça a déjà changé pour d'autres (et des grands noms).

> Et encore, sur leurs tablettes linux ils mettent du Skype du Opera et du Flash, car, que serait-on, sans youtube, donc il faut du flash.

Et ?
Tu préfères du 100 % Windows ?
En passant, il y a aussi Firefox maintenant (pour 810).

> Entre autre "pro-brevet", tu essaies de diminuer le problème là.

Non, je le relative. Si c'est des brevets de MS, alors tu dépends du bon vouloir de MS qui peut te faire un prix délirant si tu es un de ses concurrents. Si c'est pour les brevets H264 et AAC, le prix des brevets est connu et c'est le même pour tous. Le prix semble raisonnable puisque H264 et AAC est très largement utilisé. Autre aspect à ne pas négliger, H264 et AAC sont des standards (d'où sa forte adoption dans l'industrie). Des standards ouverts (mais pas gratuit) géré par des consortiums et pas seulement par une boite comme c'est le cas de MS. Puisque c'est un standard, on trouve des implémentations libres (du moins dans les pays où les brevets ne sont pas reconnus).

H264 et n'importe quoi de breveté est l'ennemi du libre. C'est claire. Mais je préfère H264 comme "ennemi" à VC1 (de MS) comme ennemi.

> un petit éditeur de softs propriétaires peut autant s'en sentir menacé que le mec dans sa cave.

Dans le cas de H264, la liste des brevets est connue (et c'est le même prix pour tout le monde). Il n'y a pas de brevets "dormants". Donc il n'y a pas d'incertitude.

> Entre nous j'aurais un meilleur avis d'une boite pro proprio anti brevet que d'une boite pro libre pro brevet.

Je reconnais que ça ne manque pas de bon sens.

Mais il faut aussi faire du cas par cas. Nokia est disposé à fournir des technos libres. Nokia le fait. Nokia participe au libre. Nokia ne nous fait pas des plans à la con type MS/Novell, etc...

OK Nokia est pro-brevet et c'est mal.
Mais Nokia ne fait pas du libre son ennemi comme MS par exemple.

Je dois aussi ajouter que h264 roxe des ours au niveau qualité. Il y a même un mode loseless (sans perte de qualité). Il bouffe du cpu, mais on peut coder/décoder avec du multi-thread. En cette époque de multi-coeur, ce n'est pas à négliger.

> Moi je crois surtout qu'Apple et Nokia ne veulent pas se retrouver avec un format devenant standard du web que la majorité des appareils qu'ils vendent actuellement, si ce n'est la totalité, ne supportent pas.

Ultra faux problème (au moins pour Nokia). Nokia peut déployer du libre en un rien de temps. Voir par exemple Nokia qui déploie du Linux, Gnome, Firefox, etc.
Fournir du Ogg/Theora/Vorbis est un détail technique pour eux (mais pas un détail juridique).

Pour Apple c'est un peu différent car Apple est aussi un diffuseur de contenu.

En passant, il serait bien de ne pas "dégoutter" Nokia de participer au libre. Certe, on peut faire des reproches à Nokia. Entre autre Nokia est un pro-brevet. M'enfin, plus Nokia utilisera de logiciel libre (et notamment sous licence GPLv3 ce qui évitera les embrouilles à la MS/Novell) et moins Nokia voudra être pro-brevet.

Et, point important, le libre (du moins si les brevets ne sont pas reconnus) a déjà des implémentations de très belle qualité de H264 et AAC. Aussi bien pour coder que pour décoder. Merci aux specs qui sont disponibles.