IsNotGood a écrit 5009 commentaires

Si l'admin ne veut pas de gros fichier (type vidéo) avec Jyraphe ce n'est pas un problème.
Il suffit :
part1 : url...
part2 : url...

Pour les faire un rar, split, etc.

> Je vois la limitation de PHP comme une limitation politique de l'administrateur

Mouaifff...
Le mieux pour les uploads est d'utiliser rsync ou scp ou ftp etc.
Si l'administrateur ne fournit pas cette possibilité, dois-je en conclure que l'utilisation de Jyraphe est un contournement de la politique de l'administrateur ?

Enfin le problème de cette limitation de php, n'est pas que politique. Si tu autorises 1 Go pour POST, il te faut au moins 1 Go de RAM. Images s'il y a 3 (ou plus) malins qui uploadent un fichier en même temps. C'est donc aussi un problème de sécurité (DOS) et pas seulement de politique.

> Contourner cette limitation, c'est un peu contourner la volonté de l'administrateur.

La volonté des l'administrateurs va s'exprimer avec les quotas dans ce domaine.
Si l'administrateur te donne 20 Go, que ça soit 1 fichier de 20 Go ou 2000 fichiers de 10 Mo, il s'en fout.
Et que je sache, l'admin a autorisé php. Sauf s'il indique spécifiquement qu'il ne faut pas utiliser php afin de créer des fichiers plus gros que la limite (POST) de php, je pense que ton "excuse" est sans réel fondement. Désolé pour la brutalité.

Si tu ne veux pas le faire, je comprend très bien. Tu veux que Jyraphe soit simple et c'est sa grande qualité.
Et ne voit pas dans mon commentaire précédent une requête, je n'utilise pas actuellement Jyraphe. Aucune offence, c'est seulement qu'*actuellement* j'en ai pas besoin.
Donc soit à l'écoute de tes vrais utilisateurs et pas de moi :-)

Bonne continuation.

Encore un plagiat.

> Ah oui évidemment. Faut prévenir quand tu te trompes!

J'ai cru que tu étais "le tonitruant Nat Friedman, décrit comme "Novell's Chief Technology Officer" (je dirais plutôt : Novell's Chief Technology for MS Office)"

Ce principe est particulièrement visible avec ec2 d'Amazon.
Par exemple les AMI (publics) disponibles :
http://developer.amazonwebservices.com/connect/kbcategory.js(...)

Mais avec ec2 (et aws) c'est encore plus intéressant car on loue un service "clé en main". N'importe qui peut proposer une service (et aussi des services de merde :-)), on n'est pas limité aux services proposés par Amazon.
On peut aussi proposer des services payants.

Je pense que cette approche a un bel avenir. Ec2 est en phase beta mais marche bien.
Des bruits courrent indiquant que MS va aussi proposer la même chose.
Mais comme c'est MS, ça sera probablement un truc de ouf (à prendre positivement et négativement).

> - J'uploade le seconde fichier en indiquant "ajout" et l'url précédente.

Mieux, après un uploade, j'ai la possibilité d'ajouter.

En passant, pourquoi Jyraphe ?

> La taille des fichiers est limité par PHP principalement

Il serait peut-être cool d'avoir un moyen ajouter à un fichier déjà uploadé.
Par exemple on en peut uploader qu'au maximum 16 Mo (limite php). Mais j'ai un fichier de 18 Mo.
- Je le splite en local mon gros fichier (en veillant à conserver l'entension pour le premier fichier afin avoir le bon type).
- J'uploade le premier fichier => il me donne une url.
- J'uploade le seconde fichier en indiquant "ajout" et l'url précédente.

La dernière opération peut être répétée à l'envi.

> Un vague résumé

Novell investit dans le minitel.

Je viens d'apprend que c'est Dell qui maintient MirrorManager de Fedora :
http://direct2dell.com/one2one/archive/2008/04/18/mirrormana(...)

> J'appelles ça du pas du tout libre dans le cas d'un logiciel.

T'as raison. Mais la dépêche que j'avais lu disait "libérer". C'est pour ça que j'ai repris le terme.

Gratuite, légale et non discriminatoire ?

En passant, lorsque Dell a annoncer être ouvert à installer une distribution pour desktop, Fedora y a réfléchi. Premier constat, l'aspect finance n'a même pas été discuté. En conclusion, Fedora a trouvé que c'était sans grand intérêt (on peut penser que Fedora avait tord). Pourtant, selon les stats de Fedora, la marque la plus utilisé avec Fedora est Dell :-)

Pour information, Dell a la gentillesse de vérifier les dépendances à la construction de tous les paquets Fedora :
http://linux.dell.com/files/fedora/FixBuildRequires/mock-res(...)

Dell a aussi donné quelques serveurs au projet Fedora.
Par exemple :
http://people.fedoraproject.org/

Il y a une communauté qui se met en place. Il serait un peu bête de demander du pognon.

Je n'aurais pas l'hyprocrésie de dire que ça se passe les doigts dans le nez.

Mais d'autres distributions dont les fanboys disent qu'il n'y a jamais de problème ont des difficultés :
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-(...)
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-(...)

> Ça veut dire qu'on ne peut pas faire une migration de FC8 vers FC9 sans les forceps ?

S'il y a rien sur ta bécane, passer de F8 (et non FC8 car Fedora Core 8 n'existe pas) à F9 se fait les doigts dans le nez.
Mais si j'ai des trucs (des données, une configuration d'apache pointue, utilisation de PostgreSQL, etc) alors c'est plus lourd. Entre autre je fais des tests pour vérifier que tout se passera bien. Donc il faut faire de l'espace pour les tests, etc, etc.
Bref, ça peut occuper une bonne journée voire 2.
Puis diable, si ça marche, ça marche. Pourquoi monter en version ?

Il ne faut pas tout mélanger.
Il y a aura (ou a déjà) des systèmes informatiques "lourds". Genre qui font lecture de DVD, etc.
Mais il y a plein de système très léger et qui doivent le rester pour des raisons de fiabilité, de prix, de temps-réel, etc. Il est certain qu'un Windows ne va pas être utilisé dans ce cas.

> à partir du moment où on est prêt à raconter que l'on utilise au quotidien un système inutilisable, on peut mentir sans honte pour le reste...

Les résultats sont logiques.
Il faut être sévèrement burné pour supporter GNU/Hurd.

> Red Hat Network est publié et même vendu en non libre

C'est un peu plus compliqué. RHN côté serveur n'est pas publié. Côté client (ce qu'on trouve dans RHEL) c'est publié et libre. Pour RHN satellite, ça utilise Oracle. Es-ce que RHN Satellite est proprio ? Ça semble être le cas. Mais ça ne le restera peut-être pas. Il me semble avoir lu que Red Hat allait "libérer" RHN Satellite. Mais attention, peut-être pas dans des conditions totalement libre (par exemple sans autorisation de modification).

> une licence propriétaire Oracle

Et c'est comique, car un développeur Red Hat gueulait car Oracle ne prend pas compte de SeLinux et donc la procédure d'installation d'Oracle demande de désactiver SeLinux.

> Les installations par défaut des premières Fedora installaient parfois 2 voire 3 fois logiciels pour faire la même chose.

Il y a eu quelque cas exceptionnels qui a mon avis doivent être vu comme des bugs.
Ça fait depuis RH8 qu'il n'y a qu'un logiciel par tâche. Du moins c'est l'objectif.

> Havoc Pennington a écrit quelques papiers sur le sujet, 2 auteurs principaux sur 3 des HIG de GNOME bosse chez RedHat

On l'oublie, mais l'influence de Red Hat a été énorme dans la conception qu'on se fait d'un desktop libre. Le tout dans la douleur. Aujourd'hui ce clash est passé.

> Fedora ne distribue plus une multitude de logiciels pour faire la même tâche.

C'est faux.
Fedora a des logiciels par défaut (définit dans le fichier comps.xml). Mais Fedora peut proposer une multitude de logiciels pour faire la même tâche. La diversité des logiciels proposé est totalement sous l'influence de la communauté Fedora (et n'est pas "dictée" par le Fedora board par exemple).

Par contre les logiciels par défaut peuvent changer en fonction de la variante (variante Gnome, KDE, etc).

Oui.

> Je trouve ta remarque très très crétine.

+1

Mais à traiter les plus gros contributeurs au libre de ploucs, de has been, etc, c'est tout ce que tu récoltes.

Quand tu expliques à un nouveau que Ubuntu c'est GNU/Linux, son monde ne s'effondre pas. Si on plus tu lui dis que ça lui permet de basculer à d'autres distributions qui lui conviennent mieux sans trop effort ou seulement pour le fun, il ne va pas protester.
Je suis d'accord pour dire que Ubuntu est trop assimilé à Linux et vice versa.
Mais il n'empêche que Dell fournit avant tout du GNU/Linux et pas du Ubuntu-only.

> Alors, pourquoi ?

Simplement car changer de distribution c'est du boulot.
Je suis passé de FC6 à F8 car FC6 était nickel pour moi mais plus supporté à la sortie de F8 (du moins 2 mois après).
F8 fait actuellement mon bonheur, j'ai aussi un ou deux serveurs avec. Hors l'amateur de technologie que je suis, je n'ai pas de raison à passer à F9.

> tu es à fond pro-fedora

Oui. Mais Fedora ce n'est pas qu'une distribution (ou un produit). C'est un projet. Et ce projet c'est l'évolution du logiciel libre. Je suis à fond pour ce projet. Ceci même si à l'avenir je ne vais pas l'utiliser. En effet, par exemple s'envisage sérieusement de passer à RHEL 6 (voire CentOS 6 si je suis pingre). Ceci ne m'empêchera pas de tester quelques Fedora, de regarder ce qu'il s'y passe, etc.
Ce n'est pas car un profile de distribution en me convient pas, que je ne trouve pas le projet très intéressant.

> Ce qui est bizarre dans cet article, c'est de ne pas évoquer http://freedesktop.org tout de même (comme fédérateur des bureaux).

C'est un peu bizarre. Entre autre c'est un employé Red Hat qui est à l'origine de freedesktop.

> Gnome est cité, mais pas KDE...

C'est "normal". Gnome est cité par rapport aux participations de Red Hat. Red Hat ne participe pas à KDE (ou alors très marginalement) donc Red Hat n'en parle pas. Red Hat a raison d'être honnète.
Fedora participe à KDE mais c'est sa communauté et non des employés Red Hat. Fedora est ouvert à toute bonne volonté ou tout talent. Donc on y trouve aussi des choses qui n'intéressent pas directement Red Hat.

> En es-tu bien sûr?

Non, je n'ai pas la preuve écrite avec signature des deux parties.
Et toi ?
Tu as vu un appel d'offre ?

> Dell se serait-il lancé dans l'aventure linux en ne comptant que sur l'expertise de son propre personnel?

Et pourquoi pas ?
Dell participe aux développements upstream, participe à divers projet, participe à Fedora (compilation via mock pour vérifier les dépendances), etc.

Si un employé Dell pose une question sur une mailing Ubuntu, il reçoit un doigt d'honneur ?