Jar Jar Binks a écrit 1200 commentaires

J'aime beaucoup totem, mais il y a juste un tout petit truc qui me chagrine :
serait-il possible que quand on lance totem unfichier.avi, il se charge dans le lecteur existant au lieu d'en lancer un nouveau ?

Évidemment, que la cabale n'existe pas.
Ça fait des semaines que tous les membres de la cabale se tuent à vous le répéter.

Oh oui, moi j'aime bien attendre que les gens deviennent forts pour pouvoir les battre, c'est plus excitant.

Ah merde, on n'est pas dans Hunter X Hunter, on est en train de troller dans un journal. Quel dommage.

Quand tu te répètes, tu pourrais peut-être avoir la décence de corriger les fautes d'orthographe.

Au fait, cette façon de traiter les gens de chochottes dès qu'ils ne sont pas assez consensuels, en considérant visiblement cela comme l'insulte suprême, n'est-elle pas une façon d'extérioriser ton homosexualité refoulée ?

En d'autres termes, serais-tu un sale pédé d'homophobe ?

Oh zut, c'est vrai, j'ai oublié de faire ma prière journalière au grand gourou. Bon, c'est parti.

Notre grand Eddy, qui regarde les cieux,
Que ton règne sur la cabale vienne,
Que ta volonté soit faite, à Meudon comme au Chili,
Donne-nous aujourd'hui les XP de ce jour,
Pardonne-nous l'offense de ne point t'adorer suffisamment,
Comme nous pardonnons au neuneu de nous offenser (ou pas),
Et ne nous soumets pas à la cabale,
Mais délivre nous de penso.
Amène le pognon.

Pauvre biche. Tu n'as pas la reconnaissance à la mesure de ton égo de Gros Élite. Tu vas pas pleurer qu'en même... Ca va?... tu tiens le coup ma cocotte.

De mieux en mieux, tu as réussi à condenser toutes les caractéristiques décrites plus haut en une seule phrase :
- le complexe de persécution (la cabale des Gros Élites),
- la neuneuité,
- la volonté de reconnaissance (eh non, tout le monde n'a pas envie d'être reconnu comme méritant plein d'XP par la masse populaire, même les Gros Élites),
- l'incapacité de faire des phrases dans un français correct.

Manque juste un nouveau point Godwin, mais on te fait confiance pour la suite.

Quant au reste de ton commentaire, comme d'habitude : en d'autres temps, ça aurait pu me faire rire, mais c'est tellement pathétique que j'en pleurerais presque.

Mais de quelle cabale parles-tu ?

Voyons voir, de quoi parlais-je plus haut ?
C'est qui ils ? Eddy, Jar_Jar_Binks, un jury. Jury, c'est le terme utilisé par Eddy sur la tribune linuxfr le 24/02/2003. Un jury soit disant composé de 13 personnes. Damned, parler de jury, pour un groupe qui ne se montre pas, qui n'a aucune règles connues. Ça sent l'obscurantisme, les sectes, le moyen-age, les escadrons de la mort, etc... C'est pas brillant.
Ah oui c'est ça, de complexe de persécution. Continue, tu es sur la bonne voie.

Bon, de quoi j'avais parlé plus loin ?
Un jury soit disant composé de 13 personnes.
Ah ouiiiiii, de neuneu.

Bon, il y avait bien autre chose. C'était quoi le terme déjà ?
Donc mon "œuvre", ma contribution (c'est plus juste) est globalement appréciée. [snip] Mais ça ne semble chez toi qu'un position pratique pour refuser l'avis de la majorité quand elle n'est pas d'accord avec toi.
C'est ça. « Volonté de reconnaissance quasi pathologique ». Impossible de se tromper.

C'est gentil de me rappeler tout ça, car vu que mon commentaire était passé dans le négatif, je ne voyais plus ce que j'avais écrit.

PS: achète-toi un Bled. Sincèrement, tu en as besoin. Et un dictionnaire, aussi.
PPS: n'oublie pas d'emporter ton point Godwin au passage.

Matiasf argumentes ces commentaires.

MOUAHAHAHAHAHAHHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Faudrait peut-etre voir à arrêter avec ton complexe de persécution, hein. Les gens ne passent pas leurs journées à te poursuivre, ils te font simplement remarquer que, au vu de l'ensemble de ton œuvre sur DLFP, et sans présumer de ce qu'ils ne connaissent pas dans ta vie (qui ne doit quand même pas être bien remplie vu le temps que tu passes à poster tous ces commentaires), que tu as l'air d'un fieffé neuneu assorti d'une volonté de reconnaissance quasi pathologique.

Si, c'est l'utilisateur numéro #404. Respect, c'est un vieux de la vieille.

Oh bin si c'est la majorité qui le dit, ils ne peuvent pas se tromper...

C'est un fork de Galeon. Galeon restera overbloated de fonctionnalités, car c'est comme ça qu'on l'aime.

Debian fait du pinaillage avec mplayer et non avec xine. Il accepte xine qui utilise des brevets mais pas mplayer.
Tu n'as pas compris le problème. La politique actuelle de Debian est de ne pas fournir de logiciels de compression vidéo, car les brevets seraient beaucoup plus facile à faire valoir en justice que pour le cas d'un décodeur (il y a des milliers de façons de décompresser une vidéo MPEG, par contre il n'y en a pas des tonnes pour compresser). Comme toi, je ne suis pas d'accord avec cette politique, mais passons. Ça n'a rien à voir avec le problème qui nous concerne, car ce n'est pas à cause des problèmes de brevets qu'une différence est faite entre mplayer et xine. C'est à cause des problèmes de licence toujours non résolus, point.
Ajoutons à cela la prime au mainteneur amont débile : personne n'a envie de maintenir un paquet si c'est pour ne pas pouvoir dialoguer correctement avec l'auteur du logiciel. Les cas de logiciels sortis de la distribution pour ça sont rares, mais ils existent. Dernier exemple en date, micq : le mainteneur amont a rajouté du code qui détecte s'il est installé en tant que paquet Debian, puis qui si le login n'est pas celui du mainteneur actuel (histoire qu'il ne puisse pas le détecter en testant) affiche une diatribe comme quoi le paquet est une merde et qu'il faut installer les paquets Debian non-officiels. Quand quelqu'un met autant d'énergie à être un trou du cul, on n'a vraiment pas envie de travailler avec.

C'est vrai, mais je trouve quand même que Codeweavers n'abuse pas tant que ça : la plus grande part de leur contribution est dans wine, et le seul truc proprio qu'ils fourguent est le plugin crossover machinbidule qui en général ne fait guère mieux qu'un wine bien configuré.

Eh bien demande à Codeweavers ce qu'ils en pensent. C'est curieux, une boîte qui fait passer de MIT à LGPL un projet qu'ils contrôlent en grande partie.
Demande-toi aussi pourquoi les boîtes hésitent tant à contribuer à XFree86. Quand on voit la dernière bonne blague d'Apple qui a tout repris en propriétaire, on comprend qu'elles n'aient pas envie de se mouiller.

D'ailleurs permets-moi de corriger les autres points de ton troll :

C'est pas le boulot de debian ?
Et c'est qui, Andrea, à ton avis ? Ça fait DES MOIS que plusieurs développeurs s'esquintent à produire un paquet de mplayer acceptable. Ça finira probablement par venir, mais ce n'est toujours pas le cas. Il n'y a d'ailleurs pas que les aspects légaux, ce paquet semble une plaie à construire correctement.

j'en ai royalement rien à foutre que debian fasse un paquet ou non
Ce n'est pas Debian qui fait un paquet ou non. Ce sont des développeurs Debian qui le font, et à moins qu'il y ait de bonnes raisons de ne pas l'inclure, il est inclus, point.

la différence de traitement entre xine et mplayer est mauvaise pour l'image de debian
Il n'y a justement pas de différence de traitement.

c'est la distribe du projet GNU
Non.

le fait qu'il fasse un paquet ou non, ne nuit pas à mplayer
Gabucino semble penser le contraire, puisqu'il fait le forcing.

ils se torchent de ces pinaillages
Les utilisateurs qui se torchent de ces pinaillages utilisent SuSE ou Xandros. Si Debian, Redhat et Mandrake en sont arrivées là, c'est aussi parce que ces distributions pinaillent.

la majorité des utilisateurs debian utilise mplayer
Mais bien sûr.
Je croyais pourtant que les gens comme toi n'utilisaient pas Debian ?

Mais tu sais lire ?

un développeur de MPlayer a envoyé une liste des fichiers qu'il croit être inclus illégalement dans Debian

Vu le niveau d'autisme des debians, je ne suis pas près d'installer une distribe debian.
Et alors ? Les « autistes » (et je ne sais toujours pas ce que sont des « debians »), ils s'en branlent des gens comme toi. Ils préfèrent continuer à faire une distribution de qualité et pérenne.

Quels problèmes ? Justement xine n'a aucun problème.

Ratai, rien n'a changé :
http://www.heise.de/newsticker/data/vza-29.08.02-000/(...)

De plus les debian au-lieu de se dire "comment améliorer la situation" car mplayer est un programme indispensable, n'ont fait qu'élaborer, "à la va vite", une liste de reproche alors qu'ils sont dans une position délicate puisqu'il accèpte xine.

Une fois encore, évitons de nous répéter :
http://lists.debian.org/debian-legal/2003/debian-legal-200301/msg00(...)

If someone builds a clean, entirely free, without legal problems,
package of mplayer (which Andrea has been trying to do for some months -
I insist on months, as most packages can enter Debian in a a few days
after someone started the job), it *will* be accepted. No matter how
many stupid rants Gabucino can write, no matter how crappy the code is,
no matter how many of us won't use it.

PS: c'est qui, « les debian » ?

Tu mélanges tout. Il n'est question de brevets que pour les encodeurs, on parle ici de décodeurs.

Je vois que debian accepte xine alors qu'ils reconnaissent que xine a les même problèmes.
Uniquement dans l'esprit des développeurs de mplayer.

Visiblement tu n'as pas compris ce qu'est mplayer, à savoir une collection de bouts ce code amassés ensemble. C'est donc à EUX de respecter les licences de ces bouts de code.

Coucouche panier, tout le monde n'est pas beau et gentil. Je sais, c'est difficile de découvrir ça à ton âge.