Jar Jar Binks a écrit 1200 commentaires

Mais bon, on comprend la tonalité. Les dev mplayer ne sont pas les bienvenus sur les mailing list debian. Je vois déjà ta réponse énervée :
- "normal ce sont des gros cons".
Bon, là c'est clair, tu te fous de la gueule du monde.
Ce à quoi je n'ai qu'une chose à répondre : prout. (Les amateurs auront pu remarquer que je n'ai pas l'habitude de me contenter de faire des réponses aussi courtes, mais il faut bien respecter le ton politiquement correct de cet endroit.)

Si ce n'était pas le cas, çà se saurait.
Ça (sans accent grave) se sait.
Debian, Redhat et Mandrake le savent très bien.

Regarde le niveau tes posts ici.
On ne va pas reprendre la discussion de l'autre fois, mais je crois que les boulets de ton espèce n'ont vraiment rien à dire à ce sujet.

Non, ce reproche a été fait par quelqu'un qui a regardé les sources 5 minutes. Si on trouve ce genre de choses en 5 minutes, on va trouver quoi en examinant attentivement les sources ?

En attendant, je vois toujours 3 versions de mplayer dans queue/new, et elles ne sont toujours pas acceptées. Bin oui, parce que là, il y a des gens qui examinent attentivement les sources.

Le lien que tu donnes n'est que la déclaration des développeurs de mplayer, qui s'est avérée être fausse.

alors qu'il sagit d'une personne
Non, au moins deux.

L'interdiction était avant que mplayer soit 100 % GPL/LGPL.
Mplayer n'est toujours pas 100 % GPL.

(raaaggnnnnnnn... se retenir de commenter sur le niveau général de tes contributions... (zut raté))

1) Il était donc tout aussi « illégal » (ce mot n'étant vraiment pas approprié, cf. la mise au point de Branden sur debian-legal) de distribuer des sources.

2) La GPL t'impose des choses quand tu redistribues un logiciel existant sous GPL.

3) Relis les messages. Surtout les deux trolls d'Arpi.

Bon, laisse tomber, tu es aussi bouché qu'eux.

Tiens, je vais éviter de me répéter.
http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200301/msg01(...)

Tu devrais lire les liens qui t'ont été donnés, c'est plutôt instructif et ça évite de ressasser des choses qui l'ont déjà étées.

Encore quelque chose qui indique qu'il ne font pas le forcing pour une distribution binaire de mplayer. Du moins ne devraient-ils avoir aucune raison de le faire. Et pourtant, ce sont eux quisont venus se plaindre que Debian intègre xine et pas mplayer, tout en balançant des pelletées de remarques ironiques et trollesques écrasant en débilité le niveau de l'intégriste gentooien moyen (cf. la nouvelle signature d'Arpi (\o/ je suis célèbre \o/)). 12 ans d'âge mental, et je suis généreux.

Bon sang il faut le dire comment ? Malgré tout ce que peuvent crier Gapuccino et Arpic WC, mplayer n'est pas GPL. Ils n'en ont rien à branler des problèmes de licences et ne font rien pour les régler.

c'est vrai que la gravure sous linux... c'est un peu de la daube.

Ah bon ?
Pourtant, je n'ai jamais réussi à comprendre comment faire fonctionner ces grosses usines à gaz de Nero et EZ-CD, alors qu'avec gcombust, tu cliques, ça grave.

Je n'ai pas tout suivi mais traiter matias je-sais-plus-comment de néo-nazi est plus proche du point Godwin que de la vérité. Il y en a d'autres mais à l'exception d'Adolphos, je crois qu'ils sont plus proches de l'ultralibéralisme que de Le Pen.
Il n'est pas question là de matiasf, mais de pwet et adolphos, qui n'ont pas été plonkés à temps.

Maintenant, quand on voit le niveau moyen de la dite tribune (ou alors je n'y étais jamais quand c'était intéressant), je ne vois pas pourquoi de tels cris d'orfraie.
Tu noteras que le niveau était particulièrement bas... quand le webmestre venait y raconter ses fantasmes.

Tu sais, si tu mets juste sans-serif, les navigateurs pas idiots choisiront leur police sans serif tout seuls. Mettre helvetica dans la liste, c'est vraiment pas malin de ce côté-là.

T'en as pas marre d'envoyer des tonnes d'url pourries dans les news et les journaux ?
Les gens qui veulent des informations exhaustives savent où les trouver.

Personellement je n'en ai pas alors je me dis que les XP c'est la meilleure solution.
Tout le monde ne conteste pas l'exisence des XP. C'est principalement leur fonctionnement depuis le passage à templite qui est en cause.

Au fait, ça vous dérange si je commence à poster tous les changelogs de debian-devel-changes dans les journaux ? Ça doit bien intéresser du monde...

Tu sais quoi ? Ta gueule.
Tu es pitoyable à te vautrer ainsi dans ta connerie. Je n'aurais pas cru que tu t'abaisserais aussi bas que pwet.

Je ne parlais pas de toi, mais si tu te sens visé, c'est ton problème.

Ce qui serait vraiment bien, c'est que les gens dans ce cas ne puissent plus poster de journaux non plus. Ça nous épargnerait l'inondation actuelle de ce crétin de pwet.

Effectivement, d'ailleurs l'information a été confirmée par plusieurs membres éminents de la cabale.

Tiens, tu découvres Adolphos, toi ?
Tu n'es donc pas au courant de l'HAINAURME KOMPLEAU KOMUNIST qui vise à décrédibiliser notre pauvre petit nazi ?

Tu n'as pas du beaucoup te renseigner : dacabale permet déjà de voter [+] ou [-], au choix.

Pour ma part, je n'ai pas attendu la disponibilité d'un bot pour scorer [-] quasi systématiquement à tous les commentaires de matiasf. Pourquoi ? Mais il suffit de les lire pour avoir envie d'y voter [-] !

J'ajouterai que Fabien a dit que c'est son site, qu'il marche comme ça et que ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'à s'en aller. Je ne vois pas pourquoi les règles seraient différentes entre les gens qui font « trop de bruit au First » et ceux qui polluent les commentaires.

La possibilité de l'acharnement a même été codée dans le site sous forme d'une division par deux des votes. C'est bien reconnaître que la possibilité existe et en faire l'un des fonctionnements normaux du site.

Ça va, il fait beau à Grenoble ?

Il était déjà disponible sur toutes les architectures, mais buggé sur plusieurs d'entre elles. Pour information, la glibc était déjà compilée sur GCC 3.2 depuis le passage à la version 2.3.1 (où là encore une fois Debian teste, les autres suivent).
La transition s'est faite dès que ces bugs ont été corrigés, elle consiste principalement à remplacer le lien gcc->gcc-X.Y (2.95 à 3.0 suivant l'architecture) par un lien vers gcc-3.2. Il a également fallu mettre en place une transition pour les paquets utilisant des bibliothèques C++.

Bref, c'est la news qui est mal rédigée.

gtkhtml 1.1 ou 2 ?
Non je demande ça parce qu'evolution utilise la 1.1, et les différences sont de taille. Essaye d'installer nautilus-gtkhtml, tu verras que, bien qu'il ne gère pas des masses de fioritures, il affiche les pages proprement et très vite. CSS 2, PNG transparents, zoom, c'est vraiment ce qu'il faut pour un navigateur de fichiers (en plus dans nautilus on peut passer de gtkhtml à gecko en 1 clic) ou un mailer (quand c'est qu'evolution passe à Gnome 2, tiens ?).