Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Utiliser Docbook revient à utiliser des style prédéfini que l'on n'a pas le droit de modifier, sinon, ce n'est plus du docbook. Attention, il ne s'agit pas de l'apparence mais de la structure du document.
Toutes les balises de Docbook ne sont pas encore prises en compte.
Si le document est valide, il ne peut être "crappy". Il est valide ou il ne l'est pas.

La SEREB où j'étais est devenue Aerospatiale au moment où je terminais ma thèse. C'était en 1969 et 1970, aussi je ne crois pas que l'on puisse extrapoler ce qui s'est passé il y a si longtemps. Suite à la création de la maitrise, j'ai eu en même temps la maitrise et l'AEA (partie théorique du DEA). J'étais donc plus facilement externalisable qu'un autre.

Je vois un aspect positif : sensibiliser les administrateurs à la sécurité.
J'ai bien découvert un rootkit sur ma machine 15 jours après avoir installé une nouvelle version alors que j'ai l'ADSL et pas d'IP fixe. J'avais fait les mises à jour, mais peut-être pas assez vite.

Pour ceux que ça intéresse : C'était xc détectable grâce à la présence de /sbin/xc
Mais on ne pouvait pas le voir avec ls ou ps parce que ces programmes avaient été modifiés. Pour le voir, j'ai utilisé konqueror :-)
Ce qui m'avait mis la puce à l'oreille, c'est que le fichier xcircuit-xxx n'était pas listé par ls !

Oui, Tux vole déjà !

Ce miracle a été opéré par notre toubib préféré, le docteur Gerard Delafond, l'auteur du guide de survie.
Il a réussi cet exploit à Bordeaux, aux RMLL 2001 et 2002.
Voyez : http://lsm.abul.org/~sibaud/pictures/100.html(...)

Les avocats de SCO n'éviteront pas sa mort ! Leur but est de prolonger le mourant autant que faire se peut afin de toucher les plus gros honoraires possibles.

Il n'y a plus que des avocats chez SCO, il y a longtemps que les développeurs sont partis.

Ils essaient de tirer un maximum de pognon de l'affaire avant de la liquider. Avec cette affaire, l'image de marque de SCO est maintenant désastreuse.
SCO va être difficile à revendre, mais ils peuvent toujours espérer la revendre à des blanchisseurs d'argent sale.

Mon père, il ne veut pas faire d'efforts. C'est vrai qu'il a 98 ans, mais je ne trouve pas qu'invoquer son âge soit une bonne excuse !

XML selon Docbook est aussi à mon avis la meilleure voie.
LaTeX est moins "pur" que le XML car il y a des indications de présentation dans le texte. Aussi, malgré ses nombreuses vertus, je pense qu'il va s'effacer devant XML qui permet de générer un document sous toutes les formes que l'on peut désirer.

Il y a maintenant un élément nouveau à prendre en compte :
OpenOffice.org permet maintenant de générer du XML selon Docbook.
Toutes les balises ne sont pas encore prises en compte, mais la progression est spectaculaire.

Il ne faut pas oublier aussi TeXmacs, mis au point par Joris Van der Hoeven (Chercheur en mathématiques à Orsay).

Ce document est daté de 2001. Bien des choses ont changé depuis.
On trouve de bonnes intentions dans ce document : «traitements débouchant sur la production d'un document normé, structuré, archivé en SGML».
À l'époque il n'y avait pas beaucoup d'autres solutions vraiment commodes pour éditer une thèse et parvenir au résultat. Je cite un autre passage : «Il convient néanmoins d'appeler l'attention sur le fait que la chaîne TeX => SGML/XML n'est pas actuellement opérationnelle.»
Maintenant, il existe une alternative libre et très pratique qu'il faut signaler au responsable de cette note :

OpenOffice.org dans sa toute dernière version permet de générer du XML selon la DTD Docbook.

Il est donc aussi facile de faire du docbook que du word et le résultat est garanti, car je ne fais absolument aucune confiance à Microsoft pour le respect des normes. C'est en particulier le cas du RTF, créé par Microsoft mais que Microsoft n'applique pas !

J'ai préparé ma thèse dans le privé et je ne crois pas que ma thèse appartienne plus à la fac qu'à la société qui m'employait.

Cette initiative est intéressante car il y a beaucoup de travaux et de mémoires qui ne sont pas des thèses. Le site étatique ne les prend pas en compte.

J'ai supervisé cette année le travail de 8 étudiants en 2ème année de l'ENSEIRB qui ont travaillé sur icecast (diffusion du stream ogg-vorbis sur le web).
Leur travail est disponible sur le CVS de http://savannah.nongnu.org/projects/interopcast/(...)

Si vous voulez essayer interopcast faites-nous part de vos remarques. La version est opérationnelle et en principe plus performante que la version icecast de http://xiph.org(...)
De plus, elle est documentée, ce qui n'est pas un luxe !

Lorsque IBM a sorti la version 5 de AIX, il l'a appelé AIX5L avec L comme Linux. C'est une version de compatibilité, permettant de faire fonctionner des programmes issus des deux familles. Vu qu'à l'avenir il n'y a plus de bénéfice à faire sur la vente des OS, il est difficile d'imaginer qu'IBM continue à mettre des sous sur AIX. IBM donne des infos sur : http://www-1.ibm.com/servers/aix/overview/linux.html

J'avais aussi relevé la bourde. Inexcusable pour un juriste ! C'est bien la preuve qu'il a juste fait le torchon qu'on lui a demandé. J'espère qu'il l'a vendu bien cher ;-)

Cette étude est à oublier bien vite. Mais il faut s'attendre à d'autres turpitudes de ce genre de la part de Microsoft & Co.
La seule chose que nous puissions faire, c'est de faire perdre sa réputation à Gerald Spindler afin que lui et ses collègues n'aient pas envie de recommencer. J'espère que nos cousins Germains sauront s'en occuper !

Valérie Sédaillan a fait un très bon travail. En plus, c'est facile à lire !

Il ne faut pas oublier le travail de Mélanie Clément-Fontaine : http://www.crao.net/gpl/(...)
Ce document constitue une étude juridique de la licence Publique Générale GNU.
Elle a pu rencontrer et travailler avec Richard Stallman et Eben Moglen aux RMLL 2000 et 2001.

Incroyable : maintenant on sait que 56 personnes ont précédé Tim Berners Lee ! Les historiens rétabliront-ils la vérité historique ? ;-)

L'article en donne le résumé en français. Pour moi, c'est suffisant. J'ai compris que c'est une fois de plus un chien de juriste qui défend son os !

Pour se rencontrer, ce n'est pas bon d'avoir un programme chargé.
Si ça s'appelle "Rencontres" ce n'est pas par hasard. Quand on voit le nombre de liens qui se sont déjà tissés aux RMLL et leurs conséquences, on comprend mieux le sens de cette manifestation.
Ce qui me réjouit, c'est que les RMLL correspondent bien à l'objectif que j'avais imaginé fin 1999. Par contre, je ne savais pas à quoi ça ressemblerait, ce furent les participants et toute l'équipe de l'ABUL qui l'ont concrétisé.

Ce n'est pas un refus par intermittence, il est maintenant permanent depuis 5 jours. Ce qui est très rare, c'est que ça fonctionne.

Il semble que l'auteur se soit lassé. C'est dommage !
La dernière version date du 9 février 2002. On peut revoir des épisodes sur http://www.atai.org/(...)

Il faudrait l'encourager à continuer. Son e-mail est sur sa page.

Quand on montre à des libéraux, voire des ultra-libéraux que les brevets vont à l'encontre de la créativité et du développement des PME, il comprendra que les brevets vont à l'encontre du libéralisme qui est basé sur la liberté d'entreprendre. Or tout le monde sait qu'une grande entreprise commence par être petite et que les PME constituent l'essentiel de l'économie.
Selon que je m'adresse à un communiste ou à un membre du FN, je n'utilise pas les mêmes arguments. Pourtant, il s'agit de la même cause. Il suffit de la présenter sous un aspect auquel l'interlocuteur soit sensible.

À ceux qui veulent savoir si je suis de gauche ou de droite, je répond que je suis devant.
Ce n'est pas plus compliqué que ça ! Cette notion de droite et de gauche me parait archaïque.

Oui, tu as tout à fait raison. Mais les journalistes de 01 informatique ne peuvent pas même pas l'imaginer puisqu'ils font partie des plus nuls de la profession. Il y a des explications à cela, elles sont structurelles. J'essaierai d'expliquer pourquoi à Metz la semaine prochaine.

C'est un pas de plus, atendons l'annonce suivante. Il n'y a aucune raison pour qu'elle ne suive pas le même chemin.
La seule question c'est quand ?

Ce n'est pas officiel, mais c'est ce qui se dit chez HP :
La majorité des PC portables HP/Compaq seront certifiés Linux, mais ne seront pas préinstallés.

Je pense qu'il s'agit d'une très grande nouvelle.

La même personne disait à propos de Mandrake sur les desktops : "Maintenant nous avons la meilleure distro sur le meilleur matériel".

Mandrake édite un kit OEM. HP peut en acheter un pour chaque PC.
Si Mandrake ne gagne que quelques dollars par kit et que HP en vende un million, les ennuis financiers de Mandrake sont terminés

Ok, merci, maintenant je saurai que les habitants de Metz sont les Messins.

Nous sommes bien d'accord sur cette analyse. Microsoft ne consent des tarifs de licences OEM à des prix "intéressants" qu'en contre-partie d'une exclusivité. C'est ainsi que l'on maintient un monopole. Comme le fournisseur est unique, le prix "normal" n'est qu'une base de discussion. Le poids de HP depuis qu'il a acheté Compaq qui avait acheté Digital est maintenant énorme. C'est un facteur important, mais il n'est pas suffisant. Il faut aussi que HP ait confiance en Linux et Mandrake pour se lancer dans cette voie.