Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Je viens de faire l'analyse de mon traceroute. J'ai presque la même chose. En classant mo traceroute et le tien voila ce que ça donne : 1 192.168.254.254 (192.168.254.254) 76.434 ms 140.341 ms 70.834 ms 1 192.168.254.254 (192.168.254.254) 94.943 ms 95.454 ms 95.762 ms 2 th2-6k-1.routers.proxad.net (212.27.37.30) 64.892 ms 65.946 ms 66.274 ms 2 th2-6k-1.routers.proxad.net (212.27.37.30) 95.492 ms 79.493 ms 79.767 ms 3 th1-6k-1-a6.routers.proxad.net (213.228.3.3) 66.922 ms 66.626 ms 66.248 ms 3 th1-6k-1-a6.routers.proxad.net (213.228.3.3) 79.908 ms 79.855 ms 79.512 ms 4 193.252.103.250 (193.252.103.250) 66.179 ms 64.741 ms 66.214 ms 4 193.252.103.250 (193.252.103.250) 79.974 ms 79.762 ms 79.663 ms 5 193.252.103.5 (193.252.103.5) 128.038 ms 93.458 ms 79.500 ms 5 P0-0.ntaub301.Aubervilliers.francetelecom.net (193.251.126.17) 66.229 ms 66.684 ms 65.573 ms 6 P9-0.ntaub201.Aubervilliers.francetelecom.net (193.252.161.53) 66.851 ms 66.687 ms 66.220 ms 6 P9-0.ntaub201.Aubervilliers.francetelecom.net (193.252.161.53) 79.487 ms 95.665 ms 79.636 ms 7 P9-0.nrncy101.Nancy.francetelecom.net (193.251.126.189) 70.213 ms 69.862 ms 69.684 ms 7 P9-0.nrncy101.Nancy.francetelecom.net (193.251.126.189) 79.862 ms 95.678 ms 79.656 ms 8 194.51.162.142 (194.51.162.142) 68.764 ms 70.428 ms 68.234 ms 8 194.51.162.142 (194.51.162.142) 79.821 ms 95.383 ms 95.756 ms 9 194.51.162.214 (194.51.162.214) 71.449 ms 71.455 ms 71.526 ms 9 194.51.162.214 (194.51.162.214) 95.584 ms 95.573 ms 95.905 ms 10 195.6.47.70 (195.6.47.70) 73.447 ms 72.782 ms 76.817 ms 10 195.6.47.70 (195.6.47.70) 95.637 ms 95.827 ms 95.631 ms 11 aplit.org (81.80.126.96) 95.617 ms 95.730 ms 95.526 ms 11 * * * J'ai les meilleurs temps de réponse, mais je m'arrête à aplit.org c'est à dire à Nancy. Le serveur étant ns2.aplit.org 81.80.126.96 c'est entre 195.6.47.70 et aplit qu'est le problème. Serait-ce une vieille rivalité lorraine ? ;-)

Le site ne répond pas aujourd'hui encore. J'ai pu l'atteindre hier. Pourtant host rencontresmondiales.org renvoie 81.80.126.96 whois fonctionne aussi, la résolution du nom me parait correcte (si l'IP est bonne) et ping ne passe pas.

Il y a même des "PC-HP" qui refusent tout autre OS (même windows) que celui qui est livré avec la machine. Ces machines tordues sont à fuir, mais beaucoup de gens se font prendre au piège.

C'est effectivement un gros risque pour HP. Si Microsoft leur fait un prix supérieur de 50$ à titre de rétorsion, il sera répercuté sur le prix de vente et HP perdra des ventes avec ses machines sous Windows. Il faut donc que la solution Mandrake soit parfaitement crédible pour que Microsoft maintienne son prix et n'ose pas punir HP. On peut donc en conclure que HP est certain que Microsoft craint Mandrake. CQFD.

C'est vrai, il y a des années que c'est prêt. Mais pour que le changement soit accepté, il faut que le nouveau produit soit nettement supérieur à son concurrent. Faire jeu égal ne suffit pas. Il y a 5 ans, quand j'avais vu Khéops 97 3.3, une distribution faite par Joël Bernier, je me suis dit que Linux devenait crédible et utilisable. Comme depuis 40 ans, j'ai toujours eu 5 ans d'avance, je trouve logique que ça arrive maintenant car il fallait que les logiciels libres accumulent une somme conséquente d'avantages pour surcompenser les quelques inconvénients induits par tout changement. Je pense que les logiciels libres disponibles sous Linux ont maintenant acquis suffisament d'avance pour pouvoir s'imposer. Dès lors que Linux sera proposé par un constructeur sur sa machine, on sera certain que les problèmes de configuration auront été résolus. Quand on voit la facilité d'installation et de configuration d'une Mandrake et qu'on la compare à toutes les étapes nécessaires à Windows pour faire la même chose alors que tout a été conçu pour Windows, on peut comprendre que la transition est pour maintenant. Il suffit de lire les annonces : 200 PC qui passent sous Linux ne font plus la une des gazettes. Maintenant, il faut en annoncer 10000 au moins (Nottingham, Munich, Estramadoure...). Cela semble bien montrer que le basculement a bien commencé.

Que LMF reste d'un niveau élevé ne me déplait pas du tout. C'est d'ailleurs ce qui en fait sa force et pour cela qu'on l'achète. Je pense que MISC est la revue dont le niveau est le plus élevé. C'est normal, vu que le sujet est plus pointu.

En 2004, le RMLL reviendront à Bordeaux. Une année de repos a été nécessaire car nous étions tous sur les rotules. Il faut savoir que la préparation et la clôture de la session précédente se chevauchent et font qu'il n'y a pas un instant de répit dans l'année. Les problèmes de trésorerie sont assez pénibles car Jean-Paul Chiron et moi-même, faisons chaque année une avance de l'ordre de 20.000 euros. Cette année de repos va nous permettre enfin de résoudre ce problème. Cette année, je vais prendre des vacances... à Metz ;-) Et je tiens à en remercier les organisateurs. En 2004, les travaux du tramway devraient être terminés et les Metzins pourront venir passer leurs vacances à Bordeaux ! Les plages ne sont pas loin de Bordeaux mais en cas de mauvais temps, les caves et les chais sont très accueillants.

Il ne semble pas qu'il y ait d'empêchements : http://www.celinuxforum.org/member_application.htm permet à tout le monde de devenir membre. Il y a cinq niveaux d'adhésion et on peut penser qu'IBM visera un niveau élevé à 12000$ ou 16000$ Tous les détails sont donnés dans http://www.celinuxforum.org/Bylaw.pdf , document dans lequel on peut lire un passage intéressant sur l'application des licences Open Source incluant la GPL ainsi qu'un autre passage sur les brevets. On voit surtout qu'ils sont source d'ennuis potentiels mais le document n'apporte aucune solution... J'espère que nous n'aurons jamais cette saloperie de brevets logiciels chez nous.

Je suis d'accord avec Serge, tout ce qui sera fait avec Linux, ce sera autant de moins pour Microsoft. Par ailleurs, ça implique que tout ce qui entoure le développement est aussi sous Linux, que Linux sera enseigné et utilisé et qu'il se répandra encore mieux. Je ne crois pas qu'il faille exiger le contenu des ROMs, surtout maintenant alors que la situation n'est pas stabilisée. D'ailleurs, je ne crois pas qu'on puisse demander ce code. Par contre, les developpements communs spécifiés dans l'accord le seront obligatoirement et c'est seulement quand ils seront faits qu'il faudra être vigilants. Mais je ne suis pas inquiet, car la GPL est à l'avantage de tout le monde. Bref, dans cette affaire, Linux a tout à gagner et rien à perdre.

Non, Roger n'est pas infirmier, il est sage-femme et marié à une infirmière !

Simplifions la langue française ! Il faudrait dire Madame le directeur et supprimer les féminisations superflues.

La réponse est sur http://www.mandrakelinux.com/fr/club/ Le montant correspond surtout à ce que l'on peut mettre pour soutenir Mandrake. Au niveau Silver, on accède à des téléchargements commerciaux à des prix très avantageux comme StarOffice.

La guerre s'annonce chaude Vu le nom « CE Linux » la cible me parait bien définie ! Windows CE n'a pas réussi à devenir le standard de l'embarqué. CE Linux pourrait le marginaliser définitivement. Dans le domaine de l'embarqué, les techniciens avaient déjà fait leurs choix. Si les directions les suivent, Microsoft sera évincé. On peut d'ores et déjà affirmer que Windows ça fait ringard ;-)

Les ojectifs sont clairs : Further improve the startup and shutdown time Améliorer les temps de démarrage et d'arrêt. Improve real-time capabilities Améliorer les capacités temps-réel Reduce ROM/RAM size requirements Réduire les besoins sur les tailles des ROM et RAM Improve efficiency of power management Améliorer la gestion de l'énergie. Ce sont bien des objectifs de manufacturiers d'équipement. Le contrat de coopération me parait sain car il est réaliste, bien défini et dans l'intérêt de tous les co-signataires. Les craintes sur les formats auraient pu être fondées s'il n'y avait eu que Philips et Sony. Mais Hitachi, NEC, Samsung Electronics, Sharp et Toshiba ne sont pas des marchands de contenus.

Je ne crois pas que ce soit le sens de cet accord. Vu l'identité des participants, ce sont des fabricants de matériel. Cet accord me parait être vraiment important. Il signifie que Linux embarqué a gagné (voir le livre de Pierre Ficheux). C'est aussi une réponse à l'hégémonie de Microsoft sur l'audio-visuel et je pense qu'on ne peut que s'en féliciter. Il faudra encore attendre quelques temps pour apprécier cette nouvelle, mais je suis prêt à parier que c'est une étape majeure de l'histoire de Linux.

Oui, mais ça c'est LA ministre qui a pondu cette horreur. Elle a confondu le genre de la profession avec le genre de la personne.
En bon français, on doit dire "madame le professeur" et "monsieur la sentinelle".
Il aurait fallu qu'elle apprisse le français : j'en ai déduit qu'une ministre, c'est un ministre en jupons qui ne sait pas parler correctement.

On le savait déjà que la 9.1 était un succès. Par contre, c'est la première information sur la santé de Mandrake depuis janvier.
Même si l'on pouvait deviner une nette amélioration de l'état du malade, ce bulletin de santé est le bienvenu. On aurait même pu espérer en avoir un plus tôt.

Encore quelques mois de convalescence et Mandrake sera guéri. Soyons patients. En tous cas cette lettre va certainement redonner confiance aux clients potentiels ce qui devrait accéler la guérison.

Participer au test de la future version est une aide importante. Il est en effet impossible , même avec des centaines de machines dans un labo de tester autant de configurations différentes voire exotiques.

Toutefois, pour faire un retour d'information efficace, il faut faire preuve d'une grande rigueur.
- rechercher si le problème a déjà été décrit.
- s'inscrire à <bugzilla@qa.linux-mandrake.com>
- faire une description précise du bug reproductible afin que ce soit exploitable.
- écrire en anglais : il y a des gens de tous les pays sur la liste.
- si on sait corriger le bug, il ne faut pas se priver de donner la recette ;-)

Il est aussi recommandé de s'inscrire à la liste de diffusion de cooker. C'est là que tout se discute.

Et l'UEC (Université d'Été de la Communication) à Hourtin. C'est le rendez-vous des hommes politiques. Le billet d'entrée est assez difficile à obtenir, mais nous ferons comme d'habitude tout pour être présents.

Ce que je reproche à cet article est sa classification «HIGHTECH» alors que c'est un sujet économique, juridique et même culturel, car le monopole sur les logiciels conduit au monopole des contenus.

Ce reproche n'est pas spécifique à Metro. Je pense que nous devons tous expliquer que notre démarche n'est pas un truc de techniciens afin d'élargir notre audience. Il faut absolument exploiter les rubriques économie, juridique et social des journaux, elles sont plus nombreuses surtout lues par d'autres personnes.

Bof, si ce type d'article ne traine que dans la littérature juridique, ce n'est pas bien grave : ça prouve que ça ne rapporte qu'à eux. Nous pourrons alors plus facilement démontrer le détournement de la machine judiciaire au profit de cabinets d'avocats dont le comportement est de type mafieux : «Payez-nous, sinon vous aurez des ennuis.»

OS/2 est effectivement un gros gâchis et je suis bien d'accord que la faute en incombe à IBM.
Je me souviens que la licence valait 8000F au lancement vers 1990. IBM croyait que parce que le produit était meilleur que le windows de l'époque, il pourrait le vendre très cher. C'était juste avant la grande chute de IBM, alors au sommet de son arrogance.
Quand IBM a voulu lancer OS/2 Warp, c'était beaucoup trop tard. Warp n'offrait aucun avantage décisif sur Windows 2000 et surtout il était surclassé par Linux.

Actuellement IBM affiche une stratégie "websphere" http://www-3.ibm.com/software/os/warp/strategy/(...) qui réduit singulièrement la dépendance à OS/2.

Si OS/2 avait été au prix de Windows, la face du monde eût été changée. C'est vrai qu'avec des "si", on pourrait refaire le monde.

L'avantage de Word sur ses concurrents, c'est que les développeurs de Word connaissaient des API non documentées sur l'OS.
C'est aussi avec ce moyen que Microsoft a détruit Borland.
Les méthodes de Microsoft correspondent à une éthique et à une morale de voyous.

L'article est remonté de la dixième à la quatrième place ! Encore un effort, votons !

La police et la gendarmerie migrent aussi vers StarOffice/OpenOffice.

Au train où vont les choses, ça fera bientôt ringard d'utiliser MS-Office !