Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

En vérité,je ne suis pas pour les micro-paiements tels que tu les décris. Ce qui me devrait être la révolution, c'est de permettre de commander très facilement des objets de faible valeur.
Je crois que La Poste devrait pouvoir jouer ce rôle. Mais comme ils n'ont pas tout compris, ils sont en train de se planter.

Ce que devrait faire La Poste :

Je commande un CD à 5 euros, j'en verse le montant à La Poste. Le fournisseur remet le CD commandé à La Poste qui vers 4 euros au fournisseur et me livre le CD (c'est son vrai métier).

AInsi La Poste serait le garant des échanges.

C'est une licence de type BSD. Elle permet donc une utilisation dans un logiciel propriétaire. Je ne suis pas certain que ce choix soit le plus judicieux. Je pense que les doubles licences à la façon Qt et MySQL protègent mieux les auteurs.

Il y a aussi un autre truc à corriger : J'ai téléchargé le tutoriel (html) et j'ai eu la désagréable surprise de voir que ce n'était pas navigable.
En effet, le URL appellent par exemple ./ScolRef_V4/Scol_*.html et les noms fichiers ne comportent que des minuscules.
On devine d'où ça vient....

Le "Forum des Droits sur l'Internet" a plus que le droit de respecter les normes. On aurait même été en droit d'espérer que ce soit du XHTML et non du 4.01 Transitional cochonné !

Oui, avec une mesure à 7 temps !
http://okki666.free.fr/docmaster/articles/free-software-song.ps(...)

Très bonne synthèse.

Le mode de rémunération des artistes est complètement anachronique. Le prix de vente des CD est souvent plus de 20 fois leur prix de production (0.8 euro emballé selon M6). Les micro-paiements permettraient de se passer de la SACEM et des sociétés opaques qui vivent en parasites sur le dos des artistes.

Mc Carthy est un anglaise. Encore une fois les anglais sont le pires ennemis de l'Europe. Ce sont des traîtres. En temps de guerre, la trahison est punie de peine de mort. Or nous vivons une guerre économique...

Je suis d'accord sur le fond, les arguments sont bons, mais la forme laisse franchement à désirer :

à fait avancer => a fait avancer
pied d'estalle => "piédestal " serait plus correct. (en anglais : pedestal)
Hors, ces brevets => Or, ces brevets
qu'ils sont utiliser. => qu'ils sont utilisés.
en europe => en Europe
conséquences potentiels => conséquences potentielles
les PME devront provisionnez =>provisionner
procés => procès
chomâge =>chômage
Qu'en ait il de l'indépendance => Qu'en est il
souverrains => souverains

J'en ai laissé quelques unes car je ne suis pas très doué en grammaire et en orthographe.
Il n'est pas bon d'envoyer des missives avec autant de fautes, ça ne fait pas soigné et pas très sérieux. Faites vous relire par votre père ou votre grand-mère qui ont appris à lire et à écrire à une époque où l'éducation nationale remplissait sa mission de base.

Je pense qu'il serait bon d'ajouter une phrase au niveau de la conclusion :

... il serait préjudiciable pour elle de devenir dépendante ( sans parler des conséquences économiques pour nos PME ) de multinationales étrangères en ce qui concerne l'informatique. Car la maitrise de l'informatique conduit inéluctablement à la maîtrise des contenus et de la culture.

Ne pas oublier que la plupart des journalistes sont des littéraires et ne se sentent pas du tout concernés par la technique.

D'après mes renseignements, les lobbyistes de Bruxelles seraient au nombre de trois.

M6 ne crache pas sur les sujets épineux. Zône interdite et même Capital peuvent relayer ce genre d'informations.

Ce soir, j'ai vu Eva Jolly sur FR3. Il semble que toutes les télés sont capables de relayer l'info. Le problème est de ne pas le présenter comme un sujet technique mais comme une magouille des américains (avec l'aide des anglais) pour dominer l'Europe pour les 50 ans à venir.

D'ailleurs, si quelqu'un sait où trouver Eva Jolly, ce serait bien de lui expliquer ce qui se passe.

C'est une info qui doit faire l'objet d'un nouvel article sur le site !
Elle est trop importante pour se suffire de ce message !

Je vois donc un projet grandiose pour le logiciel libre : un générateur de partitions - c'est à dire un décompilateur pour la musique. Je pense que l'on peut imaginer un logiciel qui fasse assez rapidement plus de la moitié du travail.

Pfft !!! C'est comme ça qu'on fausse les statistiques et après on s'étonne que personne n'y croit vraiment...

Rassure-toi, il y a aussi la pré-retraite, c'est pas mal non plus ! D'ailleurs, j'en profite :-)
Je peux dire que dans ma vie professionnelle, j'ai eu des temps forts et des temps faibles. Il m'est souvent arrivé de travailler 14h par jour et parfois 2 ou 3 heures de travail effectif seulement.

Dans l'informatique, je pense qu'il faut consacrer de 20% à 30% de son temps à faire de la veille technologique et de l'auto formation en raison de la vitesse d'évolution des techniques.
Dans d'autres domaines où l'évolution est lente, 5% doivent suffire.

Existe t'il un seul livre pour couvrir entièrement une distro ? Je crois sinccèrement qu'il n'existera jamais.

Mandrake fournit les HowTo maintenant classés par thèmes, les man en français et en anglais et de très nombreuses documentations dans /usr/share/doc/ tel que file:/usr/share/doc/ntp-4.1.1/index.htm

Le livre ne sera jamais exhaustif. Mais il faut le considérer comme une entrée en matière. Je crois qu'ille fait bien.

Adobe respecte les spécifications qu'il publie (postscript, pdf, ...)
Microsoft ne respecte pas les spécifications qu'il publie (rtf, doc,...)

C'est toute la différence !

Pas d'accord : Pour migrer, il faut que les avantages l'emportent très largement sur les inconvénients. Comme il y a toujours une marge d'erreur dans les évaluations, les décideurs prennent des coefficients de sécurité importants. Vu qu'ils sont frileux, il faut que le gain estimé soit environ trois fois plus important que les coûts induits.

Seuls les moins frileux osent franchir le pas aujourd'hui alors que le rapport est de l'ordre de 1 à 2. Il faut s'attendre à un phénomène d'avalanche lorsque ce rapport s'améliorera. Ce fut le cas lorsque Microsoft s'attaqua au monopole des mainframes.

Plus nous ferons connaitre Linux et les logiciels libres, plus le coût de formation s'abaissera statistiquement. C'est parce que beaucoup de personnes utilisaient des PC à titre personnel que les entreprises les ont adopté. Ce sera pareil avec Linux.

Et aussi que la disquette ne serait sans doute pas supportée.

Le Labour party est le seul parti "socialiste" d'Europe qui soit pour les brevets logiciels.
Ils sont beaux les toutous de Bush, un su-sucre ? Ben, oui les anglais sont facile à acheter. Ils ne se rendent même pas compte qu'ils ont vendu aussi leur âme et leur liberté.

C'est le site de (whois) :
Organization:
Breese
Pierre Breese
3 avenue de l'opera
paris, FR 75001
FR
Phone: 33147036777
Fax..: 33147036778

Tristement connu ! Il défend son pitoyable métier. Voir : www.breese.fr

Au cas où ça se perdrait... Envoie quatre lettres !

Je pense que ça va effectivement se passer comme ça. A part que ce n'est plus une commission qu'il faut impressionner, ce sont les députés.

Les brevets sur le logiciel c'est du fric pour les avocats et la machine judiciaire. Il est logique que la commission juridique soit fortement compromise dans ce système pervers où l'on demande de l'agent aux gens pour qu'ils n'aient pas d'ennuis. C'est tout simplement ainsi que pratique la mafia.

Par ailleurs la commission juridique est dirigée par une anglaise Arlene McCarthy dont les ordres viennent on sait d'où. Voir http://swpat.ffii.org/vreji/papri/eubsa-swpat0202/(...)

La position de la commission juridique est tellement en contraste avec TOUS les autres avis qu'elle en est caricaturale. Je pense très sincèrement qu'il serait plus difficile de contrer une attitude plus nuancée.
Le fait qu'il n'y ait guère que l'Angleterre qui soit aussi favorable aux brevets est aussi très révélateur de leur allégeance aux USA et rend leur attitude suspecte.

C'est le moment d'envoyer des lettres à tous nos députés Européens car ce sont eux qui auront le dernier mot. Encore faut-il qu'ils comprennent les enjeux. Ce ne sont pas que les logiciels libres qui soient visés, c'est toute l'industrie européenne du logiciel.

Merci pour cette explication lumineuse. Elle confirme et complète des idées généralement admises :
- Une version limitée mais opérationnelle est indispensable pour faire décoller un nouveau logiciel.
- Une architecture saine, la capacité d'évoluer et la maintenabilité sont essentielles pour continuer.
- Des centaines de personnes auront toujours plus d'dées qu'une seule.

Quand je compare la vitesse d'évolution, on peut voir que partis bien après windows NT, les LL devancent maintenant Windows. Il a fallu 5 ans pour faire ce que Microsoft a fait en 10 ans.

Libre Software Meeting ... C'est après quelques courriers échangés en particulier avec Guylhem Aznar, Sebastien Blondeel et Gaël Duval que j'avais fini par proposer ce nom. "Rencontres Mondiales du Logiciel Libre" était quasiment intraduisible en anglais.
En fouillant dans mon courrier de 1999, je trouve aussi : Libre Meeting, Libre Software World... On m'avait rapporté que Richard Stallman et Miguel de Icaza utilisaient assez souvent le mot Libre. Il est vrai qu'ils parlent le français tous les deux.

On retrouve aussi "Libre Software" dans des textes européens officiels de la CE.
Nous pouvons donner un mot de plus aux anglophones. Certains d'entre eux devront même en apprendre le sens.