Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Je préfère ne pas utiliser un ton péremptoire. C'est pour cela que j'ai utilisé à dessein "semble". Tant que l'on n'a aucun chiffre avéré à se mettre sous la dent, je pense qu'il faut être prudent.
Que SuSE ait eu le marché de Munich, cela me parit d'une grande logique. D'autre part, le directeur de Walmart se serait fait débarquer en 24h s'il avait signé un accord avec une société étrangère sous contrôle judiciaire.

Et la page de ZDNET (premier lien) intitulée «Les informaticiens de Merrill Lynch soutiennent que Linux est source d'économies» contient en plein milieu une pub Microsoft !

Oui, c'est vrai, actuellement SuSE semble mieux se porter que Mandrake. Mais la comparaison n'est pas pertinente. Mandrake a été plombé par les américains et SuSE y a pu y échapper car la société était plus ancienne et n'avait pas les mêmes problèmes de croissance. Toutefois, il y a tout lieu de penser que Mandrake va pouvoir s'en sortir et je pense que la stratégie du club sera plus efficace à moyen et long terme.

Moi, j'aime bien une Suze avec de la glace. J'aime moins SuSE avec Yast ;-)

Suze est à consommer avec modération. SuSE est utilisable sans modération. Mais je préfère Mandrake !

Il n'y a aucun rapport entre Suze (un apéritif) et les logiciels libres. Ce serait avec SuSE, ce serait différent !

C'est vrai que je préfèrerais Mandrake (je met Debian à part) car Yast est quand même la tâche qui gâche un peu notre plaisir.

Toutefois, j'y vois une très grande avancée : que les gens prennent l'habitude de voir et d'utiliser autre chose que Windows sur leurs PC, qu'ils échangent des documents OpenOffice et qu'ils délaissent tous ceux qui fournissent du matériel "pour windows". Quand ces comportements seront entrés dans les moeurs, la concurrence entre les RH, SuSE et Mandrake pourra jouer.

Je pense que tous ces aspects pèsent plus lourd que Yast. La première étape est de casser le quasi-monopole Microsoft et SuSE peut y contribuer. Mais bon, Yast pas libre, c'est la stratégie que SuSE a décidé de mettre en place pour faire rentrer des euros. Je préfère de beaucoup l'élégance de Mandrake et de son Club d'utilisateurs.

C'est comme les serveurs Unix de Microsoft !

Pourquoi pas groupiciel ?

Il faut se garder de toute idée définitive. Il y a des gens biens à FT. L'un des modérateurs de Linuxfr y travaille ;-)
On m'a rapporté que les croûtes de FT ont été mutées chez Wanadoo. Je veux bien le croire ; http://perso.wanadoo.fr/jarillon/(...)

La direction de FT a commis de très graves erreurs de gestion et certains responsables mériteraient de finir leurs jours en prison. Je crains qu'il ne bénéficient que d'un placard doré. Il parait que c'est la morale des affaires. Ils ne forment qu'une bande d'incapables et d'irresponsables (peut-être même d'escrocs).

Le communiqué complet de FT est ici : http://www.francetelecom.com/fr/espaces/journalistes/communiques/CP(...)

Ce serait bien de le mettre dans les liens.

Toutes les explications sur : http://www.francetelecom.com/fr/espaces/journal(...)

Le japon a une densité de population de 472 hab/km² contre 106 hab/km² pour la France. On peut comprendre aisément qu'il est beaucoup plus facile de desservir des abonnés au Japon qu'en France.

L'article complet est ici : http://www.francetelecom.com/fr/espaces/journalistes/communiques/CP(...)

Saluons l'effort de FT, quoi que un peu tardif et fortement incité par le gouvernement. FT va enfin se lancer dans les technologies actuelles comme le satellite et de wifi...

C'est vrai, ça rend modeste !

C'est quand même lamentable de bidouiller du côté serveur pour compenser les carences du client IE !
Quand un système est bien conçu, le serveur doit fournir des données conformes à une norme et n'a pas à se soucier des spécifités du client.
De la même façon, le client reçoit des données conformes à une norme et n'a pas plus à se soucier du type de serveur que de l'âge du webmaster.

C'est ça l'interopérabilité. Des interfaces conformes aux normes sont des barrières à l'impact des modifications de part et d'autre. C'est un facteur de stabilité et de pérennité.

Il serait même intéressant de faire des pages spécialement concues pour montrer la carence de IE : Si vous ne voyez pas xxxx, alors utilisez un navigateur conforme aux normes... et cliquez ici pour aller sur une page explicative.

Si le gouvernement de Bruxelles ne peut pas imposer, il peut préférer lors du dépouillement des offres... Le choix du fournisseur n'est pas que financier, il peut être d'un autre ordre. Un appel d'offre peut mentionner par exemple les formats des données et des documents, par exemple pouvoir lire des documents OpenOffice ;-). C'est d'ailleurs sur ce point qu'il est le plus facile d'agir.

Imposer des formats d'échange peut paraitre secondaire, mais c'est aussi efficace qu'un coup par la bande au billard. C'est une façon élégante de mettre hors circuit les formats propriétaires et par voie de conséquence de marginaliser les logiciels qui les produisent. Il faut savoir que l'on peut obtenir les spécifications des documents microsoft mais que ces spécifications sont incomplètes et entachées d'erreurs.
Exiger des formats totalement spécifiés est justifié par un souci de pérennité. Personne ne peut s'y opposer sans faire preuve de mauvaise foi.

Je pense qu'il est bon de lancer beaucoup d'actions comme celle de Bruxelles. Pendant que les lobbyistes vont lutter contre, ils sont neutralisés et ne nous font plus perdre de temps sur d'autres sujets. Car dans ce cas, ce sont eux qui sont sur la défensive, pas nous !

J'aurais dû mieux m'exprimer. Dans 20 ou 30 ans on pourra peut être envisager l'AOA (arbitrage assisté par ordinateur). Bien sûr, c'est un peu délirant aujourd'hui, mais pourquoi pas ? C'est une évolution possible. Elle permettrait une neutralité de l'arbitrage. Est-ce que c'est souhaitable ? À vrai dire, je n'en suis pas très sûr !

Il y a une vingtaine d'années, dans le dessin animé "Inspecteur Gadget" on voyait dialoguer à l'ade d'une montre qui affichait le visage du correspondant. Actuellement, ce sont des téléphones portables qui font ça. Alors, le robot arbitre neutre risque de voir le jour.

Oui, tout au début, en 1994 ou 1995. Sur les micro-noyaux NT, il y avait la HAL (Hardware Abstraction Layer) qui devait permettre le portage sur tout type de processeur. Qu'en est-il devenu ? Je pense que cette belle architecture s'est très vite délitée.
NT a fonctionné sur Mips, Alpha et PPC. Ces trois versions ont rapidement été abandonnées. Je me souviens que 100 personnes travaillaient sur l'adaptation de NT sur alpha quand Digital a jeté l'éponge car les performances étaient absentes. Windows ne fonctionne nativement que sur intel 86.

Pendant ce temps Linux a été porté sur toutes les architectures 32 et 64 bits. Soit une vingtaine de types de processeurs.

Cela signifie que cette idée de code intermédiaire et portable ne fonctionne pas ou du moins mal. Le seul niveau de portabilité est le code source et c'est pour cela que le logiciel libre progresse inexorablement.

A tous ceux qui font des sites hors des normes de l'internet, il faut conseiller la lecture de http://www.openweb.eu.org/(...)

Et l'arbitre, c'est un robot ?

Il n'y a pas besoin de Yast, l'installateur et le centre de configuration de Mandrake n'ont rien à lui envier, je crois plutôt que c'est le contraire !

Pour avoir une Mandrake complète sans bricoler avec les quelques logiciels propriétaires très utiles (Nvidia, Acrobat Reader...), il faut acheter la boite Power Pack.

Chez Mandrake, une nouvelle personne vient d'être mise au service du club. C'est bon signe.

Il peut encore. C'est comme au tennis, on peut sauver une balle de match et gagner la partie. C'est surtout maintenant qu'il faut être mobilisés.

Addulact http://www.adullact.org/(...) est une association dont le but est justement de favoriser l'adoption des logiciels libres dans les administrations.
Je pense qu'il est bon de se rapprocher de cette assocation pour coordonner nos efforts.

J'ai bien l'impression que c'était le dernier des types de FS actuels à ne pas être supporté !
Je ne pense pas que les DD de MVS soient un jour supportés, mais sont-ils encore actuels ces dinosaures ?

Supporter tous les FS actuels ainsi que tous les processeurs 32 et 64 bits est quand même un phénoménal exploit ! C'est Linux.