Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Fais-le s'il te plait. Je fais déjà pas mal de choses et je ne peux en rajouter indéfiniment.

Je pense que c'est un débat qui doit avoir lieu et je ne tiens pas à y participer car je ne suis actuellement pas convaincu et je ne veux pas altérer l'enthousiasme des contributeurs.
Cependant, j'aimerais trouver sur le site Wikipédia des arguments, des justifications, les limites du projet... Il y en a forcément.
Exemple : ordinateur, où s'arrêter ? Même chose pour Linux, C++, microprocesseur. En définissant ces limites et la façon de faire pour trouver des sites pertinents sur le web, on peut espérer une certaine homogénéité et une certaine tenue de l'ensemble.

Essayez de me convaincre , je ne demande que ça. En attendant, ça ne m'empêchera pas de rédiger quelques articles de temps à autre.

Y a pas le feu au lac ! Le but est de sortir un kernel stable. Linux n'est plus un bricolage de geeks depuis un bon bout de temps. Si il sort en septembre ce sera très bien. Il vaut beaucoup mieux avoir quelque semaines de retard et des bugs en moins que l'inverse.

Ils cherchent leur modèle économique...
- RedHat fait des efforts de séduction vers les entreprises.
- SuSE a fait YAST....
- Mandrake a fait le club des utilisateurs.
A chacun sa solution. J'aime bien la dernière ;-)

Je viens de rechercher le mot capricorne (l'insecte, car l'horoscope est une vaste escroquerie dont je n'ai rien à faire). Il n'y avait rien.
J'ai recherché avec google et j'ai trouvé des articles de bonne tenue scientifique. Il est impensable de tout mettre dans Wikipédia ! L'encyclopédie c'est le web. On y trouve le meilleur comme le pire, mais le meilleur y est.
J'ai donc rédigé un article sur le capricorne en conseillant de faire une recherche sur le mot Cerambyx afin de trouver le meilleur du web. Est-ce la bonne méthode ? On peut écrire un livre sur le cerambyx !

Vouloir mettre toute la connaissance du monde dans une encyclopédie est une idée vieille de 250 ans. On sait maintenant que toute la connaissance ne rentrera plus jamais dans un seul ouvrage. Alors ne serait-il pas intéressanr de se poser quelques questions sur la finalité de wikipedia et de ses limites.
Quel est le rôle au 21ème siècle d'une encyclopédie ? Est-ce encore utile ? Si oui, pour qui et pour quoi faire ? J'aimerais avoir des réponses à toutes ces inerrogations.

La liste (voir le lien : L'annonce) des derniers changements v2.5.69 à v2.5.70 est impressionnante tant par le nombre de personnes que par le nombre de corrections.
Même si on ne comprend pas tout, ça vaut la peine d'y jeter un coup d'oeil. On peut alors deviner à quel point Linux est un monument fabuleux et pourquoi aucun industriel ne peut plus suivre la vitesse d'évolution de Linux.

Altec Lansing a une longue tradition de qualité. En ce moment j'écoute de la musique sur des haut-parleurs de cette marque qui ont 30 ans. Mais il faut arrêter de parler de qualité avec des watts. D'ailleurs ces watts sont mesurés de façon très floklorique. Souvent la puissance affichée est celle qui fait fondre le fusible ! Mes haut parleurs ont un rendement acoustique exceptionnel dû à une bobine mobile en aluminium à section carrée. Avec quelques watts electriques, j'ai une puissance très suffisante. Je parle de watts RMS (pas Stallman ;-) on dit aussi watts efficaces.

La puissance transmise dans l'air n'est que quelques pourcents de la puissance electrique. Elle est donc très faible et notre oreille est un organe très sensible. Si elle l'était un tout petit peu plus, on entendrait le bruit d'agitation thermique de l'air. C'est lui que l'on entend dans un coquillage, pas la mer...

un tel poster en 8000x6000 pixels

Quand on veut faire un dessin de cette taille, il vaut mieux utiliser du vectoriel.

Toutes les affiches des RMLL ont été faites par André Pascual avec Sketch. On en a fait des grandes (A0 je crois) pour mettre sur les panneaux publicitaires.
Il faudrait peut être faire découvrir les outils libres au graphiste...

Faire du tunneling avec une machine passoire, ça a un sens ?

Condamner les juges, pourquoi pas, mais les avocats de chez Albert René, ceux qui se croient aux USA, il faudrait les condamner aussi.
Le seul problème, c'est qu'on ne trouvera jamais un juge pour en condamner un autre. De plus dans ce milieu de juges, d'avocats et de notaires, on se serre les coudes. Il faut une très grosse et grave erreur de l'un d'entre eux pour qu'il soit éjecté du club.

Bonne chance à Adamantix !

Le problème vient de la compétence des dirigeants. Comme ils ne peuvent pas savoir si une personne est compétente ils sont souvent obligés de faire confiance à une personne de leur entourage qui croit en savoir plus qu'eux et qui est contrainte par la suite de faire comme si elle l'était pour rester en poste. Ces personnes s'entourent alors d'autres personnes qu'ils jugent compétents... et c'est récursif.
Dans le meilleur des cas la personne était compétente 5 à 7 ans plus tôt (le temps de monter en grade) et prend des décisions en accord avec connaissances. C'est comme si vous preniez un général de Napoléon pour en faire le commandant d'une escadrille de chasseurs bombardiers.

J'aime beaucoup ce terme de néo-féodal.
Il semble que ce soit un état stable vers lequel tous les systèmes sans contre-pouvoir retournent inéluctablement.
Le problème américain, c'est que la loi anti-trust ne fonctionne plus. Chez les communistes, c'était plus radical car aucun contre pouvoir n'a jamais été mis en place. Quel que soit le système de dictature, on aboutit toujours au même schéma féodal. Dans notre cas, c'est une entreprise qui a pris le pouvoir et impose sa loi. On a maintenant une entreprise souveraine. Quel progrès :-/

Yast, encore yast... Je ne sais pas si ça a rapporté quelque chose à SuSE de limiter sa diffusion, mais ce qui est certain, c'est que beaucoup s'en sont détourné.

Je préfère de beaucoup le principe du club Mandrake qui me parait beaucoup plus sain. Par ailleurs, l'installateur et tous les logiciels de configuration de Mandrake sont libres. Personne ne les a encore inclus dans une autre distribution. Je ne suis pas certain que SuSE ait fait le meilleur choix.

Non, j'avais vu les chiffres et le classement. Microsoft n'est pas la boite qui a le plus financé. Elle arrive il me semble en 6ème position 5je n'ai pas retrouvé le lien).
Microsoft a fait preuve d'une grande sagesse en finançant à égalité les deux candidats : http://www.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/06/07/microsoft.politic(...)

Un peu de patience ! C'est comme l'écologie. Les premiers écolos étaient des des bêtes curieuses, des marginaux qu'on regardait avec condescendance. Maintenant, tout le monde est peu ou prou écologiste.

Pour le logiciel libre, c'est pareil. Nous ne sommes plus tout à fait marginaux. Nous devons faire savoir autour de nous quels sont les enjeux de société qui dépendent du logiciel libre. Ce ne sont pas des «détails techniques» comme se plaisent à dire certaines personnes pédantes et incompétentes.

L'informatique changera plus notre vie en 20 ans que ne l'a fait l'électricité en un siècle. En faisant passer ce message, on donne la clef pour faire comprendre notre époque et éveiller le sens critique endormi par des médias aux mains de gens sans scrupules.

Le terme "relationnel" est relatif au mode de consultation (aux requêtes) et c'est indépendant des foreign keys qui assurent l'intégrité de la base... essentiellement lors de l'écriture.

C'est un raccourci, mais en gros, c'est ça.

MySQL-AB est une entreprise suédoise très professionnelle qui vend son support à d'autres entreprises. C'est très professionel. Cette histoire de réputation professionnelle ou grand-public n'a aucun fondement.

L'annonce de Nexen me parait la plus réaliste.

MySQL a développé innodb http://www.innodb.com/(...) , un nouveau DBMS qui doit remplacer avantageusement les antiques fichiers indexés ISAM. Du point de vue fonctionnalités, MySQL devrait pouvoir arriver à la hauteur d'Oracle ou de Postgresql grâce à innodb.
Rappelons que le MySQL classique ne gérait pas les clés étrangères (Foreign Keys) et les transactions. Voir aussi http://www.mysql.com/doc/en/InnoDB.html(...)

Si on regarde le problème d'un point de vue économique, le maintien de SAP-DB est seulement une source de coûts pour SAP et n'est pas au centre de l'activité de SAP. Par contre le DBMS est au centre de l'activité de MySQL-AB. On appelle ça un recentrage. Par ailleurs SAP-DB n'a pas réussi à s'imposer.
C'est exactement le même mouvement que les Unix propriétaires qui font place à GNU/Linux.

Il y a déjà quatre ans qu'il a proposé une loi à ce sujet avec ses collègues, les sénateurs Laffitte et Cabanel : http://www.reseauvoltaire.net/article89.html(...)

Il est intervenu l'an dernier : http://www.senat.fr/cra/s20000208/cahier04.pdf(...)

On y voit que le gouvernement d'alors n'était vraiment pas dans le coup avec Guigou qui pensait que ça allait entrainer des dépenses suppléméntaires ! Quelle ignorante... (je reste poli).

Il ne faut pas non plus oublier la proposition de loi des députés Le Déaut et Paul - Cohen : http://www.aful.org/presse/historique/proposition_de_loi_LeDeaut-Pa(...)
Ce qui montre bien que nos soucis sont partagés par des gens de toutes tendances politques.

Malheureusement beaucoup de personnes croient que les logiciels c'est uniquement de la technique. Ces gens là qualifient alors le problème de détail technique pour masquer leur ignorance.

Cette coupe de robotique est quand même une super bonne idée ! Elle est maintenant devenue une institution.
Sait-on qui en a eu l'idée ?

Ben, ça veut dire que leurs profs sont les plus forts et les plus motivés ;-))

Il ne faut pas croire que les fréquences des processeurs Intel puissent être comparées à celles de SPARC, PPC ou HP-PA. C'est un peu comme les watts des enceintes acoustiques qui sont mesurés de façon fantaisiste. La seule information utile : la puissance transmise à l'air n'est jamais donnée.

Raison de plus pour abandonner ce mode de publication d'un autre âge.

Le critère d'appréciation, c'est comme les votes sur Linuxfr, en somme ;-) Et ça revient au même que le comité de lecture des revues. L'hyperlien n'a pas souvent une grande longévité, mais quand il fonctionne, il est d'une puissance inimaginable et inconcevable il y a un demi-siècle. Quand l'hyperlien ne fonctionne pas, les mots qu'il contient permettent souvent de retrouver la trace du document. Il y a des choses qu'il faut savoir mettre au musée quand elles ont fini d'être utiles. En voici quelques exemples (c'est un peu de la provocation, mais pas tant que ça) : Les défilés militaires, les chars à boeufs, les hiérachies de plus de trois niveaux, les poëles à charbon, le telégraphe et bientôt la cabine téléphonique. Moderniser la publication scientifique est une nécessité. J'aimerais bien parfois essayer de lire quelques articles pour connaitre l'état des recherches dans certains domaines. Avec le mode de publication actuel, je n'y ai pas accès.

Pour ceux qu ça intéresse, je viens de découvrir un article très pratique pour Thinkpad IBM sur la liste cooker :

Richard Neill's Online Castle - Mandrake 9.1 on an IBM Thinkpad A22p
http://www.richard.neill.hemscott.net/a22p-mdk9-1.html(...)

Je pense que les publications sur papier vont disparaitre au profit du web. Je ne sais pas combien d'années ça prendra, mais c'est inéluctable.
Quand je préparais ma thèse, je suis allé passer trois jours au CEDOCAR pour ne pas trouver grand chose. Le résultat est maintenant atteint en 30 secondes avec Internet.
Sincèrement, je ne vois aucune raison pour faire perdurer un système de diffusion sous prétexte qu'il est traditionnel.

Le coût de la publication sur le web "modérée" par ses pairs est insignifiant et permet la concurrence entre sites. C'est une façon de casser les quasi monopoles actuels et la censure y afférant. Il faut bien admettre que fabriquer une revue papier tirée à peu d'exemplaires et la diffusée par la poste induit des frais importants et des délais d'impression. De plus, il est impensable de posséder toutes les publications sous forme de papier. C'est trop encombrant et chaque bibliothécaire doit les indexer avant de les stocker.
Internet n'a pas tous ces boulets.

Les éditeurs actuels peuvent essayer de se recycler dans d'autres domaines comme la bande dessinée ou la vulgarisation scientifique. À mon avis, il faut savoir tourner la page.