Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Alors pourquoi les actionnaires ont-ils imposé un Yankee à la tête de Mdk ?

Je suis d'accord avec cette analyse en 5 points. C'est vrai, c'est un article politique que j'ai proposé et je l'ai clairement indiqué.

J'aime beaucoup "l'intelligence de l'opposition". Je la trouve très pertinente car c'est bien sous le gouvernement socialiste que les situations de GemPlus et de MandrakeSoft se sont dégradées.

Je me souviens très bien de la politique de De Gaulle qui avait lancé le plan informatique sans se soucier des composants. Il fallait les acheter aux USA. Ensuite, il y a eu un plan composants. Ils ont souvent été faits sous licence américaine avec des machines en retard d'une génération. Pour terminer, on s'est aperçu (au bout de 20 ans) qu'il fallait aussi savoir produire du silicium monocristallin de grandes dimensions, car bien entendu, nous étions approvisionnés en tranches de 100mm quand les américains commençaient à produire des 150mm d'où réduction des coûts de production et un avantage compétitif considérable.
Il aurait fallu commencer par le silicium et reconvertir les excellents micromécaniciens de l'horlogerie dans les outillages pour l'informatique. Mais cela devait dépasser l'entendement de nos énarques.

Bref, dans cette histoire, je critique tous ceux qui sont passés aux commandes du pays et déplore un gâchis énorme.
J'ai eu l'occasion de remettre et de commenter à Alain Juppé deux graphiques issus de http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/index.htm(...)
en particulier http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/Final4.htm#_Toc13908300(...) figures 9 et 11 qui montrent que nous formons des développeurs qui vont travailler aux USA.

Il est difficile de rester indifférent à cela. Je pense qu'il faut se donner la peine de le faire savoir à tous nos politiciens, sans exclusive et de la façon la plus factuelle possible car il semble qu'aucun parti politique ne semble s'en soucier. Pourtant, il y va de notre avenir.

Ils ont bien le droit d'avoir ce prix vu ce qu'ils ont dû payer !

J'aurais bien vu cette nouvelle dans la rubrique humour... noir.

L'IGN est un organisme national payé par nos impôts.
Comme ça ne suffit pas, il vend ses cartes, d'ailleurs assez cher et elles ne sont pas toujours à jour.
Je suggère que l'IGN mette toutes ses cartes en lignes puis mettre en place une sorte de CVS qui permettrait à chacun d'envoyer des mises à jour.
Tout le monde ferait des économies, l'IGN ferait un travail encore plus intéressant et nous aurions des cartes plus exactes.

Quid de Galileo ?

Microsoft c 'est pour quand ? :-)

Sois pas si pressé, c'est pour dans quelques années...
Caldera semble collectionner les vieux OS. Je crois qu'ils vont se reconvertir dans la vente d'antiquités, mais il faut attendre encore un peu ;-)
C'est pour ça que Linux ne leur a pas plus : trop vivant !

De quoi donner raison à Richard Stallman : tout doit être libre et il faut refuser d'utiliser ce qui ne l'est pas. Je sais bien que ce n'est pas toujours possible, mais c'est quand même un objectif vers laquel il faut tendre.

Pour cette affaire, ce sont encore des avocats américains qui ont trouvé un truc pour justifier leur soit-disant «utilité».

Cette nouvelle est certes intéressante, mais ça ressemble un peu trop à de la pubblicité gratuite pour Diffusion Informatique.

Excellente nouvelle, j'espère qu'elle ne sera que la première d'une longue série. C'est dans la suite logique de l'évolution des logiciels libres. Après avoir investi les serveurs et le poste bureautique, le logiciel libre affronte maintenant les applications métiers. Celle-ci me semble très prometteuse.

Juste quelques regrets cependant sur le site Ungi : on ne trouve aucune adresse ni rubrique "qui sommes nous". Douze personnes, mais encore ? Autre regret, le site ne passe pas au validator du W3C. Les erreurs seraient pourtant assez faciles à corriger et puis un logo de conformité W3C, ça fait très propre et très pro en plus que de grantir l'interopérabilité.
Je crois que le site http://ignu.ungi.org/(...) a été «linuxfrisé» !

Voila un article qui tombe à point. A nous de le faire connaitre à nos élus. Une traduction en français serait la bienvenue.

D'accord, mais ça demande une certaine mobilisation et la une capacité du groupe de travail est limitée.
Ceux qui sont intéressés par la défense de l'interopérabilité peuvent consulter : http://www.aful.org/gdt/interop/index.html(...) et se joindre à nous

Croyez-moi, vous pouvez tous vous retrousser les manches, il y a du travail pour tout le monde !

On devrait mettre un carton jaune (comme au rugby) à tous ceux qui ont participé à l'attaque par négligence et les exclure des DNS pendant 8 jours.
En cas de récidive : carton rouge (comme au foot).

François Pellegrini m'a expliqué tout à l'heure de vive voix, qu'il y avait trois étapes. Ce n'est que la première et les amendements Roccard sont tous passés. Il reste encore les autres étpes et ce n'est pas encore gagné.
Pourvu que Hiero, le serveur de l'ABUL ne se fasse pas "Linuxfriser" et que ALIENOR, notre hébergeur ne s'en soit pas (trop) aperçu !

Les partis politiques ne semblent plus avoir de projet de société. C'est à mon avis pour ça que les taux d'abstention battent des records. Avoir des projets, c'est avoir foi en l'avenir et faire naitre des espoirs. Un avenir sans espérance n'est que le début de la mort. À nous de communiquer vers les politiques de TOUS les partis pour leur montrer que la société de l'information peut faire naitre les plus grands espoirs. Il y a un siècle, la maîtrise de l'énergie faisait naître la société industrielle et suscité des multitudes de projets. C'est à nous de faire comprendre que la maîtrise de l'information est la clef de l'avenir.

L'action menée par EuroLinux en général et François Pellegrini en particulier n'a pas été médiatisée. François n'a compté ni son temps ni sa peine dans cette affaire et je pense que nous pouvons tous l'en remercier. Il est l'auteur des excellents articles (URL http://www.abul.org/brevets/articles/ dans le titre) que je conseille de faire lire à tous vos amis.

A quand les Altermondialistes...

Bientôt, peut être plus vite que l'on croit.

<troll_chinois> D'ailleurs Taïwan, c'est bien en Chine ? </troll_chinois>.

De toutes façon, ce ne sont pas les américains qui ont inventé la poudre ;-)

Je pense que la nouvelle se suffit à elle-même et n'appelle pas au troll...
Ce qui est amusant, c'est que toi, Igor, tu n'y croyais pas jusqu'à ce que tu voies arriver les premiers participants en juillet 2000 ;-)
Pour ceux que ça interesse, les comptes de LSM2001 sont bouclés depuis quelques mois et ceux de LSM2002 ne le sont toujours pas. C'est ce qui fait que depuis le 17 décembre 1999, la pression n'était jamais retombée. C'est en effet la date où j'avais envoyé ce courriel :

[LW1]-Rencontres mondiales du logiciel libre
De : Pierre Jarillon <jarillon@atlantic-line.fr>
À : ABUL <linux33@abul.org>

Bonjour à tous les membres de l'ABUL.
Ce message très important vous est destiné.

A l'assemblée générale, Jean-Paul Chiron avait rappelé l'idée d'une rencontre
mondiale des créateurs logiciels libres. Cette idée avait plu, elle plait à
tous ceux à qui on la présente, et elle demande à être concrétisée.

Les buts de ces rencontres sont :
- de faire la promotion de la région et lui donner une image de technicité.
- de faire progresser les logiciels libres

Voici ce que que nous pourrions organiser.

Nom : "Libre World 1"
Ce nom m'a été suggéré par Gaël Duval créateur de Mandrake.

Date : du 5 au 9 juillet 2000. Cette période est favorable :
- Le domaine universitaire peut accueillir beaucoup de monde.
- Air France peut offrir des conditions avantageuses dans cette période.
- En général, il fait beau, et la région est très agréable.

Lieu : ENSERB, domaine universitaire à Talence.
C'est la plus grande école d'informatique de la région.
Son directeur, Monsieur Marchegay offre ses locaux et son aide.

Hébergement, restauration :
- restaurant universitaire RU 1 . A déjà fait ce type de prestation.
- cité universitaire, hotels ou chez les membres de l'ABUL.

Participants : Tous les créateurs de logiciels libres.

Déroulement des rencontres du mercredi 5 au vendredi 8 :
Réunions des participants autour de thèmes fixés à l'avance. Le but est de leur
faire partager ou confronter leurs expériences afin d'en dégager des
conclusions sur des techniques et axes de développement.
- Convergence des projets et expression des besoins de normalisation.
- Divergence nécessitée par le besoin de développer plusieurs techniques avant
de rechercher ensuite les apports de chacune d'elles.

Chaque rencontre aura une durée fixée par les participants. Des observateurs
rédacteurs prendront des notes et prépareront le compte rendu en accord avec
les participants.

Le samedi chaque groupe présentera le résumé de ses travaux en séance pleinière.

Le dimanche sera libre ... visite des châteaux, de la ville, promenade sur le
bassin d'Arcachon, sea, surf, sex and sun à Lacanau ... etc.
Le but est de donner aux participants l'envie de revenir.
On peut aussi prévoir de délocaliser un groupe de travail à la fois dans un de
ces lieux pendant une demi-journée.
---------------------
Tout ceci demande encore beaucoup de travail pour être finalisé. Il faut écrire
à chaque créateur de logiciel libre , lui demander quels sont les personnes
qu'il aimerait rencontrer. Quels seraient les sujets qu'il voudrait aborder.
faire une base de données du tout. Rechercher un financement pour aider tous
ceux qui pourraient avoir des difficultés à financer leur déplacement.
Même si nous trouvons des partenaires et une aide logistique, il y aura encore
du travail.

Je vous serai gré de répondre à ce courrier en indiquant si vous êtes d'accord
ou non pour l'organisation de cette manifestation.
Si vous acceptez, il faudra certainement que vous participiez un peu à so
organisation. En effet, il est très important que chacun ait quelques actions à
mener, ce qui est très supportable et beaucoup plus efficace que de les
réunir sur les épaules de quelques uns. Beaucoup de ces actions peuvent être
faites depuis chez soi et ne demandent pas de se déplacer.

Je vous demande une réponse rapide, car, si elle est positive, je voudrais
faire l'annonce officielle avant Noël. Donnez aussi vos idées sur
l'organisation de cette manifestation, elles seront les bienvenues.

Je vous remercie de votre attention
--
Pierre Jarillon http;//www.atlantic-line.fr/~jarillon
Président de l'ABUL http://www.abul.org/(...)

Ce n'est pas illogique !
Les appareils de bas de gamme, tels que GameBoy émettent sur un spectre large et on peut assimiler ça à du parasitage.
Les GSM émettent sur des fréquences connues mais ont des puissances d'émission importantes. A mon avis, les uns comme les autres sont normalement sans effet sur l'équipement d'un avion. Mais il suffirait d'une exception... Alors le principe de précaution s'impose, surtout lors des phases critiques d'atterrissage et de décollage.
Les puissances émises par le WiFi sont plus de 10 fois inférieures à celles des GSM.

Bof, c'est pas pire que les marchés nationaux plus ou moins truqués servant à remplir par exemple les caisses des partis politiques. Mais c'est tout aussi répréhensible.

C'est le syndrome du "NIH" (Not Invented Here).

Justement, ce qu'ont apporté les logiciels libres, c'est l'antidote au "Pas Inventé Ici".
Il n'y a alors plus que des participants à un projet. Pour ce faire, il faudrait que l'Attica mette en place un serveur de type savanah ou sourceforge. Lorsque les mainteneurs ne sont pas des administrations mais des personnes, ce syndrôme disparait. Il ne faudrait pas que la mise à jour de ce serveur soit soumise à une autorité hiérarchique, qui n'a plus aucun rôle à jouer.
Une grande leçon du logiciel libre est de donner le pouvoir de décision à ceux qui en sont capables et non à des hiérarchies devenues artificielles.

Le but est surtout de donner les meilleurs choix par défaut.

Par exemple, j'utilise vi en nominal, nedit pour ouvrir les documents virtuels depuis konqueror et Yudit quand c'est de l'unicode. Oui, j'utilise aussi kwrite quand il s'ouvre tout seul pour visualiser. Mais il y a une bonne demi-douzaine d'autres éditeurs tous mieux les uns que les autres et mis par défaut que je n'utilise jamais alors que je suis obligé d'aller choisir nedit. De la même façon, je suis obligé d'aller sélectionner zip qui, même s'il n'est pas recommandé, est parfois bien utile.

Le problème se pose aussi pour les logiciels de gravure. Il y en a beaucoup et c'est aux utilisateurs de pousser en avant ceux qui fonctionnent le mieux. Ce retour d'expérience est irremplaçable.

C'est une très bonne idée que d'avoir mis ce système de vote en place.

Au fait, le prochain format .doc sera xml, non?

C'est déjà du XML. Il est seulement zippé. Certains auraient voulu le bz2, mais le compresseur choisi est le vieux qui est aussi connu par Microsoft.

J'ai activé le dictionnaire et il reste activé :
Outils - Options - Paramètres linguistiques - Linguistique

Une fenêtre apparait.
Cliquer sur Editer... (en face de «Modules de langue disponible»
Une autre fenêtre apparait.
Cocher la case «OpenOffice MySpellChecker»
Fermer
OK

C'est à Microsoft de faire ses filtres ! S'il ne le fait pas on lui reprochera de ne pas lire les documents des autres alors que OOo sait le faire. Donc avantage à OpenOffice.
Si MS fait les filtres, il casse l'interdépendance de MS-Office avec Windows et il a aussi perdu.

Un argument de poids, c'est justement le poids des documents Microsoft. Le même document au format OOo pèse de 5 à 20 fois moins lourd que ceux de MS. C'est donc moins d'encombrement sur le net et dans les disques. (C'est du XML zippé).
Il faut présenter cela comme un progrès technique que l'on oppose à un format archaïque dont la pérennité n'est pas pas du tout assurée.

Toutes les opinions sont acceptables et je les respecte même si je ne les partage pas.
J'ai relevé une erreur, la première Mandrake est la 5.1 basée sur RH 5.1. Gaël Duval a été surpris pas son succès et c'est seulement après qu'il a décidé avec Jacque Le Marois et Frédéric Bastok de créer une société tout simplement pour répondre à la demande.

Quant à l'e-learning, il suffit de lire l'article du Monde déjà cité plus haut : http://www.weblmi.com/news_store/2003_01_15_MandrakeSoft_au_bord_74(...)

«MandrakeSoft, un des pionniers de Linux, peine à se remettre de ses difficultés financières liées au recrutement, comme PDG en 2000 de l'Américain Henri Poole. Celui-ci a promu un "modèle économique" positionnant la société sur les secteurs du e-learning et du e-support. La stratégie s'accompagne de la nomination de plusieurs cadres dirigeants grassement payés qui vont plomber les comptes de l'éditeur. Au printemps 2001, Jacques Le Marois, fondateur de la société reprend le contrôle d'une entreprise en crise, qu'il recentre sur son métier d'origine, l'édition de distribution Linux et la fourniture de services associés.»

C'est très bien résumé. C'est à se demander si ce n'était pas un sabotage !