Jean-Baptiste Faure a écrit 1824 commentaires

Une note négative me semble-t-il.

Il le serait encore plus s'il faisait un effort pour mieux écrire. L'avalanche de fautes d'orthographe basiques détourne l'attention du fond et demande un effort supplémentaire pour reconstituer le texte tel que l'auteur l'a probablement voulu.

Tu peux utiliser une Kobo sans avoir aucun compte chez un libraire en ligne. Il faudrait imaginer que Kobo profite d'une mise à jour pour télécharger le contenu de ta bibliothèque et qu'il revende ça à des libraires. J'ai du mal à y croire.

Quel est le rapport entre la situation évoquée et tes "exemples" ? On te parle d'un outil fourni par une entreprise à l'un de ses agents. Si elle ne donne pas de limite à l'utilisation, je ne vois pas en quoi elle pourrait se plaindre si l'agent fait une utilisation originale de cet outil pour faire le travail que l'entreprise lui assigne.

D'un autre coté, si l'entreprise a laissé la possibilité de modifier l'ordre de boot pour pouvoir démarrer sur clé usb, on peut, peut-être, interpréter ça comme un accord implicite.

C'est marrant, sur cet article du JDD, avec Firefox Preview le site web me dit qu'il semble que j'utilise un AdBlocker et que la publicité bla bla bla… et il me masque la fin de l'article. Au contraire avec Firefox 70 sous Ubuntu avec uBlock Origin et uMatrix il ne dit rien et me montre l'article en entier.

Tu as raison, je viens d'essayer avec des sites de presse (Le Monde, Libé, Le Figaro, 20 Minutes, Le Progrès) et je ne vois plus de publicité. On dirait qu'il a appris quelque chose depuis ma visite précédente.

Je n'ai pas vu de bloqueur de pub dans les réglages, ce n'est pas faute d'avoir cherché. Il y a des anti-traqueurs mais c'est autre chose.

Depuis que NoScript est passé en WebExtension, son ergonomie a complètement changé et je ne comprends plus comment l'utiliser. Je suis passé à uMatrix (du même auteur que uBlock Origin) que je trouve bien plus clair. Pour chaque site on voit la liste des sites liés et le type de données qu'on va y chercher. Il est facile d'activer les images ou les scripts selon les besoins.

Franchement je vois pas l'intérêt de ce «launcher» : en allant sur le site de torproject, on a juste une archive à télécharger et décompresser dans son home. Les mises à jour sont automatiques. En plus on apprend à vérifier l'intégrité de l'archive téléchargée.
Et si pour une raison ou une autre je veux oublier qu'il y a eu Tor Browser sur ma machine il me suffit de supprimer son dossier.

Où est-ce que le launcher de Debian met l'install de Tor Browser ?

Est-ce que l'installation à partir des dépôts Debian satisfait la contrainte de Tor Browser de ne laisser aucune trace de lui-même quand on le désinstalle ?
https://2019.www.torproject.org/projects/torbrowser/design/ points 4.3 et 4.4

Je l'ai installé hier soir en lisant cette dépêche (merci pour l'info :-) ). Pas de problème important pour l'instant. Le seul gros manque que j'ai repéré pour l'instant est la possibilité d'installer des extensions. J'ai parcouru quelques sites de presse et c'est fou ce que la lecture est pénible sans bloqueur de pub. Donc, tant que je ne peux pas installer uBlock Origin, je ne testerai que sur des sites sans pub.

Et si tu télécharges directement depuis torproject.org ?
Pas de problème sur ma Ubuntu 18.04, aussi bien par une mise à jour automatique à partir de la version précédente que par une installation directe de cette version.

Est-ce que l'on peut dénoncer sur cette plateforme la socialisation des pertes et la privatisation des profits?

Quel rapport avec la corruption ?
Wikipedia : « La corruption est la perversion ou le détournement d'un processus ou d'une interaction avec une ou plusieurs personnes dans le dessein, pour le corrupteur, d'obtenir des avantages ou des prérogatives particulières ou, pour le corrompu, d'obtenir une rétribution en échange de sa complaisance. »
Où est la rétribution ?

Je ne veux pas le dénoncer publiquement, mais je connais le gouvernement d'un pays (et pas n'importe lequel) qui est coutumier de cette pratique !

Ça irait plus vite de lister les pays qui ne pratiquent pas ce qui est le moteur même de l'enrichissement des classes dirigeantes.

C'est un problème parce que ça n'encourage pas l'innovation et la création, c'est une économie de rente, tout comme l'immobilier.

Tout à fait d'accord, n'ayant pas besoin de smartphone,

Mauvais argument : à part manger, boire, dormir et papoter avec ses congénères, on n'a besoin de rien pour vivre. Tout le reste n'est qu'opportunité pour vivre mieux.
N'en déplaise aux contempteurs de l'ordiphone, celui-ci apporte plein de possibilités nouvelles dont il possible de profiter sans se soumettre ni être colonisé à son insu par Google et consorts. Comme cet instrument d'asservissement est aussi un moyen d'accès à l'information, il peut aussi être utilisé pour se défendre contre cet asservissement.

J'imagine qu'ils mettent des DRM de la même façon que dans les «livres» électroniques et donc qu'ils utilisent là aussi des traqueurs. Voir par exemple ce journal : https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/adobe-ebook-drm-secretly-builds-and-transmits-a-dossier-of-your-reading-habits-ca-devait-arriver

Je suis néanmoins preneur de retours d'expérience à ce sujet.

Et, si je ne me trompe pas, Tor fait bien son travail, car je suis allé voir le site de signalement avec Tor et j'ai aussi vu le bandeau me disant que je n'utilise pas Tor. Cela dit peut-être que le code du bandeau n'est pas très malin est s'affiche dés qu'on accède à cette page sans y arriver par le service caché Tor.

En français "versatile" n'est pas un compliment. Ça ne me donne pas envie d'apprendre le C++.

La lecture est une activité privée dont je ne veux rendre compte à personne. Je ne veux pas acheter du papier, surtout pour un quotidien, et donc comment faire pour m'abonner à un journal en ligne sans que ma lecture soit tracée, analysée, archivée ? Avec un journal papier, toutes sortes de personnes plus ou moins recommandables savent que j'y suis abonné, mais personne ne sait quels articles je lis sauf si je le dis moi-même. Si je ne peux pas faire pareil avec un journal en ligne, je ne m'abonnerai pas.

Les auteurs ont le droit de vivre de leurs créations !

Absolument. Par contre leurs enfants, petits enfants, conjoints survivants, gendres et avocats, ça me parait beaucoup plus contestable.

Donc tu penses qu'on peut mettre une licence GPL à un code qui n'est pas libre ? Ce n'est pas la licence qui fait d'un logiciel un logiciel libre, c'est le respect des libertés du logiciel libre.
Si un éditeur publie un exécutable en proclamant que c'est un logiciel libre mais sans publier le code source, tu penses vraiment que la licence ne contraint pas l'éditeur ?

Faire de la retape en annonçant que son logiciel est libre alors que ce n'est pas vrai, tu qualifies ça comment ?

Et pour comprendre le lien avec la fondation Bill et Melinda Gates, il faut suivre le lien vers le livre de l'invitée Vandana Shiva : 1 % Reprendre le pouvoir face à la toute-puissance des riches

Je viens de tester (Ubuntu 18.04 / Gnome) :
1/ si le dossier est monté, pas de problème
2/ si je démonte le dossier et relance la même commande, le dossier se monte, puis LibreOffice ouvre le fichier.

Peut-être faudrait-il que quelqu'un ayant un compte twitter signale cette discussion à l'éditeur.