Jean-Baptiste Faure a écrit 1828 commentaires

J'utilise Zotero 5 (standalone) pour enregistrer les articles ou des snapshots des pages web à lire ou à conserver. Pour ne pas mélanger biblio perso et biblio pro, j'ai défini 2 profils Zotero entre lesquels je choisis au lancement de l'appli (ça marche comme Firefox).
Un des avantages pour moi de Zotero est que ça fonctionne hors ligne. Bien sûr si on veut pouvoir changer de machine pour continuer sa lecture, il faut installer sa base de données Zotero sur un serveur.

Tiens, par exemple, si on parlait des valeurs de LibreOffice qui impose Google pour l'aide en ligne ?

Où ça ? Selon uMatrix, je n'ai aucun script Google sur la page https://help.libreoffice.org et le moteur de recherche utilisé est Omega Search de Xapian.

Bon, OK, au début de la mise en place de la nouvelle aide en ligne, c'était bien Google qui était utilisé, mais manifestement ce n'est plus le cas.

C'est désespérant.

Mais non. On reconnaît les gens à leurs actes. Ici LFI montrent en actes quelles sont réellement ses valeurs.

Remplace LFI par une banque et le numérique et vie privée par bilan carbone et on dira qu'ils font du green-washing. Ici LFI fait du privacy-washing. C'est encore plus détestable quand il s'agit d'un mouvement politique.

Fidèles à eux-mêmes. Auxiliaires serviles des GAFAM. Impossible de leur accorder le moindre crédit quand ils ne tiennent aucun compte des implications politiques de leurs choix techniques.

Du coup je me demande si c'est pas mon routeur qui filtre un peu trop pour l'occasion, cela me parait curieux, mais … Je vais tenter autrement, après cela dépasse mes compétences.

Et sur un téléphone en 4G ça donne quoi ?

cela a duré 2 heures. Combien de temps faut-il avec une instance peertube pour que 1 million de personnes puissent voir la même vidéo ?

Ben si il est pollué, c'est juste que le pollueur est choisi par l'éditeur. Et c'est le visiteur qui doit faire le boulot de nettoyage.

Non seulement ce n'est pas "en douce" mais en plus je trouve ça très utile…

Oui, mais non : ce n'est pas moi le client de Google, ni moi le bénéficiaire du service reCaptcha et pourtant c'est moi qui fait le boulot. C'est juste de l'exploitation.
Si encore Google avait une communication transparente et, au lieu de te faire croire que tu te trompes t'affichait clairement "Ok, vous n'êtes pas un robot, mais continuez encore un peu ça m'aidera pour la reconnaissance d'image". Là je pourrais à la rigueur penser que je ne me fais pas avoir. Mais tel que c'est foutu actuellement, pour moi c'est juste insupportable et inexcusable.

En même temps; l'Élysée pourrait avoir son instance Peertube personnelle pour y diffuser les vidéos et communiquer dessus. L'Élysée aurait dût faire ça dès le début du mandat de ce président, ce qui serait entré dans les mœurs.

Et s'il l'avait fait tout le monde aurait râler que l'Élysée pompe les ressources informatiques des visiteurs. Je pense que le SI de l'Élysée a une bien plus grande maîtrise de la diffusion de ses vidéos en passant par un truc centralisé comme Youtube que par un système pair à pair où il faut s'appuyer sur plein de gens qui n'ont pas forcément envie de faire un effort pour jouer le jeu, même si (voire surtout si) ils appartiennent à l'administration.
Autrement dit avec Youtube c'est l'Élysée qui maîtrise, avec Peertube c'est l'administration. Ce n'est pas pareil.

Si on utilise uMatrix il faut autoriser les images venant de wikimedia qui, chez moi, sont ici bloquées par défaut.

ça permet de corriger au dernier moment, à la vue du contrôle imminent. Donc ce n'est plus une "preuve" que tu es sorti pour 1 heure maximum.

Ma remarque concernait la limitation des déplacement en Espagne, qui, apparemment, interdit les sorties pour pratiquer une activité physique.

Le fait que les gens qui n'ont pas de chien à faire pisser ne puisse pas sortir se dérouiller les jambes est une cause probable d'augmentation des violences intra-familiales pendant le confinement. Sortir 1 heure par jour sans ses co-confinés, permet de faire baisser la pression et le stress.

Ce n'est pas l'aspect limitation de la liberté d'aller et venir que m'inquiète ici, c'est plutôt tous les effets collatéraux, dont, en particulier, les violences domestiques que ça ne manque pas d’entraîner.

Donc c'est soumis à l'arbitraire de l'appréciation du policier et tu n'as aucun moyen de contester ensuite.
D'après tes exemples, tu ne peux pas sortir pour seulement te dégourdir les jambes si tu n'as pas de chien.
Chaque état a ses façons d'être liberticide et je préfère encore la française.

D'où l'intérêt du portefeuille alu, car le problème de lecture clandestine n'est pas propre aux cartes bancaires, il concerne aussi les cartes d'abonnement de transport genre navigo.

Va savoir. Si les policiers qui contrôlent sont équipés de caméras piéton, peut-être que l'attestation et la carte d'identité que tu leur montres lors d'un contrôle sont photographiées. Ensuite il est facile de stocker tout ça dans une base de données. ;-)

L'analyse de Nextinpact est intéressante mais elle est loin d'être à la portée du premier venu.

Justement, j'aurais attendu, de la part de quelqu'un qui se pointe ici pour la première fois pour faire la retape d'un code alternatif sur un truc aussi sensible, qui prétend donc de ce fait être compétent, qu'il s'efforce de susciter la confiance des lecteurs en proposant une contre-analyse bien charpentée. Franchement la présentation du journal a sur moi exactement l'effet inverse.

Le code du générateur d'attestation officiel a été publié ce soir : https://github.com/LAB-MI/deplacement-codiv-19

Qu'est-ce qui me prouve que ton code n'envoie pas les données personnelles de l'utilisateur vers un serveur ? Le code contient un énorme binaire et je ne vois pas comment m'assurer que ce truc là n'est pas malfaisant. Donc aucune raison de faire plus confiance à toi qu'au gouvernement, bien au contraire.

Si tu n'as pas confiance dans le code du générateur officiel, pourquoi n'as-tu pas commencé par démonter l'analyse de NextInpact qui répond en particulier à cette interrogation sur la requête serveur du formulaire ?

Si tu ne veux pas du sans-contact, il suffit de demander à ta banque de le désactiver. Ma banque me permet de le faire en ligne. Et je peux le réactiver quand je veux. J'imagine que les autres font peut-être pareil.

Pourquoi faire ? C'est très pratique le sans contact, surtout en ce moment.
Il suffit d'avoir un portefeuille en aluminium. Exemple, mais il doit en exister d'autres.

Bon, je viens de tester. Ça marche bien et le QRcode ne contient rien de plus que ce que montre l'article de Nextinpact.

J'ai utilisé Fennec F-Droid car le téléchargement de l'attestation échoue sur Firefox Preview 4.2 avec un message d'erreur qui dit qu'il ne peut pas télécharger ce type de fichier.

Il faut du temps pour remplir le formulaire, donc c'est une mauvaise idée de le faire au dernier moment quand un contrôle paraît inévitable. Il est bien plus simple de ne pas tricher.

Super ! merci !