Posté par barmic 🦦 le 26 mai 2022 à 17:59. En réponse au lien CodeForFrance : un collectif qui promeut des idées et développe des outils numériques. Évalué à  5. Dernière modification le 26 mai 2022 à 17:59.
Je trouve la communication pas excellente. "qui promeut des idées et développe des outils" et on penne à trouver ces idées. On trouve beaucoup plus sur le "on fait des outils".
Personnellement avant tout ce qu'il y a sur la première page, je mettrais sous forme de paragraphe petits et séparés les réponses aux questions (dans l'ordre) :
Je ne sais pas si tu es impliqué dedans
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 26 mai 2022 à 17:51. En réponse au lien Microsoft Exchange Online prend en charge SMTP DANE. Évalué à  4.
Tu imagine comment il serait grand s'ils ne faisaient pas ça ? 🤣
Posté par barmic 🦦 le 26 mai 2022 à 17:49. En réponse au lien Duck Duck Go n'est pas mieux que les autres. Évalué à  3.
leur argument marketting est sur d'autres critères.
Si si ils parlent de vie privée. Reste à savoir si, ils sont vraiment rigoureux, s'ils n'ont pas suffisamment d'utilisateurs pour que vendre des données soit intéressant ou si personne ne s'est encore suffisamment penché sur eux pour voir ce qu'il en est effectivement.
Le souci tient dans le modèle économique.
Tout à fait et tout ceux qui annonce faire tout bien en ajoutant des couches me semblent peut crédibles. Les pubs de lilo (puisque c'est de lui qu'on parle) souvent financer le fonctionnement de lilo, le prestataire de recherche (bing ou google), les projets dont ils se font fierté et rester rentable pour celui dont c'est la pub (et de ce côté il y a encore des intermédiaires avec les régies publicitaires).
Le plus gros consommateur de données personnelles c'est le monde de la pub. Ça améliore son rendement. Du coup augmenter la pression sur la pub et faire reposer des systèmes toujours plus complexes et coûteux sur ce modèle ne me semble pas aller dans le bon sens.
Il y avait eu un journal sur un moteur de recherche dont le principe était un abonnement (ce qui me semble plus fiable en matière de tenue des engagements, reste à voir si on a envie de faire confiance aussi) mais je ne retrouve pas son nom.
Tu peut payer bing et google. Je ne connais pas leur engagements sur les recherches comme ça (et bon je pense que ça ne te donne que l'accès à l'api). Ça coûte vraiment pas cher il me semble.
Posté par barmic 🦦 le 26 mai 2022 à 11:02. En réponse à la dépêche À propos des liens sur le site LinuxFr.org. Évalué à  5.
Et je rappelle que l'usage des drapeaux pour indiquer une langue pose problème.
Posté par barmic 🦦 le 24 mai 2022 à 14:26. En réponse au journal [Letlang] Hommage à Leonardo Pisano Fibonacci. Évalué à  3.
Bien sûr, c'était juste pour vérifier si j'avais bien compris.
Posté par barmic 🦦 le 24 mai 2022 à 14:25. En réponse au journal [Letlang] Hommage à Leonardo Pisano Fibonacci. Évalué à  10.
Je ne vois rien de condescendant dans le message auquel tu réponds. Je pense que tu fais un présupposé là il faut seulement y voir une remarque venant de quelqu’un qui a pris le temps d’écrire son commentaire, illustré par des exemples.
Il a pris le temps d'étaler sa culture. Il n'a pas sincèrement pris le temps de comprendre le journal. Quand quelqu'un arrive pour dire « regarder j'arrive à compiler ce petit bout de code avec mon langage qui a 3 mois », répondre « ton code me gène parce qu'il n'est pas optimal regarde comme mon code est mieux ». Je comprends tout à fait que ça gène surtout quand l'auteur s'est déjà plusieurs fois pris des procès en incompétence ici-même.
Posté par barmic 🦦 le 24 mai 2022 à 06:55. En réponse au journal [Letlang] Hommage à Leonardo Pisano Fibonacci. Évalué à  7.
Merci pour le journal.
Je trouve élégant d'avoir un dispatch sur les valeurs de paramètres. Vu ta description de letlang j'aurais pensé que tu serais parti dessus. Il est bien possible (à terme peut-être pas aujourd'hui) d'écrire :
fibo(x: 0) -> 0 { 0 } fibo(x: 1) -> 1 { 1 } fibo(x: int > 1) -> int { fib(n - 1) + fib(n - 2) }
Ou je me trompe ?
Posté par barmic 🦦 le 13 mai 2022 à 06:56. En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à  10.
Ton problème est ailleurs, il s'appelle la démocratie et le peuple qui ne décide pas ce que tu veux sur où mettre l'argent (il ne veut pas/plus payer pour des petites gares pour quelques personnes, et ça se comprend).
La 5ème république est la démocratie optimale ? Tout ce qui est décidé sous ce régime est l'unique résultat démocratique possible ? Ou dit autrement on est sûr que tout système démocratiques ferait les même choix ?
Mais surtout, critiquer une décision politique sous un régime démocratique est anti démocratique ? C'est pourtant ce que les acteurs même de la démocratie représentative font à longueur de temps.
Tu marque du sceaux de démocratie des choix qui te convienne pour pouvoir pointer du doigt ceux qui ne sont pas d'accord avec toi. Ça envenime le débat.
Tu as d'autres arguments pourtant. Tu ne les trouve pas suffisamment solides sans une dose de sophisme ?
Posté par barmic 🦦 le 12 mai 2022 à 23:31. En réponse au lien A growing club of broken-by-design package managers. Évalué à  2.
Il y a tout de même pas mal de façons de faire ces choses là . Résoudre les dépendances c'est un problème np-chiant dans le cas général. C'est une résolution 3-SAT. La possibilité de signer les dépendances peut être intéressante même si tu gère ton dépôt interne. La stabilité du résultat est pas toujours garantie non plus ce qui pose problème des problèmes de reproductibilité. Et j'en oublie probablement.
Posté par barmic 🦦 le 10 mai 2022 à 09:43. En réponse au journal [Letlang] Et si on rédigeait la spec ?. Évalué à  4.
Dans ton exemple, OCaml croit que l'on ne peut pas additionner des nombres pairs, ce qui est complètement faux.
Ce n'est pas du tout une remise en cause. La partie conceptuelle m'intéresse mais uniquement comme lecteur. Comment en letlang on distingue qu'on a le droit d'additionner des nombre paire avec des nombres impaires, mais pas des carottes avec des minutes ?
Posté par barmic 🦦 le 06 mai 2022 à 15:06. En réponse au lien le parti pirate recrute pour les législatives 2022. Évalué à  3.
Pour comprendre un peu mieux le parti Pirate, ça peut être intéressant de regarder le backseat de cet été avec Florie Marie une porte parole du parti
https://www.youtube.com/watch?v=cMT_WyA4nvs
Posté par barmic 🦦 le 06 mai 2022 à 08:33. En réponse au journal [Letlang] Et si on rédigeait la spec ?. Évalué à  5.
Si tu cherche d'autres inspirations, tu as les JEP de Java. Historiquement java utilise des JSR (Java Specification Request) qui sont des document énormes (une centaines de pages a4) ça s'inscrivait dans un processus assez lourd avec commité. Depuis un certain temps maintenant ils utilisent des JEP. Un exemple :
https://openjdk.java.net/jeps/409
Perso j'aime bien le fait d'avoir une section goals/non-goals pour cadrer un peu.
Posté par barmic 🦦 le 01 mai 2022 à 13:07. En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à  5.
Quand ils vont débarquer en entreprise et qu'on va leur filer des portables sous Windows avec MS Office et un écran pas tactile, ils vont de suite envoyer des messages partout sur les réseaux sociaux "ils utilisent que des trucs de vieux ici!!"
Là où je travaille la règle c'est mac. J'en ai jamais utilisé et l'alignement des planètes fais que moi je suis sous Linux sur pc, mais je n'aurais pas bien mieux réagit que ce que tu décris si on m'avait imposé mac
Posté par barmic 🦦 le 01 mai 2022 à 13:04. En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à  3.
Tout le monde a tendance a baver sur les pratiques des autres parce qu'elles sont soient scandaleuses soit outrageusement inefficaces.
Posté par barmic 🦦 le 27 avril 2022 à 11:39. En réponse au lien Drew DeVault dévoile le langage de programmation Hare. Évalué à  3.
Discuter de la syntaxe, c'est comme discuter des goûts et des couleurs. Ça sert à rien.
Je ne suis pas d'accord du tout. Tu montre une toute petite partie de ce qu'est la syntaxe et tu en déduit que ce n'est que de la cosmétique, mais regarde par exemple un sujet qui a était intégré dans pleins de langages ces dernières années les lambdas/closures/fonction anonymes. La syntaxe joue énormément sur l'usage. Pour présenter 2 cas diamétralement opposés :
En groovy la syntaxe des lambdas c'est :
{ int i -> i + 4 } // peut s'Ă©crire { it + 4 }
En python c'est :
lambda i: i + 4
Et c'est très strict, on ne peut n'avoir qu'une seule expression dans une lambda.
Je pensais au départ que c'était une volonté de ne pas créer "d'abus", d'en limiter l'usage, mais non, c'est parce qu'ils n'ont pas trouvé de façon pythoniquement acceptable de représenter des lambdas multiligne.
Résultat c'est très peu utilisé en python là où groovy a du succès1 pour les DSL qu'il permet de produire notamment grâce aux lambdas.
Mais tu as d'autres exemples, le Duff's device existe parce que la syntaxe est assez souple et je présume qu'à la création du C ils n'avaient pas en tête ce pattern.
entendons-nous bien je ne dis pas que groovy a du succès et pas python, mais que si groovy n'a pas sombré dans l'oubli c'est pour cette capacité à avoir une syntaxe souple entre autre pour les lambdas ↩
Posté par barmic 🦦 le 26 avril 2022 à 23:10. En réponse au journal Our Shopping List : sortie de la v2 !. Évalué à  9. Dernière modification le 26 avril 2022 à 23:11.
Une évolution future permetta peut-être de pouvoir - par configuration - sacrifier à la simplicité des slugs user-friendly, un fonctionnement plutôt basé sur des identifiants aléatoires et difficilement devinables (sécurité par l'obscurité mais bon).
Comme le son les mot de passe, les passphrases, les codes pin, les clefs privées, la paire de nombre premiers des algo comme rsa,… En fait non, on parle de sécurité par l'obscurité quand on cache l'implémentation, l'algorithme ou le fonctionnement pour en cacher la fragilité. Donc non des identifiants aléatoires ne sont pas de la sécurité par l'obscurité et c'est même pas mal utilisé (bon il faut un aléa un peu sérieux ne pas utiliser une seed fixe, etc).
En tout cas c'est cool que ton projet perdure.
Posté par barmic 🦦 le 26 avril 2022 à 14:13. En réponse au lien Drew DeVault dévoile le langage de programmation Hare. Évalué à  10.
Go est par contre lui inutile.
C'est dur et c'est faux. La cross compilation est simple, le fait d'être statiquement compilé simplifie les déploiements, la bibliothèques standards n'est pas anémique (je ne sais pas ce qu'il en est de rust), il permet de faire de l'asynchrone plus facilement,…
Je ne suis pas un fan du langage, mais affirmer qu'il est inutile c'est vraiment du troll.
Perso sur rpi, je trouve python un peu lent à démarrer donc pour créer des cli c'est pas très agréable. Générer un binaire sur ma machine, le copier et l'exécuter est bien plus rapide et ne posera jamais de problème de dépendance.
Quand il pense avoir raison il le fait savoir.
C'est pas aussi le cas de Linus Torvalds ? Je ne connais pas Drew, hein. Je ne crois pas avoir utilisé l'un de ses projets.
Posté par barmic 🦦 le 24 avril 2022 à 23:40. En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à  5.
les medias et journaliste on un devoir de neutralité Ah bon, première nouvelle, c'est dans quel loi ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich
les medias et journaliste on un devoir de neutralité Ah bon, première nouvelle, c'est dans quel loi ?
les medias et journaliste on un devoir de neutralité
Ah bon, première nouvelle, c'est dans quel loi ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich
Je ne connaissais pas, c'est intéressant mais je ne vois pas de mention ni de neutralité ni d'objectivité. J'ai raté quelque chose ?
Posté par barmic 🦦 le 20 avril 2022 à 23:08. En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  3.
Peut-être qu'il est le principal responsable de la politique qu'il mène ?
Être partisan n'est pas un mal en soit c'est même important dans le fonctionnement actuelle de la démocratie. Je n'ai pas à te dire ce que tu dois dire ou pas au sujet d'un parti ou d'une personnalité politique.
J'exprime par contre ma fatigue de ne pas pouvoir discuter de fonctionnement hypothétique d'institution sans se faire rabattre sur des querelles partisanes et donc tout à fait ponctuels. Son ultra libéralisme il a quoi à voir avec condorcet ? Les travaux autour des scrutins sont même plus vieux que les idéologies défendues aujourd'hui. L'ultra libéralisme, le communisme, le socialisme, le fascisme,… n'existaient pas en 1784 lorsque Condorcet travaille sur le scrutin et ces travaux n'ont rien de partisans.
Ce que je trouve le plus frustrant c'est que ça me donne l'impression que l'on n'est uniquement dans la réaction. Machin ou bidule me plaît ou me déplaît, les choses doivent changer ! Ça ne me donne pas l'impression de prise de recul tenir une réflexion se veut un peu plus haute.
Ça peut paraître élitiste mais non je pense que tout le monde peu le faire c'est juste qu'on ne nous l'apprend pas et qu'on en a pas l'exemple.
Posté par barmic 🦦 le 20 avril 2022 à 18:30. En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  2. Dernière modification le 20 avril 2022 à 18:31.
Nulle part je n'ai fait mention d'un parti politique. Nulle part.
Vociférer contre Macron se place exactement dans cette catégorie. Celle où l'on se place au niveau des luttes entre partis qu'ils soient incarné ou non par une personne.
Encore une fois, on ne construit pas une constitution pour ou contre Macron, c'est ce qu'a fait De Gaules et voilà où nous en sommes. L'un comme l'autre sont des phénomènes transitoires.
Mais je n'ai pas besoin d'avoir un parti pour me faire une opinion, pas plus que toi. Et si un ou des partis proposent la même solution, alors tant mieux. Mais je n'ai pas eu besoin d'eux pour définir mes choix.
Super. En cherchant l'extrait que j'ai linké plus haut je suis tombé sur une autre vidéo de stagirite qui parle d'une étude sur la difficulté des gens à construire une idée politique c'est intéressant et éclaire d'une manière assez nouvelle pour moi le monde politique (par contrast).
Moi personnellement je ne peux clairement pas dire que je me suis fais tout seul.
Tu veux dire quoi par "sans remise"Â ?
Posté par barmic 🦦 le 20 avril 2022 à 18:29. En réponse au lien Expérience pour le vote à jugement majoritaire : participez !. Évalué à  1.
Aucun des 3 candidats ayant franchi la barre des 10% de ton deuxième tour n'a d'assise territoriale.
ils n'auront aucun problème pour obtenir leurs parrainages
C'est grosse validation de la logique de parti ça et il ne faut peut être pas trop être surpris que si le système valide à ce point les partis, on ai derrière des gens qui ne suivent que leur parti d'ailleurs ce dernier peu servir si besoin… Mais avec ce principe pas besoin de signature, tu regarde l'étiquette de chaque élu et tu sais quel parti peu ou non présenter un candidat, c'est plus simple.
Par contre le système actuel ce n'est pas des parrainages. Il ne s'agit pas d'une forme de soutien politique, uniquement l'affirmation que ce candidat peut concourir. Le fait de le voir comme un soutien déforme la logique qui lui a été donné.
Posté par barmic 🦦 le 19 avril 2022 à 18:03. En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  3.
On parle de politique, on est forcément partisan.
Tu vois tu défends ce que tu réprouve. Tu reproche aux députés d'être partisans tout en affirmant que la politique est forcément partisane.
J'ai retrouvé une vidéo du stagirite (je l'ai positionné au bon endroit, mais au cas où c'est à 9minutes 0s) qui distingue « politique », « partisan » et « idéologisé » :
On peut parfaitement parler de politique sans jamais faire mention d'un parti ou d'un courant politique. On peut être idéologisé mais non partisan (avoir des idées sur l'écologique, le matérialisme, l'économie sans se retrouver dans aucune organisation politique parti).
Tu semble réclamer de l'organisation non partisane (ou à minima moins) tout en tirant le débat vers ce schéma et en expliquant qu'il est obligatoire.
Il y a une extension à tout cela : la politique serait l'affaire des scrutins, des élus, des partis. Hors une grosse parti de la politique est en dehors de cette organisation. Les associations, les entreprises,… de part leur simples existence sont éminemment politiques. Elles nous organisent et leur structure, leur forme, leur but ou comment elles fonctionnent est rarement anodin. Par exemple, proposer des cours d'un sport et avoir le même prix pour tous ou l'indexer sur le quotient familial c'est très politique comme choix.
Le tout c'est d'arriver à échanger sur nos idées, sans se bouffer la gueule.
Les partis sont soumis à des scrutins ayant le spoiler effect, ils sont donc voué à se placer dans le conflit (comme on l'a vu avant le premier tour).
Posté par barmic 🦦 le 19 avril 2022 à 15:07. En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  2. Dernière modification le 19 avril 2022 à 15:07.
C'est fatiguant de ne pas arriver à avoir de discussion non partisan…
On a vu que des citoyens tirés au sort peuvent effectuer un vrai travail de fond, pertinent, notamment avec la convention pour le climat[…]
C'est un travail qui est aussi fait par les parlementaires et les sénateurs. Ils ont aussi un rôle de contrôle comme ils l'ont fait lors de l'affaire Benalla.
Posté par barmic 🦦 le 19 avril 2022 à 11:59. En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  4.
Surtout quand on voit la dernière vidéo de Science4All qui parle de scrutin qui explique que condorcet finalement c'est pas si bien que ça, qu'il participe à l'élaboration d'un scrutin mieux, mais que bon il est trop complexe pour être expliqué.
Le scrutin du futur (mieux que Condorcet !!) (oui on a déjà eu le lien ici
Je comprends l'idée de tenter de faire participer tout le temps tout le monde aux décisions, mais je suis même pas certain que ce soit souhaitable. En fait je pense que ça dépend de comment, mais que le travail de parlementaire - aussi critiquable soit-il - n'est pas aussi trivial que simplement se prononcer en faveur ou non d'une loi.
Posté par barmic 🦦 le 18 avril 2022 à 23:17. En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  3.
Il a donc été réélu en 65 par un suffrage universel direct uninominal. Le fait que le précédent scrutin soit différent ne change rien à l'affaire, les français, en l'ayant vu au pouvoir 7 ans, l'on reconduit.
[^] # Re: Ă propos
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien CodeForFrance : un collectif qui promeut des idées et développe des outils numériques. Évalué à  5. Dernière modification le 26 mai 2022 à 17:59.
Je trouve la communication pas excellente. "qui promeut des idées et développe des outils" et on penne à trouver ces idées. On trouve beaucoup plus sur le "on fait des outils".
Personnellement avant tout ce qu'il y a sur la première page, je mettrais sous forme de paragraphe petits et séparés les réponses aux questions (dans l'ordre) :
Je ne sais pas si tu es impliqué dedans
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Signification
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft Exchange Online prend en charge SMTP DANE. Évalué à  4.
Tu imagine comment il serait grand s'ils ne faisaient pas ça ? 🤣
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lilo / Brave
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Duck Duck Go n'est pas mieux que les autres. Évalué à  3.
Si si ils parlent de vie privée. Reste à savoir si, ils sont vraiment rigoureux, s'ils n'ont pas suffisamment d'utilisateurs pour que vendre des données soit intéressant ou si personne ne s'est encore suffisamment penché sur eux pour voir ce qu'il en est effectivement.
Tout à fait et tout ceux qui annonce faire tout bien en ajoutant des couches me semblent peut crédibles. Les pubs de lilo (puisque c'est de lui qu'on parle) souvent financer le fonctionnement de lilo, le prestataire de recherche (bing ou google), les projets dont ils se font fierté et rester rentable pour celui dont c'est la pub (et de ce côté il y a encore des intermédiaires avec les régies publicitaires).
Le plus gros consommateur de données personnelles c'est le monde de la pub. Ça améliore son rendement. Du coup augmenter la pression sur la pub et faire reposer des systèmes toujours plus complexes et coûteux sur ce modèle ne me semble pas aller dans le bon sens.
Tu peut payer bing et google. Je ne connais pas leur engagements sur les recherches comme ça (et bon je pense que ça ne te donne que l'accès à l'api). Ça coûte vraiment pas cher il me semble.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sur la langue des liens
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche À propos des liens sur le site LinuxFr.org. Évalué à  5.
Et je rappelle que l'usage des drapeaux pour indiquer une langue pose problème.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Type des paramètres
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [Letlang] Hommage à Leonardo Pisano Fibonacci. Évalué à  3.
Bien sûr, c'était juste pour vérifier si j'avais bien compris.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Complexité algorithmique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [Letlang] Hommage à Leonardo Pisano Fibonacci. Évalué à  10.
Il a pris le temps d'étaler sa culture. Il n'a pas sincèrement pris le temps de comprendre le journal. Quand quelqu'un arrive pour dire « regarder j'arrive à compiler ce petit bout de code avec mon langage qui a 3 mois », répondre « ton code me gène parce qu'il n'est pas optimal regarde comme mon code est mieux ». Je comprends tout à fait que ça gène surtout quand l'auteur s'est déjà plusieurs fois pris des procès en incompétence ici-même.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Type des paramètres
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [Letlang] Hommage à Leonardo Pisano Fibonacci. Évalué à  7.
Merci pour le journal.
Je trouve élégant d'avoir un dispatch sur les valeurs de paramètres. Vu ta description de letlang j'aurais pensé que tu serais parti dessus. Il est bien possible (à terme peut-être pas aujourd'hui) d'écrire :
Ou je me trompe ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le beau HS
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La Poste ne distribue plus le courrier et le jette à la poubelle. Évalué à  10.
La 5ème république est la démocratie optimale ? Tout ce qui est décidé sous ce régime est l'unique résultat démocratique possible ? Ou dit autrement on est sûr que tout système démocratiques ferait les même choix ?
Mais surtout, critiquer une décision politique sous un régime démocratique est anti démocratique ? C'est pourtant ce que les acteurs même de la démocratie représentative font à longueur de temps.
Tu marque du sceaux de démocratie des choix qui te convienne pour pouvoir pointer du doigt ceux qui ne sont pas d'accord avec toi. Ça envenime le débat.
Tu as d'autres arguments pourtant. Tu ne les trouve pas suffisamment solides sans une dose de sophisme ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Personne n'est Ă l'abri
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien A growing club of broken-by-design package managers. Évalué à  2.
Il y a tout de même pas mal de façons de faire ces choses là . Résoudre les dépendances c'est un problème np-chiant dans le cas général. C'est une résolution 3-SAT. La possibilité de signer les dépendances peut être intéressante même si tu gère ton dépôt interne. La stabilité du résultat est pas toujours garantie non plus ce qui pose problème des problèmes de reproductibilité. Et j'en oublie probablement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: théorie des ensembles pas naives
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [Letlang] Et si on rédigeait la spec ?. Évalué à  4.
Ce n'est pas du tout une remise en cause. La partie conceptuelle m'intéresse mais uniquement comme lecteur. Comment en letlang on distingue qu'on a le droit d'additionner des nombre paire avec des nombres impaires, mais pas des carottes avec des minutes ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: re: le parti pirate recrute pour les législatives 2022
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien le parti pirate recrute pour les législatives 2022. Évalué à  3.
Pour comprendre un peu mieux le parti Pirate, ça peut être intéressant de regarder le backseat de cet été avec Florie Marie une porte parole du parti
https://www.youtube.com/watch?v=cMT_WyA4nvs
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# LEP
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [Letlang] Et si on rédigeait la spec ?. Évalué à  5.
Si tu cherche d'autres inspirations, tu as les JEP de Java. Historiquement java utilise des JSR (Java Specification Request) qui sont des document énormes (une centaines de pages a4) ça s'inscrivait dans un processus assez lourd avec commité. Depuis un certain temps maintenant ils utilisent des JEP. Un exemple :
https://openjdk.java.net/jeps/409
Perso j'aime bien le fait d'avoir une section goals/non-goals pour cadrer un peu.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: OK jeunot
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à  5.
Là où je travaille la règle c'est mac. J'en ai jamais utilisé et l'alignement des planètes fais que moi je suis sous Linux sur pc, mais je n'aurais pas bien mieux réagit que ce que tu décris si on m'avait imposé mac
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: OK jeunot
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à  3.
Tout le monde a tendance a baver sur les pratiques des autres parce qu'elles sont soient scandaleuses soit outrageusement inefficaces.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Aucun intérêt
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Drew DeVault dévoile le langage de programmation Hare. Évalué à  3.
Je ne suis pas d'accord du tout. Tu montre une toute petite partie de ce qu'est la syntaxe et tu en déduit que ce n'est que de la cosmétique, mais regarde par exemple un sujet qui a était intégré dans pleins de langages ces dernières années les lambdas/closures/fonction anonymes. La syntaxe joue énormément sur l'usage. Pour présenter 2 cas diamétralement opposés :
En groovy la syntaxe des lambdas c'est :
En python c'est :
Et c'est très strict, on ne peut n'avoir qu'une seule expression dans une lambda.
Je pensais au départ que c'était une volonté de ne pas créer "d'abus", d'en limiter l'usage, mais non, c'est parce qu'ils n'ont pas trouvé de façon pythoniquement acceptable de représenter des lambdas multiligne.
Résultat c'est très peu utilisé en python là où groovy a du succès1 pour les DSL qu'il permet de produire notamment grâce aux lambdas.
Mais tu as d'autres exemples, le Duff's device existe parce que la syntaxe est assez souple et je présume qu'à la création du C ils n'avaient pas en tête ce pattern.
entendons-nous bien je ne dis pas que groovy a du succès et pas python, mais que si groovy n'a pas sombré dans l'oubli c'est pour cette capacité à avoir une syntaxe souple entre autre pour les lambdas ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Obscurité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Our Shopping List : sortie de la v2 !. Évalué à  9. Dernière modification le 26 avril 2022 à 23:11.
Comme le son les mot de passe, les passphrases, les codes pin, les clefs privées, la paire de nombre premiers des algo comme rsa,… En fait non, on parle de sécurité par l'obscurité quand on cache l'implémentation, l'algorithme ou le fonctionnement pour en cacher la fragilité. Donc non des identifiants aléatoires ne sont pas de la sécurité par l'obscurité et c'est même pas mal utilisé (bon il faut un aléa un peu sérieux ne pas utiliser une seed fixe, etc).
En tout cas c'est cool que ton projet perdure.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Aucun intérêt
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Drew DeVault dévoile le langage de programmation Hare. Évalué à  10.
C'est dur et c'est faux. La cross compilation est simple, le fait d'être statiquement compilé simplifie les déploiements, la bibliothèques standards n'est pas anémique (je ne sais pas ce qu'il en est de rust), il permet de faire de l'asynchrone plus facilement,…
Je ne suis pas un fan du langage, mais affirmer qu'il est inutile c'est vraiment du troll.
Perso sur rpi, je trouve python un peu lent à démarrer donc pour créer des cli c'est pas très agréable. Générer un binaire sur ma machine, le copier et l'exécuter est bien plus rapide et ne posera jamais de problème de dépendance.
C'est pas aussi le cas de Linus Torvalds ? Je ne connais pas Drew, hein. Je ne crois pas avoir utilisé l'un de ses projets.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à  5.
Je ne connaissais pas, c'est intéressant mais je ne vois pas de mention ni de neutralité ni d'objectivité. J'ai raté quelque chose ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu sur le mĂŞme sujet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  3.
Être partisan n'est pas un mal en soit c'est même important dans le fonctionnement actuelle de la démocratie. Je n'ai pas à te dire ce que tu dois dire ou pas au sujet d'un parti ou d'une personnalité politique.
J'exprime par contre ma fatigue de ne pas pouvoir discuter de fonctionnement hypothétique d'institution sans se faire rabattre sur des querelles partisanes et donc tout à fait ponctuels. Son ultra libéralisme il a quoi à voir avec condorcet ? Les travaux autour des scrutins sont même plus vieux que les idéologies défendues aujourd'hui. L'ultra libéralisme, le communisme, le socialisme, le fascisme,… n'existaient pas en 1784 lorsque Condorcet travaille sur le scrutin et ces travaux n'ont rien de partisans.
Ce que je trouve le plus frustrant c'est que ça me donne l'impression que l'on n'est uniquement dans la réaction. Machin ou bidule me plaît ou me déplaît, les choses doivent changer ! Ça ne me donne pas l'impression de prise de recul tenir une réflexion se veut un peu plus haute.
Ça peut paraître élitiste mais non je pense que tout le monde peu le faire c'est juste qu'on ne nous l'apprend pas et qu'on en a pas l'exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu sur le mĂŞme sujet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  2. Dernière modification le 20 avril 2022 à 18:31.
Vociférer contre Macron se place exactement dans cette catégorie. Celle où l'on se place au niveau des luttes entre partis qu'ils soient incarné ou non par une personne.
Encore une fois, on ne construit pas une constitution pour ou contre Macron, c'est ce qu'a fait De Gaules et voilà où nous en sommes. L'un comme l'autre sont des phénomènes transitoires.
Super. En cherchant l'extrait que j'ai linké plus haut je suis tombé sur une autre vidéo de stagirite qui parle d'une étude sur la difficulté des gens à construire une idée politique c'est intéressant et éclaire d'une manière assez nouvelle pour moi le monde politique (par contrast).
Moi personnellement je ne peux clairement pas dire que je me suis fais tout seul.
Tu veux dire quoi par "sans remise"Â ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: une Ă©lection ce n'est pas juste un algo pour compter les voix
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Expérience pour le vote à jugement majoritaire : participez !. Évalué à  1.
Aucun des 3 candidats ayant franchi la barre des 10% de ton deuxième tour n'a d'assise territoriale.
C'est grosse validation de la logique de parti ça et il ne faut peut être pas trop être surpris que si le système valide à ce point les partis, on ai derrière des gens qui ne suivent que leur parti d'ailleurs ce dernier peu servir si besoin… Mais avec ce principe pas besoin de signature, tu regarde l'étiquette de chaque élu et tu sais quel parti peu ou non présenter un candidat, c'est plus simple.
Par contre le système actuel ce n'est pas des parrainages. Il ne s'agit pas d'une forme de soutien politique, uniquement l'affirmation que ce candidat peut concourir. Le fait de le voir comme un soutien déforme la logique qui lui a été donné.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu sur le mĂŞme sujet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  3.
Tu vois tu défends ce que tu réprouve. Tu reproche aux députés d'être partisans tout en affirmant que la politique est forcément partisane.
J'ai retrouvé une vidéo du stagirite (je l'ai positionné au bon endroit, mais au cas où c'est à 9minutes 0s) qui distingue « politique », « partisan » et « idéologisé » :
On peut parfaitement parler de politique sans jamais faire mention d'un parti ou d'un courant politique. On peut être idéologisé mais non partisan (avoir des idées sur l'écologique, le matérialisme, l'économie sans se retrouver dans aucune organisation politique parti).
Tu semble réclamer de l'organisation non partisane (ou à minima moins) tout en tirant le débat vers ce schéma et en expliquant qu'il est obligatoire.
Il y a une extension à tout cela : la politique serait l'affaire des scrutins, des élus, des partis. Hors une grosse parti de la politique est en dehors de cette organisation. Les associations, les entreprises,… de part leur simples existence sont éminemment politiques. Elles nous organisent et leur structure, leur forme, leur but ou comment elles fonctionnent est rarement anodin. Par exemple, proposer des cours d'un sport et avoir le même prix pour tous ou l'indexer sur le quotient familial c'est très politique comme choix.
Les partis sont soumis à des scrutins ayant le spoiler effect, ils sont donc voué à se placer dans le conflit (comme on l'a vu avant le premier tour).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu sur le mĂŞme sujet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  2. Dernière modification le 19 avril 2022 à 15:07.
C'est fatiguant de ne pas arriver à avoir de discussion non partisan…
C'est un travail qui est aussi fait par les parlementaires et les sénateurs. Ils ont aussi un rôle de contrôle comme ils l'ont fait lors de l'affaire Benalla.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un peu sur le mĂŞme sujet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  4.
Surtout quand on voit la dernière vidéo de Science4All qui parle de scrutin qui explique que condorcet finalement c'est pas si bien que ça, qu'il participe à l'élaboration d'un scrutin mieux, mais que bon il est trop complexe pour être expliqué.
Le scrutin du futur (mieux que Condorcet !!) (oui on a déjà eu le lien ici
Je comprends l'idée de tenter de faire participer tout le temps tout le monde aux décisions, mais je suis même pas certain que ce soit souhaitable. En fait je pense que ça dépend de comment, mais que le travail de parlementaire - aussi critiquable soit-il - n'est pas aussi trivial que simplement se prononcer en faveur ou non d'une loi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Donc ne sert Ă rien?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  3.
Il a donc été réélu en 65 par un suffrage universel direct uninominal. Le fait que le précédent scrutin soit différent ne change rien à l'affaire, les français, en l'ayant vu au pouvoir 7 ans, l'on reconduit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll