barmic 🦦 a écrit 5783 commentaires

Contrairement à Rust, je sais que mon programme sera compatible pendant des années, Mozilla peut du jour au lendemain tout péter s'ils le souhaitent.

Mozilla n'a plus aucun rapport avec rust.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si un outil peu t'aider https://linuxfr.org/users/jeanclaude-2/journaux/karma-is-considered-harmful

J'aurais réellement essayé que la discussion soit ouverte et me concentré sur ce que tu as dis plutôt que du personnel. Je trouve sincèrement que les discalifications en sophismes et en liberté à tout va sont violent même quand leur ton sont feutrés.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non effectivement, aujourd'hui la hype c'est TypeScript + React + Electron, et ainsi tu ouvres un chrome par application (cc Slack, Teams, Atom, VS Code, Lens, Spotify, …). Quel progrès, j'ai 24Go de RAM, 85% utilisés.

Tu sors des poncifs.

Quand je parle de difficultés à gérer la mémoire c'est très simple à vérifier tout outillage qui existe il ne se passe pas plus de 3 ou 4 mois sans de nouvelles cve pointant des gestions de mémoires problématiques.

Quant à la question de l'assembleur elle n'a pas de sens. On parle entre langage turing complet, tu peux compiler les uns vers les autres. Mais si tu as prouvé certaines propriétés dans un, elles seront maintenues à travers ta compilation. Je n'ai pas dit qu'il est impossible de faire un programme C dénué de bug de mémoire, mais sa sémantique ne permet pas de s'en assurer.

Je ne vois pas comment on peut correctement utiliser un langage sans accepter de voir ses défauts (et ils en ont tous).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne suis pas certain que ces langages aient "repoussé" le C. Le C est resté dans les domaines d'applications qui existaient avant ces langages. Ces langages sont arrivés pour combler de nouveaux besoins, pas pour remplacer le C.

Pas que loin de là. Il y a pleins de logiciels de bureau écrit en C gimp par exemple. Aujourd'hui je n'ai pas l'impression que c'est le langage de prédilection pour ce genre de logiciels.

Ce qui n'a pas était dit plus haut c'est que le C est la lingua franca des langages de programmation et bien des bibliothèques natives même si elles sont implémentées dans d'autres langages offrent une API C. Il n'y a pas d'autres raisons à ça que son statut. C'est très bien parce que ça signifie que la fragmentation une machine vient avec son langage n'a pas tenu, mais c'est aussi un nivellement.

Ce qui est dommage avec le C c'est juste la gestion de la mémoire très difficile et sa propension a permettre les buffer overflow par exemple.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

c'est aussi vouloir lui enlever le choix dans la pratique de ses programmes, c'est un peu incompatible avec le libre comme point de vue?

Je n'affabule pas. Je ne change aucun de tes mots. Tu affirme que faire du web c'est vouloir enlever le choix et tu te demande si c'est compatible avec le libre.

1. Tenter de déduire des intentions comme ça c'est néfaste dans une discussion (tu affirme que le développeur agit contre ses utilisateurs, qu'il cherche à leur retirer des choix, que c'est une démarche volontaire,…)
2. Tu pose une question qui place le sujet complètement sur le plan de la morale et de la déontologie. Que je reformulerai comme suit : comme faire des applications web c'est chercher à activement retirer des choix aux utilisateurs, est-ce que c'est libre ? Tu va même plus loin puisque la question n'est pas posée de manière neutre, elle est posée sur une forme affirmative et n'est une question uniquement parce que tu as mis un point d'interrogation à la fin.

On est pas vraiment sur un questionnement ni sur une demande, mais sur une attaque sur la démarche du développeur.

Si tu m'a vu agressif tu m'en vois désolé, je critique ton commentaire et pas toi. Je n'ai aucun doute que tu ne sors pas des choses comme ça dans des issues. J'ai tenté de resté descriptif et c'est ce que je continue de faire dans ce commentaire.

---

Maintenant pour ton problème avec le web qui serait discriminant…

Il est impossible (hors grosses organisations) de fournir un logiciel accessible à tous. Donc oui des fois ça demande un accès au réseau, des fois ce n'est pas disponible si tu es sur MacOS ou haiku, des fois c'est sur terminaux mobile que c'est compliqué ou l'inverse, des fois c'est si tu as des problèmes de vue ou pour utiliser un dispositif de pointage que ça devient compliqué,… Il faut faire au mieux, mais il faut comprendre que les gens font avec les moyens qu'ils ont. Ce n'est pas en se montrant sévère que les choses changent.

Par exemple si trop peu de gens s'intéressent à l'accessibilité aux handicapes, le web fourni il me semble de base une meilleure accessibilité (augmentation des contrastes d'une page, un zoom universel,…). Bien sur je parle de base et il est facile de casser ça, mais avec Qt tu n'a rien et c'est au développeur d'être actif pour avoir un minimum d'accessibilité (grosso modo chez Qt l'accessibilité se limite à une page de conseils).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La notion d'application native et web n'étant pas équivalente le retournement de la question à des goût de sophisme.

Tu considère comme non discriminent ce qui ne te discrimine pas toi et tu me parle de sophisme ?

Il y a une grosse différence entre un navigateur web et un interpréteur de langage.
Cet argument me semble un peu tiré par les cheveux.

Si l'interpréteur c'est une machine virtuelle java ou .Net tu dirais la même chose ? Tu place la barre où elle te convient.

Les fonctionnalités se valident lors de la phase de conception et par la validation des issues.

Dans un bon gros cycle en v avec cahier des charges etc. Tout à fait la façon de travailler classique en LL…

Je note dans ta formulation une opposition Utilisateurs/développeurs

Non tu te pose en utilisateur agresseur (et le ton feutré ne rend pas le fond moins aggressif).

les utilisateurs n'imposent pas leur desiderata il font des demandes réalisables ou non dans le monde normal

Les utilisateurs peut être mais plus haut je ne vois pas une demande, mais un procès en déontologie pour ne pas avoir fais des choix qui te conviennent et c'est d'une violence dont tu ne te rend pas du tout compte. Dire à quelqu'un qui fourni un travail en faisant de sa propriété intellectuelle (on peut discuter de copyleft mais bref), pour se voir intenter un "tu fais du web ça contrevient au libre", c'est :

• attaquer la démarche de l'auteur et pas simplement discuter ses choix
• mettre du "libre" là où il n'y en a pas et ça ne fait aucun débat, c'est une utilisation du libre pour imposer ses choix

Et c'est véritablement un truc qui est un vrai problème plus général encore que tu qui t'en prend à un dev. Il y a un effet de halo au libre qui est une simplification : le libre c'est bien donc ce que je considère comme bien doit être libre et la contraposée que tu nous montre : ce qui ne me plaît pas n'est pas libre. Et on voit à longueur de temps ici ou là des inquisiteurs : toi tu n'aime pas le libre, toi tu fais du web tu ne fais pas du libre,…

Personnellement ça me pousse à ne plus me revendiquer d'un quelconque mouvement libre qui qui me semble toxique.

Un Argument à prendre en considération, mais modéré par le fait qu'il est souvent plus difficile d'accéder au code source de ces applications web.

Non. Si tu n'a pas accès au code ce n'est pas du libre. Ça c'est dans toutes les définitions de logiciel libre.

il faut noter aussi que le back-end est parfois propriétaire et là on peu y voir une atteinte au libre (c'est un constat pas un jugement de valeur).

Tout comme tu as des logiciels libres qui s'interfacent avec des logiciels non libre (sur windows ou mac os par exemple) ça existe est c'est largement discuté, mais ce n'est pas ce dont tu parlais.

sans modifier le code source applicatif.

Ça c'est la promesse dans les faits c'est différent.

Et peux-tu m'éclairer sur la partie sur les langages avec gc : je suppose que gc veut dire Garbage collector ?

Oui et tu dois réimplémenter ton runtime sur wasm et ça n'est pas vraiment transparent. C'est pour ça qu'un paquet de langages ne sont pas directement utilisés sur wasm, on utilise des falvour plus légères (tinygo pour go, blazor pour .Net, native image pour java, micropython pour python,…). C'est un interpréteur pour faire tourner n'importe quel langage… à partir du moment où le langage a était adapté pour.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

c'est aussi vouloir lui enlever le choix dans la pratique de ses programmes, c'est un peu incompatible avec le libre comme point de vue?

Et on va dire que ne mettre à disposition qu'une version native et pas web, c'est enlever du choix et donc incompatible avec le libre ?

Et si l'appli demande perl le fais de ne pas pouvoir l'utiliser sans c'est aussi incompatible avec le libre ?

…

Le libre ce n'est pas un moyen pour imposer les desiderata des utilisateurs parce qu'ils veulent pouvoir faire tout ce qu'ils imaginent. Demander des choses évidemment, mais il n'y a pas besoin de partir en procès pour atteinte au libre pour autant.

Soit dit en passant il est plus simple de fournir un paquet electron d'une appli web que de fournir une version web via wasm d' une application native (wasm n'est pas fou avec n'importe quel langage, notamment ceux qui ont un gc).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne comprends pas en quoi c'est une métrique intéressante.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et parce que ce n'est pas un mkfs ce n'est pas un formatage ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça va pas tarder. Les disques durs sont généralement vendu pour environ 11 ans d'utilisation continue, mais les arrêts/démarrage les uses plus vite. Si c'est un SSD, ceux d'il y a 15 ans sont pas d'une grande fiabilité c'est déjà beau qu'il ai encore des secteurs de rab.

ReiserFS, ext4 ou fat32 ne change pas grand chose à ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est quoi exactement un submitter?

Une installation de debian avec popcon d'installé (c'est proposé par l'installeur).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ou via un module du noyau, mais disons que ça dépend de son usage. Il représentent un petit coût de maintenance pour la LKML (même s'ils veulent le retirer), ce sera plus de travail d'avoir des gens qui le maintiennent hors noyau est-ce qu'il y a les développeurs pour ça ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sur twitch que j'utilise le plus, j'ai sur windows pas mal de plantage du lecteur vidéo et sur linux c'est transitoire (disons une fois toute les 2 semaines), mais quand ça arrive, il plante une série de fois.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc …. ce serait bien que le libre arrive également avec une bonne expérience utilisateur ?

Comment tu fais pour que YouTube, twitch, discord, slack, zoom,… aient ne puissent pas se contenter d'être testé sous chrome ? En utilisant autre chose. J'utilise quotidiennement ce genre de sites et ils sont moins attrayants sur Firefox sans que ça ne soit rédhibitoire (sauf pour twitch qui est assez chiant). Certains tu change le user agent et ça devient d'un coup meilleur.

Il faut réellement comprendre qu'on est réellement dans un monde où google domine tellement que ça devient compliqué de tenir le Web comme standard.

On a déjà vu que les parts de marché de navigateurs sont capables de faire bouger les choses. Oui mon usage ne va rien changer et ton usage non plus d'ailleurs mais c'est le principe du vote ou du boycott, c'est le nombre que l'on sera à le faire qui changera la donne. Soit ça soit on se comporte comme des téléspectateurs, on consomme ce que l'on nous donne et peut être qu'un jour Google sera démantelé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

tu peux attaquer les gens que tu n'arrives pas à convaincre…

Tu passe ta vie à pointer les gens qui "n'aime pas le libre" et tu me reproche d'attaquer ?

Tu vois le libre comme une fin, mais le libre est un moyen et non une fin, il permet de proposer un meilleur outils.

Tu imagine surtout beaucoup de choses. Outre le fait que Firefox me convient et que je ne pourrais tout simplement pas utiliser chrome et dérivés de la façon dont il me convient d'utiliser un navigateur. Je vous aussi Firefox comme l'unique outils pour avoir une chance que le Web reste un standard et pas le format reconnu par blink.

Tu es ironique mais la réalité est que oui, pour la majorité des gens mais aussi la majorité des libristes (ceux qui ne font pas du libre un dogme religieux faute d'avoir une autre religion à adorer).

Et ça ne m'empêchera pas d'ironiser sur leur comportement. Choisir la faciliter et encore plus quand on tente de la rationaliser est dramatique quand cela entraîne des conséquences sur l'ensemble des utilisateurs. De la même manière que parce que ce n'est pas parce que le tri des déchets te demande un travail en plus que c'est une raison pour ne pas me faire. Et chercher des moyens de le simplifier ce n'est pas la même chose que pantoufler dans le statut quo.

Et dernière chose se cacher derrière "les gens" pour parler de ses pratiques personnelles c'est très faible comme argument.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu sais j'ai lu des gens reprocher à fairphone que le taux de matériaux recyclés de leur téléphones n'était pas assez élevé message envoyé au calme depuis le dernier iPhone.

Je l'ai déjà dit avant mais les gens prennent un prétexte quelconque pour se donner bonne conscience. Le switch vers chrome a l'époque de Firefox 4 était facile, il était objectivement meilleur techniquement. Aujourd'hui pour faire le chemin inverse, tu ne gagne rien fonctionnellement, pire tu peut perdre un peu avec certains sites de Google conçu pour ne correctement fonctionner qu'avec Chrome ou des appli Web qui vont avoir besoin de fonctionnalités avancées pas encore fonctionnelles sur Firefox.

Par confort jeter le bébé avec l'eau du bain c'est facile. Certains rationnalisent leur dissonance cognitive en expliquant calmement que Google protège mieux la vie privée par exemple.

Je n'ai personnellement pas espoir d'aider ses gens là qui non content de vivre leur dissonance n'ont pas trop de remord à s'attaquer à des communs en maintenant des affirmations sur des années sans se soucier de leur véracité actuelle.

Le libre et les standards c'est bien, mais bordel c'est rien à côté d'une bonne expérience utilisateur, non ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La solution de gitlab est particulièrement mal foutue parce que la pop up ne t'aide en rien ou en tout cas moi je ne sais pas m'en servir. Quand tu tape :, tu as le focus sur une pop up qui t'affiche quelques emoticons qui sont choisis pour tout sauf pour leur pertinence et tu dois tenter de tapper des trucs en espérant que le nom du smiley soit ça. Un sélecteur de frimousses qui se respecte te les montre trier (groupées par genre), te permet de filtrer sur des descriptions de celles-ci, etc Et oui elle ne vient pas t'interpeller dans ta frappe tel un vulgaire clippy.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

pas mal d'outils liés à ce format, ce n'est que moyennement maintenu

C'est balo pour un format de stockage. C'est pour ça que je l'ai abandonné perso.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il n'y a pas de problème car il n'y a pas de tension. Rien ne peut assurer que ce sera toujours le cas. Si un individu ou un groupe d'individus ont un intérêt et sont un peu motivés, le petit paradis que représente ses sections disparaîtra.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce n'est pas parce que c'est impossible qu'il ne faut pas le rechercher. Être conscient que c'est impossible c'est une chose, mais une démarche visant la neutralité c'est possible et s'il est impossible pour une personne d'être neutre, il est plus facile pour un groupe hétéroclite de repérer les biais.

C'est ça la démarche Wikipedia. La discalifier avec un simple "personne ne peut être neutre" n'est pas très solide à mon avis.

C'est quelque chose que tu retrouve avec tous les "grands" principes : la justice, la démocratie, etc Ce n'est pas parce qu'ils sont inatteignables qu'ils ne faut pas les rechercher.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est rigolo j'ai toujours entendu l'inverse comme critique de Debian que le découpage était trop large, qu'il installait trop de dépendances, que le choix d'installer par défaut les dépendances recommandées c'était bloated.

Je ne comprends pas du tout la critique pour git. Par défaut le comportement est exactement celui que tu indique. Tu peux installer les paquets suggérés pour avoir plus ou ne pas installer les paquets recommandés pour avoir moins.

En plus ça doit compliquer les mainteneurs de paquets.

Hum ? Les mainteneurs sont très bien placés pour savoir si ça complexifie leur tâche. En soit pour ce genre de paquet c'est tout automatisé donc je pense que ça ne leur change rien et comme pour toi utilisateur ça ne change rien non plus (même si tu veut faire une installation sur une machine non connectée à internet apt pourra récupérer tous les paquets pour toi et dpkg les installera aussi facilement).

A part une critique de principe parce que tu comprends pas pourquoi ils travaillent comme ça, je ne vois pas ce que ça te fais à toi utilisateur ?

Bon ensuite si on regarde de plus prêt, le paquet git a un build par architecture alors que le paquet git-man est all architectures donc :

• ça économise 1.7Mio * 9 pour les dépôts (+ le coût en téléchargement à chaque mise à jour à déployer sur les différents miroirs)¹
• ça évite d'avoir des choses en double si tu fait du multiarch (généralement i386/amd64, mais tu peut en faire d'autres)

Évidement si tu supporte une ou 2 archi (sans jugement moi je n'utilise que amd64, j'ai pas de besoin que la distribution que j'utilise tourner sur sparc) ou que tu fais de la distribution source avec un build à l'installation, tu fera peut être des choix différents.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

D'un coup d'œil c'est vite dit moi je dois scroller ça fait plusieurs écrans.

Parmi tout cela je n'ai sélectionné que ceux qui sont à peu près carré (le ratio entre longueur et largeur ~ 1).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Vu le peu d'effet du Jam Echelon Day il y a 20 ans, je doute que ça fonctionne comme ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

il permet de changer le logo affiché sur le site linuxfr?

Il change le logo tous les jours.

Comment on doit l'utiliser?

Il s'agit d'un userScript. Les navigateurs permettent de modifier les pages que tu visite en ajoutant ou supprimant des styles ou du javascripts.

Ça se fait via des extensions (greasmonkey est l'une des premières a avoir eu du succès), moi j'utilise Firemonkey (aussi dispo sur chrome normalement).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

un organisme de recherche publique (CNRS, Institut Pasteur, etc.)

L'institut Pasteur n'est pas publique. Si je me souviens bien c'était une volonté pour ne pas dépendre des gouvernements en place. Rappelons qu'il a été fondé en 1888. La troisième republique avait une quinzaine d'années. Les monarchistes sont encore bien présents dans le débat publique et avec pas moins de neuf régimes politiques sur le siècle en cours (fin de la première république, premier empire, premières restauration, cent-jours, seconde restauration, monarchie de juillet, deuxième république, second empire et troisième république). C'est une époque où il est difficile de blâmer quelqu'un qui trouve que s'appuyer sur l'Etat n'est pas très fiable. De plus le capitalisme de l'époque n'était pas tout à fait le même ou si moins nous n'avions pas le même recul.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll