Ça en est un, mais je soupçonne que c'est plus une façon d'injecter de l'argent dans les entreprises en se disant que ça les aides (parce que l'assitanat c'est mauvais que pour les particulier). Ça s'inscrirait dans toutes les aides faites aux entreprises.
Il existe trop de placements "sûrs" et peu rentables (typiquement, financement des dettes des grosses entreprises et des États)
Est-ce qu'il est possible de faire ça sans biais ?
L'objet de ce genre de choses c'est de dire que tel langage a telle dynamique dans l'index tiobe. C'est un peu comme les tests de QI qui testent le QI pas l'intelligence de manière.
[^] # Re: Des questions
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Cloonix et les conteneurs. Évalué à  2.
J'ai entendu des retours (mais je n'ai rien vu) de gens qui font des hyperviseurs très léger et des vm à base de micro kernel. Leur idée c'est d'avoir des vm qui peuvent faire tourner du code wasm et de lancer ça avec un hyperviseur aussi léger que possible tout en ayant un cloisonnement fort. C'est sexy (ils parlaient de démarrage de vm de l'orde de la ms). Mais rien est dispo pour le faire (hors de leur dépôt non publique)…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Passage ciblé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien IP (la suite) : Ocytocine, le médicament qui ne sera pas développé. Évalué à  4.
Personnellement je ne leur reproche pas grand chose (sur ce sujet lĂ ). C'est les pouvoirs publiques qui ne font pas leur mission.
Mais c'est l'objet des pouvoirs publiques de contrôler le comportement des entreprises. Qu'ils maximisent leur argent, on peut en discuter (tu as des formes d'entreprises qui se veulent conscientes de leur impacte sur le monde et la société), mais c'est logique. Que le pouvoir publique se désinvestisse du contrôle c'est un problème.
Pour ton second paragraphes tu présente la choses comme si ces entreprises avaient du mal à rentrer dans leurs frais. Ce qui n'est clairement pas le cas. Pour un certain nombre de médicaments en cours d'élaboration et donc couteux, tu as un paquet de produits sur les quels ils se comportent en rentier (soit ne font que produire soit ne font que louer une licence d'un de leur produit). Tu ne me fera pas pleurer sur des entreprises qui ont des bénéfices en milliards de dollards.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Passage ciblé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien IP (la suite) : Ocytocine, le médicament qui ne sera pas développé. Évalué à  4. Dernière modification le 18 janvier 2022 à 13:30.
Ça en est un, mais je soupçonne que c'est plus une façon d'injecter de l'argent dans les entreprises en se disant que ça les aides (parce que l'assitanat c'est mauvais que pour les particulier). Ça s'inscrirait dans toutes les aides faites aux entreprises.
Mais qu'ils placent leurs argents dans notre dette, c'est bien ça veut dire qu'ils nous finance directement on a juste à décider de ce qu'on fait de notre budget derrière.
Non ils ne s'intéressent pas à la rentabilité, mais à la valeur des actions. Ça n'a pas grand chose à voir avec la rentabilité de l'activité dans les faits.
C'est des négociations. Si on leur promet d'être plus relou avec l'accès au marché français de leurs médicaments (ou qu'on leur promet que s'ils ne le font pas on va se mettre à appliquer nos règles sur le sujet). Comme je le disais ce n'est qu'une option financer ces productions est une autre option.
On est apathique en se disant que l'État est faible fasse au marché, c'est une idée politique qu'on nous fait ingurgiter pour que l'on pense que c'est vrai et que c'est normal.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Passage ciblé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien IP (la suite) : Ocytocine, le médicament qui ne sera pas développé. Évalué à  5.
C'est l'objectif dont on parle il me semble.
L'État fait pleins de choses à perte avec pour seul principe que c'est un besoin que l'on veut couvrir. Donc oui on parle de ça produire à perte parce qu'on en a besoin. Ça défrise les visions libérales du monde, hein ? Tout ne fonctionnerait pas selon une économie de marché.
Évidement il n'est pas question de forcé à faire assumer la perte à des entreprises, mais l'État peut se porter garant pour cette activité. Ça ne demande même pas de rentrer dans le capital, juste de créer un partenariat et on a des arguments pour ça (l'accès au marché nationales et/ou à nos infrastructures de recherche entre autre). Pour l'entreprise c'est d'avoir une activité à faible rentabilité1, mais garantie. Pour l'État c'est un choix politique.
Pour rappel, l'État contrôle déjà beaucoup ce que font les entreprises. Par exemple les chaines de télé finance la production ciné, le livre est à un prix fixé par l'État, on voit régulièrement des produits en supermarché à prix fixé par l'État (les masques récement par exemple). Bizarrement ça ne fait pas fuire et les entreprises en question.
On peut aussi envisager d'avoir une industrie étatique de production des médicaments peut rentables financer par l'industrie elle même un peu à la manière du CNC par exemple.
Bref des solutions on peut en trouver, mais il faut vouloir le faire et ne pas se morfondre en croyant que l'économie de marché est la seule chose qui existe et qu'on ne peut rien y faire parce que c'est comme ça que ça marche et les chinois et les américains il font comme ça et on peut pas changer les choses…
on parle de maintenir l'accès à des produits déjà existants pas de faire de la R&D sur de nouveaux produits ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Passage ciblé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien IP (la suite) : Ocytocine, le médicament qui ne sera pas développé. Évalué à  7.
Tu pose une dichotomie soit on est communiste soit on est dans du libéralisme non contrôlé. C'est un faux choix et par exemple il n'y a pas à sortir de l'OMC pour contrôler des entreprises privées. On peut très bien parce que l'on considère que c'est d'un intérêt stratégique placer certaines entreprises ou des parties d'entreprises dans des règles particulières. On fais ça avec tous les anciens services publiques (Edf, la poste, la sncf,…). Ces entreprises peuvent exercer les activités qu'elles souhaitent, mais elles ne peuvent pas arrêter leur services régalien et ceux-ci sont contrôlé par l'Etat par exemple les prix peuvent être fixé ou contrôlé. Ça n'empêche aucunement ses entreprises d'être en forme.
Pour info sous des formes un peu différentes c'est aussi fait aux USA. Les règles extrêmement strictes pour séparer l'état des entreprises c'est l'orodoliberalisme, c'est plus allemand.
Tu va me sortir le laïus que les entreprises vont se barrer, que les multi nationales sont plus fortes que les États etc. Pourtant à chaque fois qu'on impose une règle, ils essaient bien de passer au travers mais ils ne partent pas et s'y mettent bon gré mal gré. C'est un spectre agité pour soutenir le libéralisme le départ des entreprises et des capitaux. Dans les faits ça n'a pas d'influence.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: D'un extrĂŞme Ă l'autre ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De l'art d'être indépendant des dépendances. Évalué à  4.
Je suis d'accord et j'ajouterais qu'il y a des one-liners qui font le travail de rendre compatibles avec différents navigateurs qui ne sont que des passe plat avec les navigateurs récent mais font la petite glue qui va bien sinon.
Il me semble par contre qu'il y a des bibliothèques qui sont construites en modules permettant le tree shaking.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: D'un extrĂŞme Ă l'autre ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De l'art d'être indépendant des dépendances. Évalué à  6.
Ils sont dans un draft implémenté par tous les navigateurs
https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/trimStart
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à  2.
Non parce que c'est pas comme ça qu'on produit un avion, ni même une modification. C'est pas un gros cerveau qui réfléchis fort et qui écris un blueprint. C'est un processus long et compliqué même au moment du design. Même chez Boeing et Airbus c'est une gageur de produire un design et ce n'est pas pour rien qu'un nouvel avion (comme une nouvelle version de l'existant) met autant de temps être produit.
Ça fait 9 ans que tu peux créer Power-Yth.
Mais tout ces productions industrielles sont des marches bien plus grandes et la licence n'est qu'un coût parmis beaucoup d'autres et pas forcément le plus gros frein. Pour preuve il a sauté il y a bientôt 10 ans sans que ça ne change rien. Même au sein du semi-conducteur, donc quand on est déjà dans le milieu, ce n'est pas simple.
Le fonctionnement du logiciel libre marche dans le logiciel car les coûts industriels sont très faible. On est sur une économie d'abondance, mais ça ne peut pas se reproduire tel quel sur des domaines où la production représente un coût potentiellement immense et pour sûr prohibitif.
Énoncer des droits ne les rends pas applicables de fait et si on s'intéresse aux droits des utilisateurs et pas simplement à leur droits théoriques, on est pas bien avancé.
Ça ne veux pas dire que ça ne sert à rien. Il est possible d'étudier ces composants et ça c'est très bien. Il est même possible de créer des microcodes et firmware alternatif, ce qui est aussi très bien. Si tu as confiance envers le fondeur qui a créé ta puce tu peux avoir une confiance plus importantes dans des fonctions qu'elle propose (comme la génération de nombre aléatoire par exemple).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: D'un extrĂŞme Ă l'autre ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De l'art d'être indépendant des dépendances. Évalué à  9.
Tu peux aller voir les index de CVE pour voir que oui ces dernières années log4j 1.x aussi son lot de failles. Il faut comprendre que quand on utilise des bibliothèques qui sont en fin de vie depuis 7 ans, ce n'est pas qu'il y a moins de faille, mais qu'elles ne sont pas forcément prises en compte, étudiée ni corrigée, mais ça n'empêche pas de les exploiter.
Tu parle toi-même de 3 millions de téléchargements pour une bibliothèque qui te semble inutile.
Tu fais ça comment avant d'utiliser la dite bibliothèque ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à  3.
C'est déjà le cas pour 586 et en dessous et au dessus c'est partiellement le cas pour x86 comme pour x86-64.
Sauf que si il y a un énorme ticket d'éntrée parce qu'on s'improvise pas fondeur comme on devient script kiddies. Développer une puce et rentrer dans ses frais c'est vraiment pas quelque chose de trivial. C'est un peu comme si on te disait que si on avait tous les plans d'un A320, on pourrait créer nos propres avions.
On a déjà accès à des designs réutilisables et modifiables, mais il faut avoir un business pour rentrer dans ses frais. Même pour "essayer" il faut des fonds importants.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à  2.
Si c'est supporté. Aujourd'hui ni Debian ni NetBSD n'ont de véritables support1 et que les logiciels hors distributions sont portés :
OpenPower a déjà une bonne partie de tout cela de fait, il ne manque que le matériel. Je ne vois pas en quoi un projet aussi hypothétique qur risc-v est particulièrement excitant surtout qu'on a une solution plus crédible (non pas pour ses caractéristiques internes mais parce que l'écosystème power n'est pas balbutiant).
pourquoi eux 2 ? Parce que c'est les OS qui se revendiquent comme supportant pas mal d'archi. Évidement il y a un travail au moins côté Debian. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vectoriel
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal opensara : les doigts dans l'icône. Évalué à  4.
Ça n'empêche pas d'accepter un vectoriel avec des versions raster pour les cas où tu as voulu quelque chose de propre.
Ça permet aussi de gérer des cas pas prévus au moment où l'appli est créée comme les montres, lunettes ou brosses à dents connectées.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à  3.
Si on inclut risc-v comme challenger, il y en a d'autres qui ont une part de marché au moins aussi grande tel que power par exemple.
Perso risc-v (et power) tel que j'en ai lu aujourd'hui sont sympathiques, mais n'apportent rien techniquement (ou peu de choses).
Ce qui peu devenir intéressant, c'est si on se met à en concevoir, produire, vendre de manière conséquente en UE. Là ça devient un élément stratégique qui nous sort de la dichotomie USA/Asie et ça aiderait à calmer nos balances économiques.
Mais si je vous le chemin, je n'ai pas encore vu de news qui me laisse vraiment y croire et je pense que c'est bien plus simple de partir de power que de risc-v. Et certains préfèrent arm même si c'est plus dans l'UE et potentiellement vendu aux USA https://www.google.com/amp/s/www.lemagit.fr/actualites/252483159/SiPearl-le-processeur-europeen-sera-un-ARM-plus-puissant-quun-x86
Pour le monopole actuellement x86 est produit par intel, amd, via, atmel, zhaoxin. Tout ce qui est pre 586 est n'est pas sujet à brevet et à droits et il n'y a qu'une partie du x86 qui est sous contrôle d'Intel et une partie aussi x86-64 qui est à AMD. Même si les parts de marché d'Intel sont folles il les fait avec une spec de base AMD et ils prévoient de produire de l'ARM ils me semble. AMHA l'architecture ne change pas grand chose au monopole. Il est même possible qu'ils aient l'avance technique suffisante pour prendre le marché risc-v si ça les intéressent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ne pas comprendre != codé avec le cul
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal opensara : les doigts dans l'icône. Évalué à  5. Dernière modification le 15 janvier 2022 à 17:55.
Quand on dit qu'on oublie qu'il y a des humains de l'autre côté ce n'est pas à prendre au sens "il pense que c'est autogénéré" ou autre, mais au sens qu'on omet d'envisager réellement comme un humain cette personne.
Il y a énormément de retour comme ça :
Et c'est encore plus flagrant quand tu compare avec des comportement AFK.
Il doit y avoir un biais lĂ dessous.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bah
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Trouver des développeurs va être votre plus gros casse-tête cette année (Python, Java, Javascript). Évalué à  10. Dernière modification le 15 janvier 2022 à 10:20.
C'est marrant de reprocher quelque par que l'anglais s'impose de manière insidieuse et de faire la publicité de versions traduites en anglais de strip français après :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: http/3
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox en panne. Évalué à  2.
Le faire ne veux pas dire le faire parfaitement ou sur tout. Le compte Firefox France sur twitter parle d'une configuration changé chez un fournisseur de service. Vu l'impact, je dirais qu'il y a eu un "roh c'est juste une conf', ça va rien changer" et qu'il n'y a pas particulièrement eu de déploiement étagé.
Je ne blâme pas. C'est juste intéressant de regarder les post mortem. On apprend plus des erreurs que des réussites
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# http/3
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox en panne. Évalué à  3.
Je trouve drôle que ce soit un protocole pas encore normalisé qui fasse planter comme ça. C'est des choses qui arrivent, mais j'espère que certains vont apprendre l'intérêt d'un déploiement étagé par la même occasion (cloudflare ? Google ? Mozilla ? Les 3 ?) :-) C'est ça l'excès de confiance
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: VB devant JavaScript ??
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à  4.
Tu as pleins de biais envisageables par exemple un langage qui a des breaking changes tous les lundis matins pourra ou pas générer plus de trafic que le langage qui est resté une norme iso inchangée depuis 1897.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Hmmmm
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à  2.
Je sais pas à quel point ça joue. Certains langages comme python ne sont pas toujours les langages principaux des développeurs. Tu code 12h/jour en c++, mais tu fais un peu de python pour ta glue de temps en temps. Après je ne sais pas si c'est marginale ou pas face par exemple à l'EN qui l'a choisi pour l'enseignement à tous les lycéens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: VB devant JavaScript ??
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à  3.
Est-ce qu'il est possible de faire ça sans biais ?
L'objet de ce genre de choses c'est de dire que tel langage a telle dynamique dans l'index tiobe. C'est un peu comme les tests de QI qui testent le QI pas l'intelligence de manière.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquille?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à  7.
On ne serait pas en pleine fausse dichotomie ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquille?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à  10.
Il faut une énorme masse d'utilisateurs pour faire descendre le prix et il faut un index déjà bien construit pour avoir des utilisateurs.
Ton web utile peut être, l'union des web utile de tout le monde c'est déjà plus gros.
Mais si tu as une euristique pour définir le web utile je suis certains qu'ils seront très content d'implémenter le filtre.
On est biaisé par le gratuité et le coût caché lié à la pub. Ajoute à ton
/etc/hosts:Pour te rendre compte de la valeur que ça a.
C'est exactement s'en servir comme moteur de recherche. Le fais d'ajouter comme paramètre un filtre sur le domaine n'en change pas la nature. D'ailleurs tu tape sur l'index du moteur de recherche et pas sur celui créé par ces sites.
Ça me fait penser au cliché de la personne qui arrête la clope quand elle veut. C'est juste que là elle veut pas. Tu peux peut être t'en passer et si c'est le cas j'en suis très content pour toi. Je pense que c'est même cool de le faire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquille?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à  5. Dernière modification le 11 janvier 2022 à 07:58.
Je comprends que le prix choque, mais il me semble que créer son propre index du web a un coût faramineux. C'est l'écart entre le prix qui semble acceptable et le coût réel qui fait que la pub a du succès. Taper sur ceux qui se rapprochent du coût réel me semble justement être de nature a pousser la pub.
D'ailleurs le coup n'est pas comparable avec du mail. Le mail ton coût est proportionnel à tes utilisateurs alors que pour la recherche pas du tout.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas la date
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à  2.
D'autant que j'imagine que la version précédente n'était pas 2112312359
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Trombinoscopes ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche WhosWho : le trombinoscope facile. Évalué à  3.
J'imagine rien tu réponds à quelqu'un qui fait clairement parti de l'équipe enseignante ou administrative qu'il se trouve des excuses. Oui tu parles d'étudiants mais tu expliques que si les bde le font bénévolement ce n'est qu'une question d'implication. Tu n'assume peut-être pas mais je ne fais que lire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll