Posté par barmic 🦦 le 18 avril 2022 à 16:51. En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  4.
Dans tout scrutin qui tu enlève le sortant tu n'a plus ce biais. Mais on s'en fout. Il y a des biais dans un vote. C'est un acte subjectif sujet à un tas de biais et perceptions. 1
Mon commentaire au quel tu répond ne dis que quitte à faire des sondages donner des résultats de jugement majoritaire donne plus d'informations.
C'est rarement les valeurs qui sont intéressantes dans les sondages, mais les dynamiques. Ça permet de savoir sur plusieurs semaines qu'elles sont les évolutions. Et dans ce contexte qui est déjà ce que l'on a, les biais sont amoindri par le fait qu'ils sont maintenu de sondages en sondages. Ça n'empêche pas les instituts de sondages de tenter de les réduire par ailleurs.
tu semble soucieux d'un biais à l'encontre du sortant, mais il n'a pas l'air d'en pâtir quelque soit le mode de scrutin, probablement entre autre car il y a des biais inverses qui montrent le sortant comme plus crédible ou la prime au chef en période de guerre. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 18 avril 2022 à 09:47. En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  5.
Il est super intéressant ce sondage. On voit que Zemmoue passe dernier alors qu'il a le 4ème plus gros vote d'adhésion et que mlp a très nettement le plus gros score d'adhésion. On voit aussi qu'il n'y a pas de prime au consensus mou.
Je trouve intéressant d'avoir ce genre de sondage même avec le scrutin actuel. Ça donne bien plus d'informations.
Posté par barmic 🦦 le 17 avril 2022 à 17:30. En réponse au lien DNF => MicroDNF. Évalué à  3.
Sinon, il y a packagekit, qui faisait exactement ça. Mais de toute façon, les applis vont être liés au nommage des paquets d'une façon ou d'une autre, et les efforts d'uniformisation avant d'avoir le code, ça ne marche pas.
Si tu veux créer un tray icon qui indique les installations en cours, la disponibilité de mises à jour,… Tu n'en a pas besoin.
Posté par barmic 🦦 le 17 avril 2022 à 17:28. En réponse au journal Sunday Python Pattern : Une machine à état toute simple. Évalué à  3.
En théorie oui, en pratique, je trouve toujours plus simple de donner la possibilité à l'état d'effectuer lui même la transition.
Les vérifications de propriétés ça n'est pas que de la théorie c'est très utilisé. Mais oui ton approche et celle des fsm ne répondent pas au même besoin.
Je ne voulais pas du tout invalider ton approche, je montrais juste ce qui le distingue d'une fsm.
Par exemple, en gamedev, j'utilise pas mal les "Stack Based State Machine", l'Ă©tat retourne soit :
Je connais pas les machines à états basées sur une stack, je regarderais.
CF l'exemple avec la suite de Syracuse, c'est via la propriété context de l'objet StateMachine.
Effectivement quand je me suis posé la question j'ai regardé l'exemple sur le parsing http, je suis pas remonté plus haut.
Posté par barmic 🦦 le 17 avril 2022 à 16:42. En réponse au journal Sunday Python Pattern : Une machine à état toute simple. Évalué à  4.
Ce design pattern s'apparente très fortement à une machine à état
Je comprends le rapprochement avec une machine à états mais ça ne m'a pas l'air d'en être une du tout. Une machine a état se définie par les transitions entre les états. Un état est inerte et on suit des transitions pour aller d'état en état. Cela donne des propriétés très différentes : un état ne connais pas les autres destinations possibles à partir de lui. L'objectif c'est d'avoir une séparation entre le code métier et la navigation entre chaque partie et d'avoir une vision large du graphe[1] complet de la machine à états.
Il me semble que c'est plus une manière de chaîner des fonctions de manière très découpées.
Optional[State[HTTPContext]]
C'est pas un peu lourd à l'usage ça ? Le state pourrait pas lui-même être une sorte de type somme : Next[HTTPContext] | Final | Error ?
Next[HTTPContext] | Final | Error
J'ai une dernière question, comment tu récupère ton résultat à la fin ? C'est à la charge du dernier State de faire ce qu'il faut ou tu introspecte le dernier état ?
C'est peut ĂŞtre pas clair donc avec ton exemple, si je veux faire quelque chose de cette requĂŞte, il faut :
StateMachine.run_from()
[1]: cette notion de graphe est importantes pour certaines machines a états car ça permet de déduire des propriétés de l'algorithme comme par exemple prouver la terminaison.
Posté par barmic 🦦 le 16 avril 2022 à 17:59. En réponse au lien DNF => MicroDNF. Évalué à  3. Dernière modification le 16 avril 2022 à 17:59.
Du coup on lie les applis à un gestionnaire de paquet … ça me paraît un peu douteuse comme approche.
Ă€ une API de gestionnaire de paquet.
Puis pour ce qui est de réduire la surface d'attaque … un demon qui tourne en permanence c peut-être pas une bonne idée.
dbus peut très bien faire de l'activation à la requête.
Posté par barmic 🦦 le 15 avril 2022 à 12:45. En réponse au lien Impôts, IA et boulettes. Évalué à  4. Dernière modification le 15 avril 2022 à 12:48.
Ainsi un humain qui vérifie qu'il n'y a pas un problème , ne changera rien dans le cas où l'état dans lequel il vit n'en a rien à carré des droits et libertés individuelles (ex: sous le régime du PCC ou d'autres régime autoritaires dans le monde ).
Je suis d'accord avec toi sur le font, mais je voudrais ajouter quelque chose lĂ dessus.
Ce n'est même pas une question d'humanisme du point de vue de l'État. Même en ignorant totalement toute valeur sociale ou même empathie, un état ne fonctionne pas si sa population et particulièrement les classes les plus pauvres n'ont pas un certain niveau de vie. Que ce soit à cause de l'instabilité politique que ça produit ou le fait qu'un pays a besoin de ces "petites mains" pour fonctionner comme on l'a vu avec la première ligne lors du premier confinement et donc par la même occasion la production de richesses.
Le social (je parle des actions sociales pas du socialisme) ce n'est pas une idée politique, c'est une condition de survie d'une société. C'est bien trop souvent oublié.
Il me semble que le régime de kadafi était comme ça autoritaire et social (en tout cas un minimum). Ça lui permettait de garder une stabilité.
Posté par barmic 🦦 le 15 avril 2022 à 12:14. En réponse au lien 41% des Français pensent que les femmes ne sont pas aussi douées que les hommes pour travailler dans. Évalué à  5.
En ces temps troublés sur les études de genre, peut-être aurait il été judicieux de chercher des biais de l'autre genre pour montrer que c'est l'humain et la société qui déconne et pas seulement les Mâles.
Qui a dit ça ? Une école a une sous représentation des femmes dans ses étudiants, elle a commandé un sondage pour avoir une idée de ce qui freine les femmes à s'inscrire chez eux.
Je sais pas moi, ça existe pas un sondage sur les hommes profs de maternelle vu par des femmes ?
Il suffit de chercher pour trouver, mais tu as préféré laisser un commentaire que de confirmer ou infirmer ta question. C'était une véritable interrogation ou ça ne t'intéresse pas vraiment ?
Posté par barmic 🦦 le 14 avril 2022 à 09:23. En réponse au lien 41% des Français pensent que les femmes ne sont pas aussi douées que les hommes pour travailler dans. Évalué à  4. Dernière modification le 14 avril 2022 à 09:25.
Le soucis d'un tel sondage, c'est que dans l'informatique, et surtout dans le développement logiciel, on aime beaucoup critiquer le travail des autres, du haut d'un complexe de supériorité et d'égo.
Je me demande pour quelle par ce n'est pas un complexe de supériorité, mais un syndrome de l'imposteur mal géré.
PS: je connaissais pas le terme « violence horizontal » c'est intéressant
Posté par barmic 🦦 le 14 avril 2022 à 08:31. En réponse au lien Sécurité, vieillissement, peur : quel futur pour les machines à voter ? . Évalué à  2.
Oui je me suis trompé pour le mot assesseur, mais ce que je voulais dire c'est qu'il faut être au bon endroit au bon moment. Le groupe dont tu parle doit pouvoir surveiller 70k bureau de vote (d'ailleurs n'importe qui peut aussi vérifier la tenu du scrutin pendant le vote). Il faut avoir du monde sur tout le territoire (et à l'étranger), il faut le prévoir avant, etc.
C'est vrai, mais on peut raisonnablement penser que la défiance serait bien plus développée si le processus n'était pas aussi vérifiable.
Aucun des mécanismes de vérifications n'ont étaient activés.
Tout ça pour dire que la confiance en un scrutin c'est un sentiment pas une mesure de fiabilité et que c'est quelque chose de fluide. En France ça commence à faire très longtemps que l'on a le même protocole et il y a une forme d'habitude et d'idées préconçues qui entourent le scrutin (il suffit de voir le nombre de gens qui parlent de recompte des bulletins).
Posté par barmic 🦦 le 13 avril 2022 à 23:52. En réponse au lien NotepadNext : une réimplémentation multiplateforme de Notepad++. Évalué à  3.
Hé hé je m'attendais à ce genre de réaction. Toute analyse comporte ses biais, mais toutes mettent vscode bien devant les autres ou devant les autres et en forte augmentation. Peut-être qu'il y a bien plus d'utilisateurs de neovim, mais que ça communauté très soudée malgré sa taille fais tout pour ne pas se faire remarquer sur internet. Mon rasoir d'ockham me fait pencher vers l'hypothèse que vscode est de loin aujourd'hui le plus populaire.
Encore une fois ça ne dit rien de sa qualité, du fais qu'il faille ou non l'utiliser. Juste que si tu créé un nouvel éditeur de texte, l'éléphant dans la pièce c'est vscode.
Si comme souvent on essaye de personnaliser les questions, je préfère vim de loin personnellement. Ce n'est pas une façon de "placer" ma préférence.
Posté par barmic 🦦 le 13 avril 2022 à 15:14. En réponse au lien Sécurité, vieillissement, peur : quel futur pour les machines à voter ? . Évalué à  1.
Une urne, un papier, on compte on recompte, on a un tas de bulletins, ça reste clair compréhensible et vérifiable par n'importe quel citoyen.
On ne recompte pas c'est impossible (en France). Quand tu parle de "niveau de confiance" c'est très juste c'est un sentiment de confiance pas forcément une fiabilité. Ce n'est pas vérifiable par n'importe quel citoyen, il faut être assesseur personne ne veut l'être. J'ai croisé bien plus de gens révoltés de l'idée d'industrialisé les processus autour du vote que de gens qui ont une fois dans leur vie fais un dépouillement. Tu ne pourra jamais vérifier plus d'un bureau de vote même si tu fais cet effort. Les USA peuvent recompter et ça n'a pas empêché les évènements du capitole. La confiance est un sentiment.
Et surtout, quel problème veut-on résoudre avec les machines à voter? La rapidité? On a les résultats 2h avant la fin du scrutin, explique moi comment aller plus vite avec une machine à voter? (sarcasme: on le saura depuis la veille car elles seront truquées haha).
Ce dont tu parle c'est un sondage sortie des urnes. La démocratie en tout cas en France à cela de magique qu'on passe des mois à se plaindre des sondages, vouloir les interdire, affirmer qu'ils sont truqués pour finalement, le soir de l'élection, accepté des chiffres des même instituts de sondages.
Si c'est pour une question de vitesse tu peux avoir des machines de comptage mais avec la manipulation d'enveloppes, de bulletin papier (à noter qu'encoder autrement peut réduire la confiance du scrutin) et la reconnaissance de caractère c'est complexe et ça doit revenir chère.
Je suis contre les machines votes, mais il y a pleins d'idées reçues sur les scrutins qui sont juste faux. Le scrutin d'un bureau de vote n'est pas inaltérable actuellement. Ça n'est pas une raison de le réduire, mais il ne faut pas comparer un autre système à une idée de vote inaltérable qui n'existe pas à l'heure actuelle.
Posté par barmic 🦦 le 12 avril 2022 à 16:49. En réponse au lien NotepadNext : une réimplémentation multiplateforme de Notepad++. Évalué à  1.
Perso je préfère neovim.
C'est pas vraiment le sujet. La popularité de vs code est monstruseuse par exemple l'enquête annuel de stackoverflow le place 2 fois plus populaire que le second https://insights.stackoverflow.com/survey/2021#section-most-popular-technologies-integrated-development-environment
Ça ne veut pas dire que neovim est moins bon, que tu devrais passer à vscode ou je ne sais quoi à titre personnel pour toi, mais si tu souhaite créer une alternative et qu'elle soit utilisée, il faut comparer face à ce qui existe.
Posté par barmic 🦦 le 11 avril 2022 à 20:30. En réponse au lien NotepadNext : une réimplémentation multiplateforme de Notepad++. Évalué à  2.
surtout la question des commentaires
J'ai pas compris ce que tu voulais dire ?
Posté par barmic 🦦 le 08 avril 2022 à 10:37. En réponse au lien Avez vous déjà vu... ? (du recrutement, spécialement informatique). Évalué à  4.
AMHA il faut voir la question des design pattern comme juger le niveau en anglais. Les 2 ont a même fonction : permettre de communiquer. Perso mon niveau d'anglais est éliminatoire pour beaucoup d'entreprises que l'anglais soit effectivement une langue du quotidien ou non dans le poste visé.
Posté par barmic 🦦 le 06 avril 2022 à 17:25. En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à  2.
Il y a d’autres moyens de dire à quelqu’un que son avis n’est pas recevable que le simple «toi-même» de cour de maternelle, et ce n’est pas ce que je fais. Par exemple celui qui dit à un autre qu’il ne sait pas dire non ne s’est pas forcément vu proposer le même contrat dans le même contexte, et nul ne saura jamais vraiment ce qu’il aura fait, par contre on sait déjà qu’il n’a pas encore prouvé qu’il aura su ou pu dire non, alors si son propre jugement de lui même est incertain dans ce contexte son jugement de l’autre l’est au moins autant.
On est entièrement d'accord là dessus, mais ce n'est pas ce que je lis dans le premier commentaire où je répond.
Au passage, la proposition initiale à laquelle je répondais était pour le coup vraiment simpliste, beaucoup plus explicite et simpliste que ce que tu as cru lire et qui t’a fait tiquer. Je ne t’ai pas vu remettre en question cette proposition explicite simpliste qui déclare qu’une personne très précise serait manifestement une personne fragile qui ne sait pas dire non.
Elle est de plus dans le jugement, insultante voir viriliste. J'ai était surpris de ta réponse qui ne disait pas "c'est facile de me juger, tu n'a probablement jamais était dans ce contexte et c'est facile de prendre une décision après que tout ce soit passé".
Je ne comprends pas ce que vient faire des paragraphes et des paragraphes pour parler d'amendements de contrat.
Fais-tu partie de ceux qui ont déjà signé un contrat sans l’amender ?
Qu'est-ce que ça vient faire dans la discussion ? C'est une discussion de personne ? La question c'est de savoir qui fait ou a fait quoi et qui a le plus de valeur ? J'ai déjà signé un contrat sans l'amendé, j'ai déjà rédigé un contrat. Ça apporte quoi dans la discussion ? Tu veut t'attaquer à mon égo parce que j'ai eu l'outrecuidance de faire une remarque à l'un de tes commentaires ?
Ce n'est pas parce que j'ai répondu à ton commentaire avec autre chose que "tu as raison" qu'il faut se sentir offusquer. C'est une discussion pas une joute.
Posté par barmic 🦦 le 05 avril 2022 à 23:16. En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à  2.
Je me souviens il y a quelques années lors des Nuits Debout, les cercles féministes (tout du moins à Lille) interdisaient aux hommes de participer sous prétexte que l'on ne sait pas tenir notre pénis dans notre slip et que toute discussion avec nous devient un combat d'égo. Bonjour le préjugé sexiste ! […] J'ai été éduqué avec en tête le respect de tout être humain, peu importe son sexe, sa couleur de peau, ses origines, etc…
Je me souviens il y a quelques années lors des Nuits Debout, les cercles féministes (tout du moins à Lille) interdisaient aux hommes de participer sous prétexte que l'on ne sait pas tenir notre pénis dans notre slip et que toute discussion avec nous devient un combat d'égo. Bonjour le préjugé sexiste !
[…]
J'ai été éduqué avec en tête le respect de tout être humain, peu importe son sexe, sa couleur de peau, ses origines, etc…
C'est un sujet intéressant, mais pour en parler il faut vraiment tenter d'éviter de se sentir agresser lorsque l'on parle d'un système.
Il me semble qu'il y a 2 approches radicalement opposées qui sont toute 2 totalement antinomiques mais qui ont le même but : rechercher le vivre ensemble. Tu l'universalisme vers le quel tu te dirige et l'intersectionnalité. Tout d'abord oui les 2 approches ont leurs franges racistes/xénophobes. Mais si on ne s'arrête pas à cela il s'agit vraiment de 2 approches qui ont des arguments et je serais bien embêter d'en proposer une comme voie à suivre.
Ce reportage aurait pu être très bien[…]
Ce n'est pas une question de bien ou de mal. Ça se rattache à un courant que tu désapprouve. Pouvoir le rattacher à un courant et donc se référer à tout un écosystème, des articles (de presse ou de recherche),… Permet à mon avis de rationaliser la discussion et d'élever le débat.
Posté par barmic 🦦 le 05 avril 2022 à 13:09. En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à  3.
Non je pointe la déduction qui me semble faire défaut, mais oui je ne souhaite pas me lancer dans une discussion qui semble être épidermique dès le premier message (quand on affirme que l'autre point de vu est toxique par exemple).
Cela me semble se rapprocher d'un sophisme plutôt qu'une discussion argumentée
Ça n'a pas vocation à l'être. Ma contribution au troll est légère et sans ambition, mais c'était bien mon objectif. Mon objectif n'est vraiment pas de me battre et d'argumenter dans une discussion qui ne mènera à rien. C'est vraiment le genre de sujet qui n'a aucun intérêt si c'est pour être dans le conflit et l'opposition.
Posté par barmic 🦦 le 04 avril 2022 à 21:11. En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à  5.
Et pourtant, dans le reportage ils mentionnent bien la notion de patriarcat, système ou les hommes sont supérieurs aux femmes et bénéficient de privilèges mis en place et maintenu par la société.
Beaucoup de gens ont un problème à comprendre ce qu'est la critique d'un système et le fait qu'il est distinct de la critique des individus qui constitue ce système. C'est un élément important qui tu veux t'intéresser à ce genre de sujet. Je te laisse t'y pencher si tu le souhaite. Je n'ai pas la prétention de pouvoir te faire faire le cheminement en quelques lignes d'autant que tu semble pas vouloir le faire.
Posté par barmic 🦦 le 02 avril 2022 à 01:45. En réponse au journal utiliser ubuntu sans snap. Évalué à  5.
De plus en console quand on fait un "df" pour voir l'espace disque restant, cet idiot de snap rajoute tous ses processus Ă la con genre
Tu as déjà -h que tu ajoute pour avoir cet affichage n'hésite pas à lire le man et ajouter à ton alias -t {choose_your_fs} (tu peux en mettre plusieurs si besoin) et ça retirera les squashfs des snaps mais aussi les sysfs, les procfs, les tempfs et que tu as toujours eu.
-t {choose_your_fs}
Posté par barmic 🦦 le 01 avril 2022 à 19:39. En réponse au journal utiliser ubuntu sans snap. Évalué à  3.
Si Ubuntu pousse autant Snap que ça, alors oui il y a peut-être motif à se plaindre…
Bof. Chaque distribution crée choisit son système de packaging. Si les développeurs d'ubuntu font ce choix c'est les premiers concernés. Pour moi c'est comme reprocher à Debian d'utiliser les .deb, à mageia les rpm, à nixos nix,… C'est pas comme s'il n'y avait pas du choix.
De plus il est difficile de distinguer ce qui est un problème de snap de ce qui vient d'un paquet mal fait.
Tout comme flatpak, ils tentent non seulement d'être un système de paquet mais aussi un environnement d'exécution et l'un comme l'autre mette du temps à arriver à maturité.
Posté par barmic 🦦 le 01 avril 2022 à 08:11. En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à  3.
Tu vises quoi ? C’est quoi ton but ? C’est quoi ta proposition ?
De ce que je comprends de ton commentaire. Tu dis que si tu n'a pas écris ton propre contrat de travail c'est que tu ne sais pas dire non, que tu as accepté sans broncher ce qui t'était proposé. C'est simpliste.
Posté par barmic 🦦 le 01 avril 2022 à 00:09. En réponse au journal [Letlang] Faire la différence entre un nombre et une quantité. Évalué à  2.
Ma première phrase de mon premier commentaire du thread :
Contrairement à ce que tu semble avancer le réalisme scientifique est largement débattu.
Tu avais fais un long commentaire présentant le réalisme scientifique et renvoyant tout le reste à de l'idéalisme. C'est je trouve bien réducteur pour parler d'un débat plusieurs fois centenaire et qui est toujours en cours. Ignorer les anti-réalistes, c'est vraiment ne voir qu'une toute petite partie du sujet.
Je n'aurais probablement pas réagit et laissé le sujet là où il était si tu ne te servais de cette dichotomie biaisée pour faire un parallèle politique douteux.
C'est probablement agaçant, mais quand on utilise des arguments fallacieux pour avancer des idées politiques on s'expose à des discussions longues.
Le fait ou non de confirmer ta citation n'a rien d'intéressante pour moi. Tu aurais jugé plus simple de pouvoir avancer tes idées sans contradiction. Ce n'est pas le cas.
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2022 à 23:54. En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à  2.
C'est bizarre tu ne dit pas que c'est faux juste un Ă©quivalent de "j'aimerais bien t'y voir".
Bref, toute personne qui aurait déjà signé une fois dans sa vie un contrat de travail sans l’amender, juste une fois, ne peut faire de critique sur ce qui m’est arrivé : son bien être ne dépendait que de la bienveillance d’autrui, et pas de lui. ;-)
Contrairement à ce que tu semble présenter le choix ne se résume pas à signer ou amender. Tu peux refuser de signer, tu peux ne pas vouloir être employé,… Des options autres où tu es acteur de ce qui t'arrive.
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2022 à 14:30. En réponse à la dépêche SPIP le CMS qui tient ses promesses. Évalué à  2.
PrivateBin C'est un peu différent, ils font du chiffrement côté client pour que le serveur n'est jamais la donnée en clair. TLS ne sécurise que le canal de communication les données sont en clair une fois sur le serveur.
[^] # Re: Donc ne sert Ă rien?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  4.
Dans tout scrutin qui tu enlève le sortant tu n'a plus ce biais. Mais on s'en fout. Il y a des biais dans un vote. C'est un acte subjectif sujet à un tas de biais et perceptions. 1
Mon commentaire au quel tu répond ne dis que quitte à faire des sondages donner des résultats de jugement majoritaire donne plus d'informations.
C'est rarement les valeurs qui sont intéressantes dans les sondages, mais les dynamiques. Ça permet de savoir sur plusieurs semaines qu'elles sont les évolutions. Et dans ce contexte qui est déjà ce que l'on a, les biais sont amoindri par le fait qu'ils sont maintenu de sondages en sondages. Ça n'empêche pas les instituts de sondages de tenter de les réduire par ailleurs.
tu semble soucieux d'un biais à l'encontre du sortant, mais il n'a pas l'air d'en pâtir quelque soit le mode de scrutin, probablement entre autre car il y a des biais inverses qui montrent le sortant comme plus crédible ou la prime au chef en période de guerre. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Donc ne sert Ă rien?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à  5.
Il est super intéressant ce sondage. On voit que Zemmoue passe dernier alors qu'il a le 4ème plus gros vote d'adhésion et que mlp a très nettement le plus gros score d'adhésion. On voit aussi qu'il n'y a pas de prime au consensus mou.
Je trouve intéressant d'avoir ce genre de sondage même avec le scrutin actuel. Ça donne bien plus d'informations.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lorsque je lis l'article ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien DNF => MicroDNF. Évalué à  3.
Si tu veux créer un tray icon qui indique les installations en cours, la disponibilité de mises à jour,… Tu n'en a pas besoin.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Machine Ă Ă©tats ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sunday Python Pattern : Une machine à état toute simple. Évalué à  3.
Les vérifications de propriétés ça n'est pas que de la théorie c'est très utilisé. Mais oui ton approche et celle des fsm ne répondent pas au même besoin.
Je ne voulais pas du tout invalider ton approche, je montrais juste ce qui le distingue d'une fsm.
Je connais pas les machines à états basées sur une stack, je regarderais.
Effectivement quand je me suis posé la question j'ai regardé l'exemple sur le parsing http, je suis pas remonté plus haut.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Machine Ă Ă©tats ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sunday Python Pattern : Une machine à état toute simple. Évalué à  4.
Je comprends le rapprochement avec une machine à états mais ça ne m'a pas l'air d'en être une du tout. Une machine a état se définie par les transitions entre les états. Un état est inerte et on suit des transitions pour aller d'état en état. Cela donne des propriétés très différentes : un état ne connais pas les autres destinations possibles à partir de lui. L'objectif c'est d'avoir une séparation entre le code métier et la navigation entre chaque partie et d'avoir une vision large du graphe[1] complet de la machine à états.
Il me semble que c'est plus une manière de chaîner des fonctions de manière très découpées.
C'est pas un peu lourd à l'usage ça ? Le state pourrait pas lui-même être une sorte de type somme :
Next[HTTPContext] | Final | Error ?J'ai une dernière question, comment tu récupère ton résultat à la fin ? C'est à la charge du dernier State de faire ce qu'il faut ou tu introspecte le dernier état ?
C'est peut ĂŞtre pas clair donc avec ton exemple, si je veux faire quelque chose de cette requĂŞte, il faut :
StateMachine.run_from()je vais chercher dans mon dernier state les données qui viennent d'être parsées[1]: cette notion de graphe est importantes pour certaines machines a états car ça permet de déduire des propriétés de l'algorithme comme par exemple prouver la terminaison.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lorsque je lis l'article ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien DNF => MicroDNF. Évalué à  3. Dernière modification le 16 avril 2022 à 17:59.
Ă€ une API de gestionnaire de paquet.
dbus peut très bien faire de l'activation à la requête.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dingue ! Social Scoring Administratifs en Europe = Social Scoring Administratifs du PCC ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Impôts, IA et boulettes. Évalué à  4. Dernière modification le 15 avril 2022 à 12:48.
Je suis d'accord avec toi sur le font, mais je voudrais ajouter quelque chose lĂ dessus.
Ce n'est même pas une question d'humanisme du point de vue de l'État. Même en ignorant totalement toute valeur sociale ou même empathie, un état ne fonctionne pas si sa population et particulièrement les classes les plus pauvres n'ont pas un certain niveau de vie. Que ce soit à cause de l'instabilité politique que ça produit ou le fait qu'un pays a besoin de ces "petites mains" pour fonctionner comme on l'a vu avec la première ligne lors du premier confinement et donc par la même occasion la production de richesses.
Le social (je parle des actions sociales pas du socialisme) ce n'est pas une idée politique, c'est une condition de survie d'une société. C'est bien trop souvent oublié.
Il me semble que le régime de kadafi était comme ça autoritaire et social (en tout cas un minimum). Ça lui permettait de garder une stabilité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'inverse
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien 41% des Français pensent que les femmes ne sont pas aussi douées que les hommes pour travailler dans. Évalué à  5.
Qui a dit ça ? Une école a une sous représentation des femmes dans ses étudiants, elle a commandé un sondage pour avoir une idée de ce qui freine les femmes à s'inscrire chez eux.
Il suffit de chercher pour trouver, mais tu as préféré laisser un commentaire que de confirmer ou infirmer ta question. C'était une véritable interrogation ou ça ne t'intéresse pas vraiment ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Encore un débat inutile homme vs femme
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien 41% des Français pensent que les femmes ne sont pas aussi douées que les hommes pour travailler dans. Évalué à  4. Dernière modification le 14 avril 2022 à 09:25.
Je me demande pour quelle par ce n'est pas un complexe de supériorité, mais un syndrome de l'imposteur mal géré.
PS: je connaissais pas le terme « violence horizontal » c'est intéressant
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Processus fiable ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Sécurité, vieillissement, peur : quel futur pour les machines à voter ? . Évalué à  2.
Oui je me suis trompé pour le mot assesseur, mais ce que je voulais dire c'est qu'il faut être au bon endroit au bon moment. Le groupe dont tu parle doit pouvoir surveiller 70k bureau de vote (d'ailleurs n'importe qui peut aussi vérifier la tenu du scrutin pendant le vote). Il faut avoir du monde sur tout le territoire (et à l'étranger), il faut le prévoir avant, etc.
Aucun des mécanismes de vérifications n'ont étaient activés.
Tout ça pour dire que la confiance en un scrutin c'est un sentiment pas une mesure de fiabilité et que c'est quelque chose de fluide. En France ça commence à faire très longtemps que l'on a le même protocole et il y a une forme d'habitude et d'idées préconçues qui entourent le scrutin (il suffit de voir le nombre de gens qui parlent de recompte des bulletins).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: vscode
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien NotepadNext : une réimplémentation multiplateforme de Notepad++. Évalué à  3.
Hé hé je m'attendais à ce genre de réaction. Toute analyse comporte ses biais, mais toutes mettent vscode bien devant les autres ou devant les autres et en forte augmentation. Peut-être qu'il y a bien plus d'utilisateurs de neovim, mais que ça communauté très soudée malgré sa taille fais tout pour ne pas se faire remarquer sur internet. Mon rasoir d'ockham me fait pencher vers l'hypothèse que vscode est de loin aujourd'hui le plus populaire.
Encore une fois ça ne dit rien de sa qualité, du fais qu'il faille ou non l'utiliser. Juste que si tu créé un nouvel éditeur de texte, l'éléphant dans la pièce c'est vscode.
Si comme souvent on essaye de personnaliser les questions, je préfère vim de loin personnellement. Ce n'est pas une façon de "placer" ma préférence.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Processus fiable ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Sécurité, vieillissement, peur : quel futur pour les machines à voter ? . Évalué à  1.
On ne recompte pas c'est impossible (en France). Quand tu parle de "niveau de confiance" c'est très juste c'est un sentiment de confiance pas forcément une fiabilité. Ce n'est pas vérifiable par n'importe quel citoyen, il faut être assesseur personne ne veut l'être. J'ai croisé bien plus de gens révoltés de l'idée d'industrialisé les processus autour du vote que de gens qui ont une fois dans leur vie fais un dépouillement. Tu ne pourra jamais vérifier plus d'un bureau de vote même si tu fais cet effort. Les USA peuvent recompter et ça n'a pas empêché les évènements du capitole. La confiance est un sentiment.
Ce dont tu parle c'est un sondage sortie des urnes. La démocratie en tout cas en France à cela de magique qu'on passe des mois à se plaindre des sondages, vouloir les interdire, affirmer qu'ils sont truqués pour finalement, le soir de l'élection, accepté des chiffres des même instituts de sondages.
Si c'est pour une question de vitesse tu peux avoir des machines de comptage mais avec la manipulation d'enveloppes, de bulletin papier (à noter qu'encoder autrement peut réduire la confiance du scrutin) et la reconnaissance de caractère c'est complexe et ça doit revenir chère.
Je suis contre les machines votes, mais il y a pleins d'idées reçues sur les scrutins qui sont juste faux. Le scrutin d'un bureau de vote n'est pas inaltérable actuellement. Ça n'est pas une raison de le réduire, mais il ne faut pas comparer un autre système à une idée de vote inaltérable qui n'existe pas à l'heure actuelle.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: vscode
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien NotepadNext : une réimplémentation multiplateforme de Notepad++. Évalué à  1.
C'est pas vraiment le sujet. La popularité de vs code est monstruseuse par exemple l'enquête annuel de stackoverflow le place 2 fois plus populaire que le second https://insights.stackoverflow.com/survey/2021#section-most-popular-technologies-integrated-development-environment
Ça ne veut pas dire que neovim est moins bon, que tu devrais passer à vscode ou je ne sais quoi à titre personnel pour toi, mais si tu souhaite créer une alternative et qu'elle soit utilisée, il faut comparer face à ce qui existe.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un autre fork
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien NotepadNext : une réimplémentation multiplateforme de Notepad++. Évalué à  2.
J'ai pas compris ce que tu voulais dire ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chouette
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Avez vous déjà vu... ? (du recrutement, spécialement informatique). Évalué à  4.
AMHA il faut voir la question des design pattern comme juger le niveau en anglais. Les 2 ont a même fonction : permettre de communiquer. Perso mon niveau d'anglais est éliminatoire pour beaucoup d'entreprises que l'anglais soit effectivement une langue du quotidien ou non dans le poste visé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourtant ça partait bien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à  2.
On est entièrement d'accord là dessus, mais ce n'est pas ce que je lis dans le premier commentaire où je répond.
Elle est de plus dans le jugement, insultante voir viriliste. J'ai était surpris de ta réponse qui ne disait pas "c'est facile de me juger, tu n'a probablement jamais était dans ce contexte et c'est facile de prendre une décision après que tout ce soit passé".
Je ne comprends pas ce que vient faire des paragraphes et des paragraphes pour parler d'amendements de contrat.
Qu'est-ce que ça vient faire dans la discussion ? C'est une discussion de personne ? La question c'est de savoir qui fait ou a fait quoi et qui a le plus de valeur ? J'ai déjà signé un contrat sans l'amendé, j'ai déjà rédigé un contrat. Ça apporte quoi dans la discussion ? Tu veut t'attaquer à mon égo parce que j'ai eu l'outrecuidance de faire une remarque à l'un de tes commentaires ?
Ce n'est pas parce que j'ai répondu à ton commentaire avec autre chose que "tu as raison" qu'il faut se sentir offusquer. C'est une discussion pas une joute.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le privé est patriarcal
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à  2.
C'est un sujet intéressant, mais pour en parler il faut vraiment tenter d'éviter de se sentir agresser lorsque l'on parle d'un système.
Il me semble qu'il y a 2 approches radicalement opposées qui sont toute 2 totalement antinomiques mais qui ont le même but : rechercher le vivre ensemble. Tu l'universalisme vers le quel tu te dirige et l'intersectionnalité. Tout d'abord oui les 2 approches ont leurs franges racistes/xénophobes. Mais si on ne s'arrête pas à cela il s'agit vraiment de 2 approches qui ont des arguments et je serais bien embêter d'en proposer une comme voie à suivre.
Ce n'est pas une question de bien ou de mal. Ça se rattache à un courant que tu désapprouve. Pouvoir le rattacher à un courant et donc se référer à tout un écosystème, des articles (de presse ou de recherche),… Permet à mon avis de rationaliser la discussion et d'élever le débat.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à  3.
Non je pointe la déduction qui me semble faire défaut, mais oui je ne souhaite pas me lancer dans une discussion qui semble être épidermique dès le premier message (quand on affirme que l'autre point de vu est toxique par exemple).
Ça n'a pas vocation à l'être. Ma contribution au troll est légère et sans ambition, mais c'était bien mon objectif. Mon objectif n'est vraiment pas de me battre et d'argumenter dans une discussion qui ne mènera à rien. C'est vraiment le genre de sujet qui n'a aucun intérêt si c'est pour être dans le conflit et l'opposition.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à  5.
Beaucoup de gens ont un problème à comprendre ce qu'est la critique d'un système et le fait qu'il est distinct de la critique des individus qui constitue ce système. C'est un élément important qui tu veux t'intéresser à ce genre de sujet. Je te laisse t'y pencher si tu le souhaite. Je n'ai pas la prétention de pouvoir te faire faire le cheminement en quelques lignes d'autant que tu semble pas vouloir le faire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mouais, trop gâté ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal utiliser ubuntu sans snap. Évalué à  5.
Tu as déjà -h que tu ajoute pour avoir cet affichage n'hésite pas à lire le man et ajouter à ton alias
-t {choose_your_fs}(tu peux en mettre plusieurs si besoin) et ça retirera les squashfs des snaps mais aussi les sysfs, les procfs, les tempfs et que tu as toujours eu.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mouais, trop gâté ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal utiliser ubuntu sans snap. Évalué à  3.
Bof. Chaque distribution
créechoisit son système de packaging. Si les développeurs d'ubuntu font ce choix c'est les premiers concernés. Pour moi c'est comme reprocher à Debian d'utiliser les .deb, à mageia les rpm, à nixos nix,… C'est pas comme s'il n'y avait pas du choix.De plus il est difficile de distinguer ce qui est un problème de snap de ce qui vient d'un paquet mal fait.
Tout comme flatpak, ils tentent non seulement d'être un système de paquet mais aussi un environnement d'exécution et l'un comme l'autre mette du temps à arriver à maturité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourtant ça partait bien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à  3.
De ce que je comprends de ton commentaire. Tu dis que si tu n'a pas écris ton propre contrat de travail c'est que tu ne sais pas dire non, que tu as accepté sans broncher ce qui t'était proposé. C'est simpliste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sans oublier les quinzaines
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [Letlang] Faire la différence entre un nombre et une quantité. Évalué à  2.
Ma première phrase de mon premier commentaire du thread :
Tu avais fais un long commentaire présentant le réalisme scientifique et renvoyant tout le reste à de l'idéalisme. C'est je trouve bien réducteur pour parler d'un débat plusieurs fois centenaire et qui est toujours en cours. Ignorer les anti-réalistes, c'est vraiment ne voir qu'une toute petite partie du sujet.
Je n'aurais probablement pas réagit et laissé le sujet là où il était si tu ne te servais de cette dichotomie biaisée pour faire un parallèle politique douteux.
C'est probablement agaçant, mais quand on utilise des arguments fallacieux pour avancer des idées politiques on s'expose à des discussions longues.
Le fait ou non de confirmer ta citation n'a rien d'intéressante pour moi. Tu aurais jugé plus simple de pouvoir avancer tes idées sans contradiction. Ce n'est pas le cas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourtant ça partait bien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à  2.
C'est bizarre tu ne dit pas que c'est faux juste un Ă©quivalent de "j'aimerais bien t'y voir".
Contrairement à ce que tu semble présenter le choix ne se résume pas à signer ou amender. Tu peux refuser de signer, tu peux ne pas vouloir être employé,… Des options autres où tu es acteur de ce qui t'arrive.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fin du hachage du mot de passe?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche SPIP le CMS qui tient ses promesses. Évalué à  2.
PrivateBin C'est un peu différent, ils font du chiffrement côté client pour que le serveur n'est jamais la donnée en clair. TLS ne sécurise que le canal de communication les données sont en clair une fois sur le serveur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll